Постановление № 1-300/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-300/2018

№1-300/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

защитника в лице адвоката Сулеймановой Г.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ЗЛМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил теленка породы «Черно-пестрая», возрастом 5 месяцев, стоимостью 26 000 рублей, который свободным доступом зашел во двор вышеуказанного дома, принадлежащего ЗЛМ Похищенное ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО2 ЗЛМ причинен значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

В суде потерпевшая ЗЛМ в заявлении просила производство в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое им не оспаривается, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, ибо причиненный вред последним возмещен и с потерпевшей достигнуто примирение, в то время как подсудимый этому не возражал и в своем ходатайстве просил того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ – 21144, г.р.з. Р746 РН 102, прицеп марки ГКБ8118, г.р.з. АЕ1225 02, возвращенные МИР, теленка серно-белой масти возраста 6 месяцев, возвращенного ЗЛМ – оставить по принадлежности; CD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин