Приговор № 1-13/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

1-13 (11801330007000266)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 07 февраля 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Родыгина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников адвокатов Мусихина Л.В. и Вотинцевой Н.В., представивших удостоверения №№ 196, 793 и ордера №№ 027766, 06,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО19 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, п. ФИО19, <адрес>2, ранее не судимого, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО19 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного: <адрес>, п. ФИО19, <адрес>2, фактически проживающего: <адрес>, п. ФИО19, <адрес>2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время в промежутке времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> п. ФИО19 <адрес> у магазина «Радуга», вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества, согласившись на предложение ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вместе совершить кражу имущества из автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащей Потерпевший №1 Заранее договорившись о совершении кражи, непосредственно после сговора, ФИО1, совместно с ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежутке с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, пришли к стоящей напротив <адрес> пос. ФИО19 <адрес> автомашине ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***> регион. Убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, ФИО1, в интересах группы, действуя согласно ранее достигнутой договоренности стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО4 от обнаружения посторонними, а ФИО4, в это время, в интересах группы, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, открыл багажник автомашины ВАЗ-21099, принадлежащей Потерпевший №1 откуда, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: аккумуляторную батарею «Барс» стоимостью 1000 рублей, передав ее ФИО1; запасное колесо от автомашины стоимостью 500 рублей и набор состоящий из гаечных ключей различных размеров (от 6мм до 37мм) в количестве 70 штук и трещоткой для торцевых головок с 12 торцевыми головками различных размеров (от 10мм до 32мм) общей стоимостью 10000 рублей, находящихся в не представляющей ценности сумке-портфеле. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - продали, причинив кражей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 свою вину в предъявленном им обвинении полностью признали, отказались от дачи показаний, в связи с чем были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в первой половине октября 2018 года, точную дату не помнит, в промежутке времени с 10 до 12 часов, находился с ФИО4ым в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, напротив магазина «Радуга». ФИО4 предложил вместе совершить кражу из автомашины Потерпевший №1, а вырученные от продажи похищенного деньги истратить на приобретение спиртного для совместного распития. Он на предложение ФИО4 согласился, после чего сразу же пришли на <адрес> в п. ФИО19 к стоящей напротив <адрес> автомашине ВАЗ-21099, принадлежащей Потерпевший №1 Убедились, что за ними никто не наблюдает, он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4 в это время открыл багажник автомашины и стал осматривать его содержимое. В багажнике обнаружил аккумуляторную батарею, запасное колесо и сумку в виде портфеля темного цвета с гаечными ключами различного размера в количестве не менее 70 штук. Все это ФИО4 предложил похитить, после чего передал из багажника ему в руки аккумуляторную батарею в черном корпусе, а сам из багажника достал запасное колесо, сумку с ключами. Похищенные запасное колесо и набор ключей нес ФИО4. Он, ФИО1, нес батарею. Все похищенное продали незнакомому мужчине у автобусной остановки за 1300 рублей. Вырученные от продажи похищенного деньги потратили на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания для двоих. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65, 74-75).

Из показаний подсудимого ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в первой половине октября 2018 года, точную дату не помнит, в промежутке времени с 10 до 12 часов, со знакомым ФИО1 находился на <адрес>, напротив магазина «Радуга», в состоянии алкогольного опьянения. Вспомнив, что у <адрес> стоит автомашина ФИО20, предположил, ФИО1 вместе совершить из нее кражу, похищенное продать, а деньги потратить на спиртное. ФИО1 совершить кражу согласился. Сразу после этого пришли на <адрес> в п. ФИО19, к стоящей напротив <адрес> автомашине ВАЗ-21099 принадлежащей Потерпевший №1 Убедившись, что за ними никто не наблюдает, пока ФИО1 наблюдал за обстановкой, он, ФИО4, открыл багажник автомашины и из него похитил аккумуляторную батарею в черном корпусе, передав ее в руки ФИО1. Сам из багажника достал запасное колесо; сумку с ключами, после чего закрыл багажник. Похищенные запасное колесо и ключи в сумке нес он, ФИО1 нес батарею. Все это продали их незнакомому мужчине, стоящему у автобусной остановки за 1300 рублей. Вырученные от продажи похищенного деньги потратили на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания для двоих. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-120, 129-130).

После оглашения подсудимые ФИО1 и ФИО4 полностью подтвердили данные ими на предварительном следствии показания.

Вина подсудимых кроме их признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии показал, что его среднемесячный доход составляет в среднем 20000 рублей, из которых 5000 рублей алименты, а остальные деньги уходят на проживание. Проживающие совместно сожительница и ее мать, также имеют доход в сумме не менее 23000 рублей на двоих. Летом в 2017 года мать сожительницы - Свидетель №4 приобрела для него автомашину ВАЗ-21099 г.н. <***> регион за 15000 рублей. Хотел оформить автомашину на себя позднее. В конце августа 2017 года автомашину перегнали в п. ФИО19 и оставили возле дома сестры - Свидетель №1 В багажника автомашины находились гаечные ключи в количестве 70 штук разных размеров от 6 до 37 мм, ключ - трещотка с головками разных размеров в количестве 12 штук размерами от 10 до 32 мм. Все ключи и головки лежали в сумке-портфеле коричневого цвета. Данный портфель ценности не представляет. Также в багажнике машины находилось запасное колесо с камерой которую покупал отдельно за 300 рублей. В период с конца августа 2017 года до средины июня 2018 года машина находилась в п. ФИО19 стояла возле дома сестры. Сестра присматривала смотрела за машиной, но ключи от нее ей не оставлял. В средине марта 2018 года с автомашиной было все нормально. Когда приехал в п. ФИО19 в июне 2108 года и решил завести автомашину, та не завелась. Перегорели щетки генератора и зарядка на аккумулятор практически не шла, а аккумуляторная батарея «Магнум», стоящая в автомашине была разряжена. Он снял свою аккумуляторную батарею «Барс» 65Ам с автомашины «ГАЗЕЛЬ», стоявшую тоже у дома сестры, установил ее на автомашину ВАЗ-21099 и завел. На заведенной автомашине проехался по улице. На следующий день около 11-12 часов, ему позвонили знакомые жители п. ФИО2 и ФИО4 и предложили совместно распить спиртного. Он согласился. Вечером, после распития развез на автомашине ФИО1 и ФИО4 по домам. На <адрес>, напротив <адрес>, машина заглохла и больше не завелась. Он выяснил, что лопнул ремень генератора, поменял аккумуляторные батареи местами, поставив батарею «Магнум» под капот, а «Барс» в багажник. Не смотря на это машину так и не завел поэтому оставил ее на <адрес>, закрыв замки и ушел домой. На следующий день утром уехал из п. ФИО19 на работу. Перед отъездом поручил сестре присматривать за машиной. В первой половине октября 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонила сестра и сообщила, что днем около его автомашины крутились ФИО1 и ФИО4. Просила приехать и проверить машину. Он был на вахте, поэтому, приехать не смог. Приехал в п. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и осмотрев машину обнаружил что из багажника похищены аккумуляторная батарея «Барс» 65Ам стоимостью 1000 рублей; запасное колесо стоимостью 500 рублей; набор гаечных ключей стоимостью 10000 рублей в не представляющем ценности портфеле. Предположил, что кражу могли совершить ФИО1 и ФИО4. ФИО1 пообещал, что он и ФИО4 вернут похищенное, но в обозначенное время так ничего и не вернули, поэтому обратился по факту кражи в полицию. Ущерб от хищения аккумуляторной батареи «Барс», набора ключей в сумке –портфеле и запасного колеса составил в сумме 11500 рублей, является для него значительным, он не возмещен, заявил на данную сумму гражданский иск (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что она проживает с дочерью ФИО3 и ее сожителем Потерпевший №1. Летом в 2017 года приобрела в подарок Потерпевший №1 автомашину ВАЗ-21099 г.н. <***> регион за 15000 рублей. Договор купли - продажи был оформлен на ее имя, а в дальнейшем ФИО20 собирался зарегистрировать автомашину на себя после получения водительского удостоверения. В конце августа 2017 года автомашину Потерпевший №1 перегнал в п. ФИО19, где оставил возле дома своей сестры Свидетель №1. В ноябре 2018 года от ФИО20 стало известно, что из его машины была совершена кража имущества: ключей, запасного колеса и аккумуляторной батареи (л.д. 54).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что Потерпевший №1 является ее братом. У брата имеется автомашина ВАЗ-21099. В июне 2018 года брат пригнал свою автомашину в п. ФИО19. Поначалу автомашину он оставлял возле ее дома, а она присматривала за ней. В июне 2018 года брат отставил автомашину на <адрес> п. ФИО19, так как машина не завелась, и попросил, чтобы она присматривала за ней. После отъезда брата она периодически проверяла автомашину. Визуально с машиной все было нормально, никаких повреждений на автомашине не обнаружила. В октябре 2018 года, соседка Свидетель №2 сообщила, что возле автомашины брата видели жителей п. ФИО5 и ФИО4. В этот же день она сходила и снова осмотрела машину, но ничего подозрительного не заметила. Брат приехал в п. ФИО19 только ДД.ММ.ГГГГ и осмотрев автомашину обнаружил, что похищены: аккумуляторная батарея, гаечные ключи, запасное колесо и еще какие-то запчасти. Сообщила ему, что возле машины в октябре 2018 года видели ФИО1 и ФИО4 (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что по соседству с ней проживает Свидетель №1. Около дома Свидетель №1 ее брат – Потерпевший №1 оставляет автомашину ВАЗ-21099. В июне 2018 года ФИО20 приезжал в п. ФИО19 и катался на машине, оставив машину на <адрес> кого - то из жителей поселка, стало известно, что возле автомашины ФИО20 в октябре 2018 года видели жителей п. ФИО5 и ФИО4. Об этом рассказала ФИО20 и посоветовала сходить и проверить машину брата. (л.д. 51-52)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что с начала июня 2018 года, напротив ее <адрес> п. ФИО19 кто-то из жителей п. ФИО19 на обочине проезжей части улицы оставил легковую автомашину сине-зеленого цвета. Автомашина стояла на <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда ее приехали осматривать сотрудники полиции. Ей известно, что автомашина принадлежит Потерпевший №1, который ранее проживал в п. ФИО19. В начале октября 2018 года, точную дату не помнит, днем, когда находилась в огороде своего дома, услышала звук открывающейся дверцы автомашины. Она выглянула из огорода на улицу и увидела, что возле автомашины ФИО20 находится двое молодых мужчин, один из которых – ФИО1. Наблюдать, что мужчины делают возле машины, не стала. Продолжила заниматься своими делами в огороде (л.д. 53).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что он иногда ездит по <адрес> приобретает металлические изделия для личного пользования, на своем личном транспорте ВАЗ-2107 синего цвета с легковым прицепом. В октябре 2018 года приехал в п. ФИО19. В дневное время, когда находился в поселке у автобусной остановки, к нему подошли двое незнакомых молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. На вид им было около 25-30 лет. Один из молодых людей, кто конкретно – не помнит поинтересовался, не приобретет ли он, Свидетель №5, старые аккумуляторные батареи и другие металлические изделия. Он ответил утвердительно, после чего оба молодых человека ушли. Примерно в течение 1-1,5 часа, эти мужчины принесли старую аккумуляторную батарею в черном пластмассовом корпусе; одно колесо и сумку из кожезаменителя в которой было около 50-60 гаечных ключей разного размера. Он приобрел принесенные мужчинами вещи за 1300 рублей, и те ушли. Купленное позднее сдал с другим ломом металла, а аккумуляторную батарею продал в <адрес> незнакомому мужчине за 500 рублей. О том, что данное имущество, приобретенное у молодых людей в п. ФИО19 было ими похищено, узнал в ходе опроса от сотрудников полиции (л.д. 55).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждены:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> регион, находящаяся на <адрес> п. ФИО19 <адрес> напротив <адрес> – установлено место совершения преступления (л.д. 8-12);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении у него из автомашины имущества в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в п. ФИО19 (л.д. 7).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимых доказанной полностью и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период времени, относящегося к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости. Однако выраженность имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, его поступки были последовательными, целенаправленными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания каких-либо психопатологических нарушений (бредовых идей, обманов восприятия). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Хроническим алкоголизмом и зависимостью от наркотиков ФИО1 не страдает (л.д. 109-111).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО4 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, а также влияния состояния опьянения на поведение виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что свою вину в совершении преступления они полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, их явки с повинной, состояние их здоровья - наличие инвалидности 3 группы, у ФИО1 кроме того наличие психического расстройства.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО4 солидарно 11500 рублей. С учетом признания гражданского иска подсудимыми на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>, КПП 434501001 (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>), банк получателя: Отделение ФИО6 <адрес>, БИК банка 043304001, р/счет 40№, ИНН <***>, ОКТМО 33614101, КБК 18№.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 солидарно 11500 рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

В части исполнения гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно: стиральную машину «Индезит».

В части исполнения гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО4, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно: нетбук «ASUS» в корпусе черного цвета.

Вещественные доказательства - след вязаного изделия на отрезке светлой дактилоскопической пленки, деревянную рейку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников