Постановление № 1-13/2019 1-705/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 (11801330001001172)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Устюгова А.В.,

а также потерпевшего МСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 02.10.2008 по приговору Нововятского районного суда г. Кирова по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23.11.2009 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21.01.2010) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.10.2008 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 07.11.2014 по отбытии срока наказания;

3) 26.02.2016 по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} ФИО1, находясь в камере {Номер изъят} ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении него разбойного нападения ранее незнакомыми МСА, АГГ и ПАГ

Осуществляя задуманное, находясь в указанные время и месте, ФИО1, действуя умышленно, зная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, путём собственноручного написания заявления, умышленно сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно, что {Дата изъята} в 23 час. 00 мин. в отношении него по адресу: {Адрес изъят}, МСА, АГГ и ПАГ совершено разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 120 000 рублей, т.е. обвинил МСА, АГГ и ПАГ в совершении тяжкого преступления, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, осознавая при этом, что указанного события в действительности не было и его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Кирову за номером {Номер изъят} от {Дата изъята} в 14 час. 12 мин.

Данные показания ФИО1 подтвердил в дневное время {Дата изъята} и {Дата изъята} при даче объяснений, находясь в помещении кабинета оперативного отдела ФКУ { ... } { ... } УФСИН России по {Адрес изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, будучи предупрежденным соответственно старшими оперуполномоченными ФКУ { ... } { ... } УФСИН России по Кировской области МРР. и ПЯС об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая при этом, что указанного события в действительности не было и его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов.

Тем самым ФИО1 предполагал, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. Кирову, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций.

На основании заявления ФИО1 УМВД России по г. Кирову проводилась проверка, в ходе которой было установлено, что заявленные ФИО1 в орган полиции сведения о разбойном нападении МСА, АГГ и ПАГ являются ложными, установлен факт отсутствия события указанного преступления, в связи с чем следователем СУ УМВД России по г. Кирову 15.03.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1, сообщая в органы полиции сведения о разбойном нападении МСА, АГГ и ПАГ, совершил заведомо ложный донос, достоверно зная, что сообщаемые им в орган полиции сведения, содержащиеся в вышеуказанном заявлении и объяснениях, не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Устюгов А.В. позицию подсудимого поддержал.

Потерпевший МСА в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзева О.А., поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно обвинительному заключению, совершение ФИО1 преступления окончено {Дата изъята}. Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет лишения свободы, то есть данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок в два года.

Двухлетний срок, по окончании которого ФИО1 подлежит освобождению от ответственности за указанное преступление, истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию согласился, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Кирову за {Дата изъята} год, с инвентарным номером {Номер изъят}, том {Номер изъят}, инвентарным номером {Номер изъят}, том {Номер изъят}, переданные на ответственное хранение свидетелям ШКЮ и ГАА – считать переданными по принадлежности;

- рукописное заявление от имени ФИО1 от {Дата изъята}, хранящееся при материалах уголовного дела, - хранить там же.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Звереву С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев