Постановление № 1-13/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 8 февраля 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Плотникова В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

22.12.2018 г. с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок, незаконно проник в овощную яму № 2 блока № 1 около дома № 1 на ул. Рабочей пгт Стрижи Оричевского района Кировской области, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие К.: 24 кг картофеля стоимостью 360 рублей; 3 кг моркови стоимостью 54 рубля; 2 кг капусты стоимостью 72 рубля; банку с огурцами и помидорами объемом 3л стоимостью 150 рублей, которыми распорядился, причинив тому ущерб в сумме 636 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший К. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения. С прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. В связи с выполнением разовых работ его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, возможность уплаты штрафа имеется.

Защитник-адвокат Гаврилов А.А. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принес извинения.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам:

банк получателя Отделение ФИО3 г. ФИО3,

р/с № <***>,

БИК 043304001,

получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 432401001,

ОКТМО 33630151,

КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – банку с огурцами и помидорами, 2 картофелины, 3 моркови, после вступления постановления в законную силу, оставить у К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин