Приговор № 1-13/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Уг. дело № 1-13/2019 (11801330018000200)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 13.02.2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 час. до 09.00 час. ФИО1 находясь в <адрес>, решил незаконно проникнуть в дом, принадлежащий ПНН, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество, тем самым у него возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.10 час. до 10.00 час., подошел к входной двери <адрес>, пригодного для проживания, и воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками сорвал навесной замок с входной двери, после чего, открыв дверь, незаконно проник в указанный дом, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно взял, принадлежащий ПНН телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и вынес его из дома, тем самым, похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПНН материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Вылегжанин Р.А., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ПНН в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.49).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1, не судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, работает у <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной; полное признание им своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств его наказание не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.3 ст.158 УК РФ либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е., принудительные работы.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, учитывая его имущественное положение, а также то, что его контроль после отбытия наказания может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.