Приговор № 1-13/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019

уголовное дело № 1 - 13 / 2019 ( 11801330053000132)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 23 мая 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Подосиновского района Кировской области Низамиева Р.И.,

защитника адвоката Лехмус Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Южаниной О.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО14 и ФИО15

потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лузским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Подосиновским районным судом Кировской области ( с изменениями внесенными постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

ФИО15, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 и ФИО15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 13 часов ФИО14 и ФИО15 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в <адрес>. После распития спиртных напитков находившийся в квартире ФИО9 уснул и они решили совершить хищение чужого имущества.

Руководствуясь корыстными побуждениями, они предварительно договорились о совершении хищения и тем самым вступили в преступный сговор. После этого в указанное время, находясь в <адрес>, они с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 15400 руб., а именно: золотое кольцо стоимостью 8500 руб., золотой перстень стоимостью 6000 руб. и золотую подвеску стоимостью 900 руб.

Своими совместными действиями ФИО14 и ФИО15 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 15400 руб., который для потерпевшей является значительным.

ФИО14 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов 30 минут, ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дому № <адрес> Он обнаружил, что входная дверь заперта изнутри и решил совершить незаконное проникновение в квартиру ФИО8

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в указанное время ФИО14 с силой дернув ручку двери, повредил запорное устройство, тем самым устранил препятствие для проникновения в квартиру ФИО8, т.к. входная дверь квартиры открылась. После чего он, осознавая противоправность своих действий и понимая, что законных оснований находиться в жилище у него не имеется, незаконно зашел внутрь квартиры ФИО8 Своими действиями ФИО14 нарушил право ФИО8 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Но вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он не признал и указал о том, что один совершил хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО7 Других вещей и продуктов питания он из квартиры ФИО7 не похищал. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО15 и ФИО16 распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1. Затем он лег спать и когда проснулся, то решил похитить ювелирные изделия из золота: кольцо, перстень с камнем и подвеску, которые находились в шкафу. Он их забрал и ушел из квартиры ФИО7. Каких-либо других вещей и продуктов питания он из квартиры ФИО7 не брал. Позднее он продал похищенные изделия знакомой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он решил зайти в гости к ФИО8 в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он подошел к двери дома и увидел, что она закрыта. Затем он стал стучать в окно и дверь, но дверь ему не открывали. После этого он стал дергать за ручку двери. Когда дверь открылась, то он зашел внутрь дома. Находившийся в коридоре ФИО13 не препятствовал ему пройти внутрь помещения. Он немного посидел у ФИО8, а затем ушел от них.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных в ходе расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки вместе с ФИО15 и ФИО9 На следующий день утром они встретили на улице ФИО9 и решили продолжить распивать спиртное. ФИО9 купил 1,5 литра спирта у ФИО12

ФИО12 и они пришли к нему домой. Втроем они стали распивать спиртное и через некоторое время он лег спать. Затем его разбудил ФИО15 и показал коробочку с золотыми изделиями, которая лежала в серванте. Он предложил их продать. Он согласился с предложением ФИО15 и они решили продать их, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. После этого он взял из коробочки 2 кольца и подвеску, положил их в карман и они из квартиры ФИО7 ушли. После этого они сходили к ФИО12 и продали золотые изделия за спиртное. ( т.2, л.д. 102-106 )

Подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал частично и указал о том, что не договаривался о совершении хищения чужого имущества с ФИО14 В судебном заседании он от дачи показаний отказался и указал о том, что плохо помнит события, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 и ФИО9 распивал спиртные напитки в квартире расположенной по адресу: <адрес>1. Затем ФИО9 уснул и он вместе с ФИО14 стал осматривать квартиру с целью найти вещи, которые можно похитить. ФИО14 из холодильника на кухне достал пакет мяса, две банки консервов «мясо цыпленка», банку зеленого горошка, две банки рыбных консервов, из холодильника в коридоре достал 3 бутылки растительного масла и передал все ему. Он положил их в пакет. После чего ФИО14 из серванта из шкатулки взял кольцо, перстень с камнем красного цвета, подвеску и положил их в карман. Также ФИО14 взял DVD-плеер, переносной роутер «<данные изъяты>» в виде флешки, 2 флешки, 2 сотовых телефона. После этого они ушли из квартиры ФИО7. Позднее они сходили к ФИО1 и ФИО14 обменял часть продуктов питания на спиртное. ( т.2, л.д. 16-19 )

Виновность ФИО14 и ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так из показаний потерпевшей ФИО7, следует, что она проживает с супругом ФИО9 в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> в гости и вернулась домой в обед ДД.ММ.ГГГГ. Она заметила, что в квартире в ее отсутствие происходило распитие спиртных напитков. В одной из комнат на полу находилась шкатулка, в которой хранились золотые украшения, а именно обручальное кольцо, кольцо с камнем, подвеска и она обнаружила, что они похищены. Также из квартиры пропали продукты питания: мясо, две банки консервов «<данные изъяты> банка зеленого горошка, банка консервов рыбы «<данные изъяты> банка консервов <данные изъяты>», DVD - проигрыватель «<данные изъяты>» три USB флешки (память Flash USB), флешка-роутер «<данные изъяты>» (USB-модем), три бутылки растительного масла «<данные изъяты>», сотовый телефон модели «<данные изъяты> сотовый телефон модели <данные изъяты>». Похищенное золотое обручальное кольцо имеет стоимость 8500 руб., золотой перстень имеет стоимость 6000 руб., золотая подвеска имеет стоимость 900 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она проживает с мужем, других доходов кроме пенсии у них не имеется, общий доход составляет сумму 30000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает совместно с супругой ФИО7 в квартире по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ жена уехала к сыну в <адрес> и он остался один. В течении нескольких дней он употреблял спиртные напитки и утром ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО14 и ФИО15 После этого они совместно стали распивать спиртные напитки, выпили около 1 литра спиртного и он доставал продукты в качестве закуски. Затем он уснул и проснулся около 11-12 часов. В это время домой пришла супруга ФИО7 и обнаружила пропажу золотых украшений. Он в ходе распития спиртного не разрешал брать из квартиры какое-либо имущество ФИО14 и ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 5 часов в ее квартиру по адресу: <адрес> пришли ФИО14, ФИО15 и ФИО9 Она купила у них ведро картошки и они ушли. Через некоторое время около 10-11 часов они снова втроем пришли. Она вышла на крыльцо и ФИО14 предложил купить находившиеся в сумке продукты питания : одну бутылку растительного масла, банку рыбных консервов «тунец», банку консервов «мясо цыплёнка», банку варенья. ФИО9 стоял рядом и тоже уговаривал ее купить продукты. Она решила, что продукты принадлежат ФИО9 и согласилась их купить. Она взяла у ФИО14 сумку, в которой находились продукты и отдала за них спиртное в канистре. Около 15 часов снова пришел ФИО14 и предложил взять в залог DVD плеер в корпусе черного цвета в обмен на 1 бутылку водки. С его слов она поняла, что плеер принадлежит ФИО9 Она согласилась, взяла плеер и передала ФИО14 спиртное. Примерно через неделю они прибирались в квартире и в прихожей на полке обнаружили шапку, в которой находились документы ФИО14, а также изделия из металла похожего на золото : подвеска, перстень с камнем красного цвета и кольцо. Указанные вещи она передала сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО15 употреблял спиртные напитки совместно с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов они пришли в квартиру по адресу: <адрес> и с собой принесли мясо и консервы. Из них он приготовил еду. Во время нахождения в квартире ФИО14 показывал ему и находившейся в данной квартире ФИО4 золотые изделия, а именно кольцо и перстень с красным камнем. Но ФИО14 не сообщал о том, где он их взял. Через некоторое время ФИО14 и ФИО15 ушли. Позднее к нему заходила ФИО7 и рассказала ему о том, что из ее квартиры пропали золотые изделия. ( т.2, л.д. 96-98 )

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> На этой улице напротив ее дома расположен дом, в котором проживают ФИО7 и ФИО9 Ей известно о том, что в сентябре ФИО7 уезжала к своим родственникам и в квартире по данному адресу оставался жить один ФИО9 В один из дней в сентябре она видела двух мужчин, которые находились около калитки у дома ФИО7. Но фамилии данных лиц она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 пришел в гости к ФИО15 в квартиру по адресу: <адрес> 3. Там находились ФИО15, ФИО2, ФИО4 и ФИО14 После этого они совместно стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития ФИО14 забрал у ФИО4 украшение в виде кольца и отдал ему. ФИО14 предложил ему продать кольцо и купить на вырученные деньги спиртное. Также он видел, что ФИО14 принес в комнату DVD-плеер. Через некоторое время он ушел из квартиры П-ных и оставил кольцо в квартире у ФИО10 ( т.1, л.д. 104-106 )

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. Около 10-11 часов в квартиру пришли ФИО15 и ФИО14 Они принесли с собой спиртное - 1 литр спирта и продукты питания: банку консервов, свежемороженую курицу которые находились в пакете. После чего они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО14 показал присутствующим ювелирные золотые изделия : кольцо и перстень с камнем красного цвета, DVD-плеер в корпусе черного цвета, а также сотовые телефоны. ФИО14 предложил их продать, а вырученные деньги потратить на спиртное. ( т.1, л.д. 109-111 )

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с ФИО11 пришел в гости к ФИО15 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 3. В это время там находились ФИО15 С,М., ФИО2, ФИО4 и ФИО14 Они совместно стали употреблять спиртные напитки и через некоторое время ФИО14 показал им DVD-плеер черного цвета. ФИО14 предложил поменять вышеуказанный DVD-плеер на спиртное. Он согласился и они вдвоем пошли к ФИО1 После этого у нее ФИО14 обменял указанный DVD-плеер на спиртное. ( т.1 л.д.116-119 )

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащая потерпевшей ФИО7 квартира расположена по адресу: <адрес> В большой комнате имеется сервант, в котором находится шкатулка. ( том 1, л.д. 44-51 )

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят DVD-плеер марки <данные изъяты>. ( том 1, л.д. 120 )

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято похищенное имущество, а именно ювелирные изделия: кулон ( подвеска ), кольцо, перстень с камнем красного цвета. ( том 1, л.д. 122-126 )

Согласно протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 изъяты флешка-роутер <данные изъяты>» ( USB-модем ) и USB флешка ( память Р1ash USB ). ( том 1, л.д. 140-144 )

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сообщила о хищении принадлежащего ей имущества. ( том 1, л.д. 42 )

Из заявления ФИО7 следует, что она обратился в полицию с просьбой оказать помощь в розыске лиц, похитивших золотые украшения. ( том 1, л.д. 163 )

Согласно справки из ООО « Титан » золотые украшения имеют стоимость: перстень 6000 руб., кольцо 8500 руб., подвеска 900 руб. ( том 1, л.д. 152 )

Суд признает доказанным совершение ФИО14, ФИО15 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. в судебном заседании установлено, что у подсудимых имелась предварительная договоренность о совершении кражи золотых украшений, принадлежащих ФИО7 и в ходе реализации своего преступного умысла они действовали совместно и согласованно.

В судебном заседании нашел подтверждение и факт причинения потерпевшей ФИО7 значительного ущерба, т.к. установлено, что потерпевшая проживает совместно с мужем и они являются пенсионерами. С учетом их совокупного дохода, отсутствия других доходов кроме пенсии, суд признает, что действиями подсудимых потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Содеянное подсудимыми ФИО14 и ФИО15 суд квалифицирует по п.п. « а,в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако из предъявленного ФИО14 и ФИО15 обвинения подлежит исключению обвинение в части тайного хищения имущества, а именно продуктов питания: свиной обрези весом 1 кг стоимостью 280 рублей, 2 банок консервов «мясо цыпленка» общей стоимостью 234 рублей, банки зеленого горошка стоимостью 35 рублей, банки консервов рыбы <данные изъяты> стоимостью 75 рублей, банки консервов «скумбрия» стоимостью 46 рублей, 3 бутылок масла растительного на сумму 195 руб., а также DVD проигрывателя «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, 3 USB флешок (память <данные изъяты>) (флеш-карт) общей стоимостью 900 рублей, флешки-роутера «<данные изъяты> (USВ-модем) стоимостью 2600 рублей, сотового телефона модели «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, сотового телефона модели <данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, т.к. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 распивали спиртные напитки совместно с мужем потерпевшей ФИО9 и в качестве закуски использовали находившиеся в квартире продукты. В указанный день они с целью приобретения спиртных напитков неоднократно приходили к ФИО1 и приносили ей продукты питания и вещи. В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила тот факт, что ФИО9 принимал участие в продаже имущества, находился совместно с ФИО14 и уговаривал ее их купить и она поняла, что имущество продается с его разрешения. В судебном заседании свидетель ФИО9 указанный факт отрицал. Однако суд считает его показания в этой части недостоверными, т.к. по мнению суда ФИО9 опасается возможных негативных последствий со стороны потерпевшей ФИО7 и по этой причине отрицает причастность к продаже имущества с целью приобретения спиртного.

Также установлено, что в ходе расследования не принимались меры для установления местонахождения похищенного, не проводился осмотр квартиры П-ных, в которой ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки подсудимые и фактически не выяснялись обстоятельства дела, связанные с использованием и распоряжением похищенным имуществом.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 находился в сильной степени алкогольного опьянения и данный факт подтвердил подсудимый в ходе очной ставки. В связи с этим у суда имеются основания сомневаться в достоверности показаний ФИО15 в части указания конкретных продуктов и вещей, которые подсудимые забрали из квартиры ФИО7.

При таких обстоятельствах суд признает необоснованным обвинение в части тайного хищения принадлежащих ФИО7 продуктов питания и вещей: DVD плеера, USB флешек, флешки-роутера «<данные изъяты>», сотовых телефонов.

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО2 и ФИО5, утверждали о том, что не видели у ФИО14 каких-либо золотых украшений, продуктов и других вещей, принадлежащих ФИО7 Однако по мнению суда они умышленно изменили свои показания с целью оказания помощи подсудимому ФИО14, который желает избежать ответственности за содеянное. В связи с этим суд считает необходимым положить в основу приговора показания данных лиц, полученные в ходе предварительного расследования.

Доводы защитников, утверждающих о необходимости переквалификации действий ФИО14 на ч.1 ст.158 УК РФ и отсутствии состава преступления в действиях ФИО15, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами.

При этом суд учитывает, что ущерб в сумме 15400 руб. по своему размеру соответствует пенсии потерпевшей ФИО7 и у суда не имеется оснований считать незначительным ущерб, причиненный потерпевшей в результате хищения золотых украшений.

В судебном заседании подсудимые отрицали наличие у них сговора по поводу хищения имущества, принадлежащего ФИО7 Однако по мнению суда они умышленно изменили свои показания с целью избежать ответственности за содеянное.

Из показаний ФИО14, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что золотые украшения обнаружил ФИО15 и он согласился с предложением продать данные изделия. Свои показания он подтвердил при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Показания ФИО14 о совместном хищении золотых украшений полностью согласуются с показаниями ФИО15, данными в ходе предварительного расследования. Допрос подсудимых на предварительном следствии производился с участием защитников. Показания они давали добровольно, по окончании допроса лично подписали протокол допроса и каких-либо ходатайств от них в ходе следственного действия не поступало.

Учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих об оказанном на подсудимых давлении, принуждении к даче выгодных для следствия показаний, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО14 и ФИО15,полученных в ходе расследования, которыми подтверждается наличие предварительной договоренности между ФИО14 и ФИО15 о совершении хищения золотых украшений. В связи с этим суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает доказанным совершение ФИО15 и ФИО14 тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и следовательно их действия подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Виновность ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу : <адрес> входная дверь в дом была закрыта с помощью металлического крючка. Около 12-13 часов пришел ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал стучаться в окно, двери. Он не хотел его впускать в дом и сообщил об этом ФИО14 Но тот продолжал стучаться и дергал за ручку дверей. Когда дверь открылась, то ФИО14 без разрешения зашел внутрь дома. Он после этого сообщил о случившемся в отделение полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась дома по адресу : <адрес>. В это время она отдыхала и входная дверь в дом была закрыта. Затем она услышал стук в окна, двери и сын сообщил о том, что пришел ФИО14 Она не хотела впускать его в дом и сын не стал открывать двери. Но через некоторое время ФИО14 зашел внутрь их дома и стал попросить у них сигареты.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом расположен по адресу: <адрес> и на входной двери имеется запирающее устройство в виде металлического крючка и скобы. ( том 1, л.д. 165-170 )

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сообщил о том, что ФИО14 сломал дверь в его доме по адресу: <адрес>. ( том 1, л.д. 162 )

Из заявления ФИО8 следует, что он обратился в полицию с просьбой привлечь к ответственности ФИО14 в связи с незаконным проникновением в жилище. ( том 1, л.д. 163 )

Суд признает доказанным совершение ФИО14 незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц, т.к. установлено, что подсудимый проник в квартиру ФИО8 без разрешения законного владельца, нарушив его право на неприкосновенность жилища. Содеянное подсудимым ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ.

Довод защитника об отсутствии в действиях ФИО14 состава преступления, суд признает несостоятельным, т.к. он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО14 проник в жилое помещение без разрешения проживающих там лиц. Он собственноручно, с применением физической силы открыл дверь, которая была закрыта на крючок, не спрашивая разрешения зашел внутрь жилого помещения и следовательно своими действиями нарушил право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО14 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой, а также синдрома зависимости от алкоголя второй стадии. По психическому состоянию ФИО14 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО14 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не имеется. ( т.1, л.д. 226-228 )

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений. Совершенное ФИО15 преступление относиться к преступлениям средней тяжести, а ФИО14 совершил 2 преступления, одно из которых относиться к преступлениям средней тяжести, а другое к преступлениям небольшой тяжести.

Также суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО14 и ФИО15, на условия жизни их семьи, а также данные о личности подсудимых и имущественное положение.

ФИО14 ранее судим. В быту он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Согласно характеристики из полиции он склонен к совершению правонарушений, не желает трудиться и не имеет устойчивых социальных связей. За период отбывания наказания в виде лишения свободы он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

ФИО15 ранее судим. В быту он характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений. Согласно характеристики из администрации муниципального образования он употребляет спиртные напитки, живет на случайные заработки, на его поведение неоднократно поступали жалобы от жителей поселка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, суд признает наличие психического расстройства, признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, частичное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. установлено, что ФИО14 сообщил сотрудникам полиции о нахождении похищенного имущества – золотых украшений у ФИО1, т.е. своими действиями способствовал установлению местонахождения похищенного и его показания, данные в ходе предварительного расследования, положены в основу приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает частичное признание вины, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, т.к. его показания на предварительном следствии положены в основу приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО14, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что муж потерпевшей пригласил подсудимых к себе домой с целью распития спиртных напитков. Воспользовавшись тем, что ФИО9 уснул, ФИО15 и ФИО14 совершили хищение имущества. Пи таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также характер и степень фактического участия ФИО14 и ФИО15 в совершении преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО14 и ФИО15 наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ назначить ФИО14 наказание в виде исправительных работ, т.к. назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом ФИО14 назначается наказание с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ, а ФИО15 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается ФИО14 и ФИО15 в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, которые предусмотрены санкцией п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Ф, а также применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом отрицательных характеристик, данных о личности ФИО14, ФИО15 и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные характеристики и поведение подсудимого, свидетельствующее о его склонности к совершению правонарушений, суд назначает для отбывания наказания ФИО15 исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ФИО14 назначалось наказание в виде административного ареста на срок по 7 суток и он отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания административного ареста с ним проводились следственные действия с целью выяснения обстоятельств совершения преступления. В связи с этим указанный период подлежит зачету в срок отбывания ФИО14 наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимым ФИО14 и ФИО15 необходимо оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: перстень, кольцо, подвеска, DVD плеер подлежат возврату потерпевшей ФИО7,, вязаная шапка подлежит возврату ФИО14 Справка об освобождении на имя ФИО14 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных отдельно за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время отбывания административного ареста, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 и ФИО15 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу

Вещественные доказательства: флешку-роутер <данные изъяты>», USB флешку считать возвращенными законному владельцу ФИО7 Вещественные доказательства по делу :перстень, кольцо, подвеску, DVD плеер возвратить законному владельцу ФИО7, вязаную шапку возвратить ФИО14 Справку об освобождении на имя ФИО14 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 23 июля 2019 года приговор Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО14 по преступлению, предусмотренному пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной.

Смягчить ФИО14 наказание, назначенное по пп. « а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ч.1 ст. 139 и пп. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.