Приговор № 1-195/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-195/202021 октября 2020 года г.Тула Центральный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего судьи Митяевой О.В., при секретаре Ульянове М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тульской области Вергуш К.В., подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, защитника обвиняемого ФИО5, адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника обвиняемого ФИО6, адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; защитника обвиняемого ФИО7, адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемого ФИО11, адвоката Вязниковой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемого ФИО12, адвоката Соловьева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемого ФИО14, адвоката Гейкиной Е.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника обвиняемого ФИО13, адвоката Боганова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 09 февраля 2015 года по приговору Щекинского районного суда Тульской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей, 15 декабря 2016 года постановлением Щекинского районного суда Тульской области наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 400 часов, 22 сентября 2020 года наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ФИО6, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ФИО7, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ФИО11, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.4 ст.159.5 УК РФ, ФИО12, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО13, <данные изъяты> судимого: 28 мая 2018 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст. 167, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 180 000 рублей и обязательных работ сроком на 470 часов, постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 10 января 2019 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % в доход государства, 02 сентября 2020 года наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО14, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО5 совершил три мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. ФИО6, совершил четыре мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. ФИО7, совершил два мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. ФИО11 совершил четыре мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. ФИО12, ФИО13, ФИО14 совершили каждый мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления каждым совершены при следующих обстоятельствах. В январе 2017 года, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство осознавая, что получение страховых выплат без наступления страхового случая приносит высокий доход из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение постоянных доходов от преступной деятельности - совершение мошеннических действий в сфере страхования, то есть хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью незаконного получения выплат в форме страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО) и договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ДСАГО), решил создать организованную группу, которая характеризовалась бы устойчивостью и сплоченностью, наличием в составе этой группы руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и во время осуществления преступных намерений. Реализуя свой преступный умысел, в январе 2017 года, находясь на территории <адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производств, сообщил о своих преступных намерениях своему знакомому ФИО5, который обладал чертами характера и навыками, необходимыми для выполнения возлагаемых на него задач, и предложил тому совместно получать прибыль, совершая мошенничество в отношении страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая. ФИО5, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, дал свое согласие и вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство объединился в организованную преступную группу. Роль руководителя организованной группы лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пользуясь авторитетом у ФИО5, взял на себя, так как обладал организаторскими способностями, задатками лидера, умением убеждать, а ФИО5 он отвел роль участника организованной преступной группы. Во исполнение своих преступных замыслов в указанный временной период лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство разработал преступный план, включавший в себя определение основных способов осуществления преступной деятельности, а также подыскание лиц, с помощью которых данная преступная деятельность может быть осуществлена, а именно: поиск и приобретение за счет своих денежных средств автомобилей, с участием которых впоследствии планировалось инсценировать дорожно-транспортные происшествия; с целью создания благоприятных условий для осуществления преступной деятельности и ее расширения, увеличения преступных доходов должно было обеспечиваться привлечение новых членов организованной группы на постоянной основе, а также лиц, не осведомленных о деятельности создаваемой им организованной преступной группы, в качестве участников дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту - ДТП), обращение в страховую компанию и получение страховых выплат; изготавливать подложные документы относительно наступления страховых случаев, то есть об инсценированных ДТП, в результате которых якобы наступил ущерб и иные документы, в совокупности необходимые для обращения в страховую компанию, с целью незаконного получения страховых выплат. Доходы в данной организованной группе должны были концентрироваться у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который распределял их между остальными участниками организованной группы, создавая этим их личную зависимость от него. Соблюдение вышеуказанных условий позволило бы лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство владеть обстановкой и контролировать действия участников организованной группы. Таким образом, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в январе 2017 года, на территории <адрес> с целью совместного занятия указанной преступной деятельностью была создана организованная группа, в которую вошел ФИО5 В целях привлечения большего количества участников созданной им организованной преступной группы и повышения в результате этого доходности от преступной деятельности лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, предложил своим знакомым, в период с января 2017 года по 02 августа 2018 года ФИО6, в период с января 2017 года по 07 августа 2018 года ФИО7, а также, находясь на территории <адрес>, в период с января 2017 года по 02 августа 2018 года сотруднику страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > ФИО11 совместно получать на постоянной основе финансовую выгоду, совершая мошенничество в отношении страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, тем самым предложил последним вступить в организованную группу, образованную им. ФИО6, ФИО7 и ФИО11, действуя из корыстных побуждений, осознавая прибыльность указанной преступной деятельности, желая обогатиться преступным путем, дали свое согласие, тем самым вступив в созданную с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство организованную преступную группу. Роль руководителя организованной группы, исходя из личностных характеристик, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство изначально взял на себя, так как обладал организаторскими способностями, задатками лидера, умением убеждать, а ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 он отвел роль участников организованной группы. Созданная лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство организованная группа, участниками которой были ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 характеризовалась организованностью и устойчивостью, которые выразились в следующем: а) Организованная группа имела постоянный состав, была основана на тесных личных отношениях и объединена общей преступной целью – получение дохода от преступной деятельности. б) Организованная группа, возглавляемая лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при участии в ней ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 отличалась тщательным планированием преступной деятельности, четким распределением функций между ее участниками. При этом целеустремленность всех участников организованной группы была направлена на достижение общей преступной цели, а именно получение незаконной материальной выгоды. в) Организованной группе в составе лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 были присущи постоянство форм и методов преступной деятельности. г)Предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем распределения между ними ролей и обязанностей в ходе преступной деятельности организованной группы, направленных на достижение преступных намерений. д) Продолжительность преступной деятельности, которая длилась с января 2017 года по 03 октября 2019 года. е) Особый механизм совершения преступлений, согласно которому хищения денежных средств преступной группой организованной лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство осуществлялись по специально продуманной им схеме, с постоянной сменой участвующих водителей и автомобилей, затрудняющей возможность выявления совершаемых преступлений и оказания противодействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и страховых компаний. ж) Использование членами организованной преступной группы средств конспирации путем введения сотрудников УГИБДД УМВД России по <адрес>, а также иных лиц, неосведомленных о деятельности организованной преступной группы, в заблуждение относительно правомерности своих действий. Умыслом каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям другого члена группы. Это выражалось в том, что: - все члены организованной группы объединились на основе общих корыстных целей и преступного умысла, направленного на инсценировку дорожно-транспортного происшествия, введение в заблуждение сотрудников страховых компаний, незаконное получение денежных средств. - действия членов организованной группы были взаимосвязаны между собой и направлены на достижение единого преступного результата. Распределение ролей и обязанностей в организованной группе под руководством лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения производилось в следующем порядке. - лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство осуществлял общее руководство участниками организованной группы; подбирал и впоследствии за счет собственных денежных средств, приобретал транспортные средства, которые участвовали в инсценированных ДТП; осуществлял функции планирования совершения конкретных преступных деяний; координировал действия участников организованной группы, как в процессе планирования, так и в процессе совершения преступлений; принимал решения о вовлечении в группу новых участников, равно как и о привлечении иных лиц для совершения отдельных преступлений; принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; занимался приисканием, фальсификацией и обеспечением участников организованной группы документами, необходимыми для оформления инсценированных ДТП; выполнял посреднические функции по передаче фальсифицированных самим и другими участниками организованной группы документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП, сотрудникам УГИБДД УМВД России по <адрес>, а также после их оформления сотруднику страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > - ФИО11; получал от участников преступной группы денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, являвшиеся объектом преступного посягательства, и распределял полученный преступный доход между членами организованной группы. - ФИО5, являясь активным членом организованной преступной группы, подбирал транспортные средства, которые участвовали в инсценированных ДТП; подыскивал лиц для привлечения их к совершению отдельных преступлений, а также лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, которых вводил в заблуждение для инсценировок ДТП; занимался приисканием и обеспечением участников организованной группы документами, необходимыми для оформления инсценированных ДТП; принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; сам лично, либо, используя иных лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений, сообщал сотрудникам полиции о, якобы произошедшем ДТП; выполнял посреднические функции по передаче фальсифицированных самим и другими участниками организованной группы документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП, сотрудникам УГИБДД УМВД России по <адрес>, а также после их оформления сотруднику страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > - ФИО11; получал от лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, являвшиеся объектом преступного посягательства, которые передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; - ФИО7, являясь активным членом организованной преступной группы, принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; обеспечивал доставку автомобилей и участников к месту инсценировки ДТП, а также в страховую компанию для подачи необходимых документов; занимался фальсификацией документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП; - ФИО6, являясь активным членом организованной преступной группы, подыскивал лиц для привлечения их к совершению отдельных преступлений, а также лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, которых вводил в заблуждение для инсценировок ДТП; принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; получал от лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, являвшиеся объектом преступного посягательства, которые передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; - ФИО11, являясь сотрудником страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > и активным членом организованной преступной группы, принимал документы по инсценированным ДТП и осматривал поврежденные автомобили без участия собственника транспортного средства, а также после оформления необходимых документов, в максимально короткий срок передавал их в расчетно-аналитический центр < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > для определения размера причиненного ущерба и осуществления страховых выплат. Таким образом, организованная группа под руководством лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, участниками которой являлись ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 осуществляла свою преступную деятельность в период с января 2017 года до 03 октября 2019 года. При этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11, действуя в составе организованной группы, были объединены единым умыслом на совершение тяжких преступлений против собственности, понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общих для них преступных последствий в виде хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, и желали их наступления, а также осознавали общие цели функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней. В период с января 2017 года по 02 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действующего в составе организованной преступной группы совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. После этого, реализуя задуманное, в период времени с января 2017 года по 02 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство дал указание участникам организованной группы ФИО5, ФИО6 и ФИО11 совершить совместно с ним мошенничество в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая. Реализуя задуманное, в период с января 2017 года по 02 августа 2018 года, руководитель организованной группы лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, подыскал и приобрел автомобиль марки «№, для использования его в инсценировке дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая, о чем сообщил участникам организованной преступной группы ФИО5, ФИО6 и ФИО11 В период с января 2017 года по 02 августа 2018 года, ФИО5, получавший от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ежемесячно денежные средства в сумме 30 000 рублей за участие в организованной преступной группе, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в городе <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, из числа своих знакомых подыскал в качестве участника планируемого к инсценировке дорожно-транспортного происшествия ФИО20, не осведомленного о деятельности преступной группы, и, используя данные последнего в преступных целях, составил договор купли-продажи, согласно которому ФИО20, якобы приобрел автомобиль марки «№. В этот же период времени, ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 и ФИО5, находясь в городе <адрес>, желая получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного дорожно-транспортного происшествия, часть денежных средств, в неустановленном следствием размере, за участие в организованной преступной группе, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, из числа своих знакомых подыскал в качестве участника планируемого к инсценировке дорожно-транспортного происшествия ФИО21, не осведомленного о деятельности преступной группы и истинных преступных намерениях ФИО6, в собственности которого находился автомобиль марки «№, застрахованный по программе ОСАГО в страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, попросив ФИО21 поучаствовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. При этом ФИО6 сообщил ФИО21 не соответствующие действительности сведения, о якобы ранее произошедшем дорожно-транспортном происшествии в результате которого автомобилю марки «№ были причинены повреждения и инсценировка дорожно-транспортного происшествия необходима для покрытия затрат на ремонт указанного автомобиля. ФИО10 Р.В. введенный ФИО6 в заблуждение относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «№, на просьбу последнего ответил согласием. После этого, 02 августа 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, участники организованной преступной группы ФИО6 и ФИО5, а также ФИО10 Р.В., неосведомленный о деятельности преступной группы, на автомобилях марки «№ регион прибыли в заранее определенное ФИО5 место инсценировки ДТП – первый километр (0 км. 200 м.) автомобильной дороги, ведущей к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>», в административных границах <адрес>. Находясь в указанное выше время, в указанном месте, ФИО5 позвонил ФИО20 и сообщил, что, якобы он – ФИО5 на автомобиле марки «№, попал в ДТП, попросив ФИО20, не осведомленного о деятельности преступной группы, приехать в указанное выше место для участия при оформлении документов по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 02 августа 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 21 час 45 минут, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в районе первого километра (0 км. 200 м.) автомобильной дороги, ведущей к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>», в административных границах <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, с целью инсценировки ДТП, произвел расстановку автомобилей марки «№. Для этого ФИО5, с целью создания ложного впечатления об обстоятельствах происшествия, сел за руль автомобиля марки «№, выехал на проезжую часть, расположенную в районе первого километра (0 км. 200 м.) автомобильной дороги, ведущей к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<данные изъяты>», в административных границах <адрес>, остановился на проезжей части, после чего пересел за руль автомобиля марки «№ и съехал на нем в кювет по направлению движения от <адрес> в направлении <адрес>. Таким образом, была создана обстановка, свидетельствующая о том, что автомобиль марки «№, якобы под управлением ФИО21, выезжая из парковочного кармана на автомобильную дорогу «<данные изъяты>», создал помеху движущемуся по ней в направлении <адрес> автомобилю марки «№, якобы под управлением ФИО20, который, уходя от столкновения, съехал в кювет и совершил наезд на растущие там деревья, в результате чего на кузове автомобиля марки «№ образовались повреждения. По прибытию ФИО20 к месту инсценировки ДТП, ФИО5, продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО11 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут сообщил в дежурную часть ОМВД по <адрес> о произошедшем на участке местности, расположенном в районе первого километра (0 км. 200 м.) автомобильной дороги, ведущей к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<данные изъяты>», в административных границах <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей марки «№ и затем осуществил фотофиксацию автомобилей участников ДТП. После этого, ФИО6 с места инсценировки ДТП уехал, а ФИО5 с ФИО20 и ФИО21, не осведомленными о деятельности преступной группы, направились в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ФИО5 сообщил инспекторам группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО22 и ФИО31, не осведомленным о деятельности преступной группы о, якобы произошедшем вышеуказанном ДТП с участием автомобилей марки «№ под управление ФИО21 и марки № под управление ФИО20 Сразу же после этого, инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО22, не осведомленный о деятельности преступной группы, будучи введенным в заблуждение относительно реальности ДТП, и наступления страхового случая, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», на основании поступившей от ФИО5 информации составил «Сведения об участниках ДТП», содержащие не соответствующую действительности информацию о, якобы произошедшем ДТП, обстоятельствах его совершения, данные о лицах, управлявших автомобилями, якобы участвовавшими в данном происшествии. Потерпевшей стороной в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «№ – ФИО20 Из обстоятельств инсценированного ДТП следовало, что ФИО10 Р.В., управляя автомобилем марки «№, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО22 в отношении ФИО21 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 8.3 ПДД, на основании которого последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Получив вышеуказанные копии документов, ФИО5, продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО11 преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, в период с 02 августа 2018 года по 07 августа 2018 года, от имени ФИО20 изготовил «Извещение о ДТП», в котором указал, что 02 августа 2018 года в 21 час 30 минут на участке местности, расположенном в районе первого километра (0 км. 200 м.) автомобильной дороги, ведущей к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>, в административных границах <адрес>, якобы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «№ под управлением ФИО21 и марки № под управлением ФИО20, а также перечень повреждений, полученных транспортным средством. 07 августа 2018 года ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО11, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, совместно с ФИО20, не осведомленным о деятельности преступной группы, будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительного своих истинных преступных намерений и реальности произошедшего ДТП, на автомобиле марки «№ прибыли к офису < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, расположенному по адресу: <адрес>. Затем, в тот же день, ФИО20, не осведомленный о деятельности преступной группы, находясь возле офиса < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя просьбу ФИО5, передал полученные им от последнего документы о фиктивном ДТП, необходимые для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, участнику организованной преступной группы ФИО11, являющемуся экспертом отдела урегулирования убытков < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. После этого, 07 августа 2018 года ФИО11, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО5, из корыстных побуждений, желая получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство за участие в организованной преступной группе часть денежных средств в размере 10 000 рублей после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, принял документы о фиктивном ДТП от ФИО20, на основании которых изготовил заявление об убытке № № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на участке местности, расположенном в районе первого километра (0 км. 200 м.) автомобильной дороги, ведущей к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>», в административных границах <адрес> с участием автомобилей марки «№. Далее 07 августа 2018 года, ФИО11, продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО5 преступный умысел, произвел осмотр автомобиля «№, составил акт осмотра транспортного средства, в который внес сведения о наличии повреждений, якобы полученных в результате ДТП, после чего отправил оформленные материалы страхового дела по данному происшествию в расчетно-аналитический центр < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распложенный по адресу: <адрес>, для их рассмотрения с целью расчета стоимости восстановительного ремонта и осуществления страховых выплат. По результатам рассмотрения вышеуказанного материала сотрудники < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, будучи обманутые вышеуказанными участниками организованной преступной группы, относительно реальности произошедшего ДТП, то есть реальности наступления страхового случая, не располагая сведениями о факте фальсификации материалов о ДТП, приняли указанные подложные документы, после изучения которых сотрудниками страховой компании был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, с учетом которого на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 01 марта 2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ОСБ № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в качестве компенсации по страховому случаю на расчетный счет ФИО20 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 370000 рублей. 30 августа 2018 года ФИО20, не осведомленный о деятельности преступной группы, сообщил ФИО5 о поступлении на его расчетный счет денежных средств в сумме 370 000 рублей в качестве компенсации по страховому случаю, на что последний, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, позволил их оставить у себя ФИО20 в счет погашения ранее возникшего перед последним долга. В дальнейшем ФИО5, являясь активным участником организованной преступной группы, из своих личных денежных средств передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство 370 000 рублей, полученные в результате незаконной преступной деятельности, который в свою очередь, концентрируя у себя все доходы от незаконной преступной деятельности организованной группы, впоследствии распределил указанные денежные средства между участниками группы. Таким образом, ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО11, действуя в составе организованной группы путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, похитили денежные средства в сумме 370000 рублей, принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Также, в период с января 2017 года по 07 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в составе организованной преступной группы совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. После этого, реализуя задуманное, в период времени с января 2017 года по 07 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание участникам организованной группы ФИО6, ФИО7 и ФИО11 совершить совместно с ним мошенничество в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая. Реализуя задуманное, в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, подыскал и приобрел автомобиль марки №, застрахованный по программе ОСАГО в страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, для использования его в инсценировке ДТП с целью хищения денежных средств страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая. В период с января 2017 года по 07 августа 2018 года, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО6, желающим из корыстных побуждений получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, часть денежных средств, в неустановленном следствием размере, за участие в организованной преступной группе, подыскали в качестве участника планируемого к инсценировке ДТП ранее им знакомого ФИО14, не осведомленного о деятельности организованной преступной группы, которому предложили совершить вышеуказанное преступление совместно с ними, ФИО7 и ФИО11, пообещав при этом за его участие передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что ФИО14 ответил согласием, тем самым вступив с указанными выше лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > путем обмана относительно наступления страхового случая. При этом ФИО14, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выступить в качестве участника фиктивного ДТП, приобретая тем самым право на получение страховой выплаты и непосредственно получать в качестве страховых выплат денежные средства, являющиеся предметом преступного посягательства. В период с января 2017 года по 07 августа 2018 года, ФИО6, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7 и ФИО11, и не входящим в состав данной организованной преступной группы, и привлекаемым для совершения данного конкретного преступления ФИО14, действовавшим совместно и согласовано с указанными выше лицами, группой лиц по предварительному сговору, находясь в городе <адрес>, желая получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного дорожно-транспортного происшествия, часть денежных средств, в неустановленном следствием размере, за участие в организованной преступной группе, из корыстных побуждений, подыскал в качестве участника планируемого к инсценировке ДТП ранее ему знакомого ФИО13, не осведомленного о деятельности организованной преступной группы, которому предложил совершить вышеуказанное преступление совместно с ним, а также указанными выше лицами. При этом ФИО6 сообщил ФИО13 о том, что согласно отведенной последнему преступной роли, ФИО13 на принадлежащем ему автомобиле марки «№, имевшем повреждения кузова, должен был выступить в качестве виновника инсценированного ДТП, за что получить денежные средства на ремонт данного автомобиля, на что ФИО13, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО6, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7, ФИО11 и ФИО14 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > путем обмана относительно наступления страхового случая. 07 августа 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, участники организованной преступной группы лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6 и ФИО7, действующий из корыстных побуждений, желающий получить от лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, часть денежных средств, за участие в организованной преступной группе и находящийся в материальной зависимости от последнего в связи с проживанием в его доме, а также ФИО14 и ФИО13, не входящие в состав данной организованной преступной группы, и привлекаемые для совершения данного конкретного преступления, действуя совместно и согласовано с указанными выше лицами, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желающие получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства за участие в данном преступлении, на автомобилях марки «№ и №», государственный регистрационный знак <***> регион прибыли на место инсценировки ДТП, расположенное на участке автомобильной дороги возле <адрес>, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание о расстановки транспортных средств, после чего уехал. 07 августа 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО7 и ФИО6, находясь на участке автомобильной дороги возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, с целью инсценировки дорожно-транспортного происшествия, произвели расстановку автомобилей марки «№ Для этого ФИО7 и ФИО6, с целью создания ложного впечатления об обстоятельствах происшествия, совершили умышленное столкновение автомобилей марки №, в результате которого автомобиль марки «№)» допустил столкновение с дорожным ограждением и получил повреждения кузова. Таким образом, была создана обстановка, свидетельствующая о том, что автомобиль марки «№ якобы под управлением ФИО13, совершил столкновение с автомобилем марки «№, якобы под управлением ФИО14, который в свою очередь допустил столкновение с дорожным ограждением и получил повреждения кузова. Затем ФИО13, продолжая реализовывать совместный с ФИО7, ФИО6, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 и ФИО14 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сообщил в дежурную часть ОМВД по <адрес> о, якобы произошедшем на участке автомобильной дороги возле <адрес> ДТП с участием автомобилей марки «№ По прибытию на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО23 и командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО24, ФИО14 и ФИО13 сообщили им не соответствующие действительности обстоятельства инсценированного ДТП. После чего, указанные сотрудники отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи введенными в заблуждение относительно реальности ДТП, осуществили фотофиксацию вышеуказанных автомобилей и зафиксировали их расстановку на схеме места совершения административного правонарушения. После этого, ФИО14 и ФИО13, не входящие в состав данной организованной преступной группы, и привлекаемые для совершения данного конкретного преступления, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, ФИО6, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО11, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, прибыли в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где собственноручно написали объяснения об обстоятельствах инсценированного ДТП на участке автомобильной дороги возле <адрес> с участием автомобилей марки «№ Сразу же после этого, командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО24, не осведомленный о деятельности преступной группы, будучи введенным в заблуждение относительно реальности ДТП, и наступления страхового случая, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, составил «Сведения об участниках ДТП», содержащие не соответствующую действительности информацию о, якобы произошедшем ДТП, обстоятельствах его совершения, данные о лицах, управлявших автомобилями, якобы участвовавшими в данном происшествии. Потерпевшей стороной в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № – ФИО14 Из обстоятельств инсценированного ДТП следовало, что ФИО13, управляя автомобилем марки «№, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего спровоцировал столкновение, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО25, не осведомленным о деятельности преступной группы, в отношении ФИО13 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, на основании которого последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Затем, получив копии вышеуказанных документов, ФИО14 по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, передал их последнему. После этого, ФИО14, продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО13 преступный умысел, изготовил «Извещение о ДТП», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги возле <адрес>, якобы произошло ДТП с участием автомобилей марки «№, якобы под его управлением и «№, якобы под управлением ФИО13, а также перечень повреждений, полученных транспортным средством. После этого, 08 августа 2018 года ФИО7 совместно с ФИО14 прибыли к офису < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в указанном выше офисе, 08 августа 2018 года, ФИО14, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы, и привлекаемый для совершения данного конкретного преступления, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7, ФИО6 и ФИО11, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, желая получить денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, передал полученные им от ФИО7 документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, необходимые для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, участнику организованной преступной группы ФИО11, являющемуся экспертом отдела урегулирования убытков < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. Сразу же после этого, в указанный выше день, ФИО11, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7, а также не входящими в состав данной организованной преступной группы и привлекаемыми для совершения данного конкретного преступления ФИО14 и ФИО13, из корыстных побуждений, желая получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за участие в организованной преступной группе часть денежных средств в размере 10 000 рублей после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, принял документы о фиктивном ДТП от ФИО14, на основании которых изготовил заявление об убытке № УП-323343 от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке автомобильной дороги возле <адрес>. После этого, ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, произвел осмотр автомобиля «№, составил акт осмотра транспортного средства, в который внес сведения о наличии повреждений, якобы полученных в результате ДТП, после чего отправил оформленные материалы страхового дела по данному происшествию в расчетно-аналитический центр < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распложенный по адресу: <адрес>, для их рассмотрения с целью расчета стоимости восстановительного ремонта и осуществления страховых выплат. По результатам рассмотрения вышеуказанного материала сотрудники < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, будучи обманутые вышеуказанными участниками организованной преступной группы, относительно реальности произошедшего ДТП, то есть реальности наступления страхового случая, не располагая сведениями о факте фальсификации материалов о ДТП, приняли указанные подложные документы, после изучения которых сотрудниками страховой компании был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, с учетом которого на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01 марта 2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 августа 2018 года с расчетного счета < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в качестве компенсации по страховому случаю на расчетный счет ФИО14 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. 30 августа 2018 года ФИО14 сообщил ФИО6 о поступлении на его расчетный счет денежных средств в сумме 350 000 рублей в качестве компенсации по страховому случаю, на что последний дал указание ФИО14 из указанной суммы оставить себе денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные ему за участие в данном преступлении, а оставшиеся денежные средства в сумме 340 000 рублей перевести посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО6 После этого, ФИО6 передал ФИО13 за выполнение последним своей преступной роли в совершении указанного преступления, денежные средства в сумме 4 500 рублей. В дальнейшем ФИО6, являясь активным участником организованной преступной группы, передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указанные выше денежные средства в сумме 340 000 рублей, который в свою очередь, концентрируя у себя все доходы от незаконной преступной деятельности организованной группы, впоследствии распределил данные денежные средства между участниками группы. Таким образом, ФИО6, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7, ФИО11, действуя в составе организованной группы с участием не входящих в состав данной организованной преступной группы ФИО14 и ФИО13, действующих совместно и согласовано с указанными выше лицами, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, похитили денежные средства в сумме 350000 рублей, принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Также, в период с января 2017 года по 10 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в составе организованной преступной группы совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. После этого, реализуя задуманное, в период времени с января 2017 года по 10 августа 2018 года, находясь на территории <адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание участникам организованной группы ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 совершить совместно с ним мошенничество в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая. Реализуя задуманное, в период с января 2017 года по 10 августа 2018 года, руководитель организованной группы лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, подыскал и приобрел автомобиль марки «№ Затем, в этот же период времени лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, желающий получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, часть денежных средств, в неустановленном следствием размере, за участие в организованной преступной группе, из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, из числа своих знакомых подыскали в качестве участника планируемого к инсценировке дорожно-транспортного происшествия ФИО1, неосведомленного о деятельности преступной группы и их истинных преступных намерениях, являвшегося собственником автомобиля марки «№, застрахованного по программе ОСАГО в страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, находившегося в пользовании лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для использования личных данных ФИО1 при составлении материалов инсценированного ДТП. В этот же период времени, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5, получавший от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ежемесячно денежные средства в сумме 30 000 рублей за участие в организованной преступной группе, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, подыскали из числа своих знакомых в качестве участника планируемого к инсценировке ДТП ФИО26, не осведомленную о деятельности преступной группы и их истинных преступных намерениях, с целью использования личных данных последней при составлении материалов инсценированного ДТП. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь являясь руководителем созданной им организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, действуя в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, используя личные данные ФИО27, не осведомленной о деятельности преступной группы, и использовании ее данных в преступных целях, подготовил доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО26 имела право представлять интересы собственника автомобиля марки №, в том числе в любых страховых компаниях, с правом получения страхового возмещения. 10 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, участники организованной преступной группы ФИО5 и ФИО7, желающий получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, часть денежных средств, за участие в организованной преступной группе, и находящийся в материальной зависимости от последнего в связи с проживанием в его доме, из корыстных побуждений, на автомобилях марки «№ прибыли в подысканное ФИО5 место инсценировки ДТП, расположенное на участке автомобильной дороги «<адрес>., в административных границах <адрес>. 10 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО5 и ФИО7, находясь на участке автомобильной дороги «<адрес>., в административных границах <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной им преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, с целью инсценировки ДТП, произвели расстановку автомобилей марки «№ Для этого ФИО5, находясь на указанном выше участке автомобильной дороги, с целью создания ложного впечатления об обстоятельствах происшествия, управляя автомобилем марки «№, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «№ под управлением ФИО7, после чего последний совершил умышленное столкновение с дорожным ограждением и получил повреждения кузова. По прибытию к месту инсценировки ДТП, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, попросил неустановленную в ходе следствия, прибывшую вместе с ним женщину, неосведомленную о деятельности преступной группы, сообщить в дежурную часть ОМВД по <адрес> о, якобы произошедшем на участке автомобильной дороги <данные изъяты>., в административных границах <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей марки «№. По прибытию на место инсценировки ДТП ФИО5 и ФИО7 сообщили инспектору отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО23 и командиру отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО24 не соответствующие действительности обстоятельства инсценированного ДТП. После чего указанные выше сотрудники отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи введенными в заблуждение относительно реальности ДТП, осуществили фотофиксацию автомобилей и зафиксировали их расстановку на схеме места совершения административного правонарушения. После этого, ФИО5 и ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, составили следующие документы: объяснение, изготовленное и подписанное ФИО5 от имени ФИО27, не осведомленной о деятельности преступной группы, а также использовании её данных в преступных целях, в котором отсутствовала дата, время, место составления, а также должность, специальное звание, подразделение, фамилия и инициалы должностного лица, составившего объяснение; объяснение, изготовленное и подписанное ФИО7 от имени ФИО1, не осведомленного о деятельности преступной группы, а также использовании его данных в преступных целях, в котором отсутствовала дата, время, место составления, а также должность, специальное звание, подразделение, фамилия и инициалы должностного лица, составившего объяснение. Затем, ФИО5 и ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, прибыли в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО5 передал сотрудникам полиции ФИО23 и ФИО24 подготовленные им и ФИО7 объяснения. Сразу же после этого, командир отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО24, не осведомленный о деятельности преступной группы, будучи введенным в заблуждение относительно реальности ДТП, и наступления страхового случая, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, составил «Сведения об участниках ДТП», содержащие не соответствующую действительности информацию о, якобы произошедшем ДТП, обстоятельствах его совершения, данные о лицах, управлявших автомобилями, якобы участвовавшими в данном происшествии. Потерпевшей стороной в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки № - ФИО26, личные данные которой использовались в преступных целях участниками организованной преступной группы. Из обстоятельств инсценированного дорожно-транспортного происшествия следовало, что ФИО1, личные данные которого использовались в преступных целях участниками организованной преступной группы, управляя автомобилем марки №, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО28 в отношении ФИО1 было вынесено постановления по делу об административном правонарушении за нарушение п.13.9 ПДД, на основании которого последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Получив копии вышеуказанных документов, ФИО5, продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7 и ФИО11 преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО27, не осведомленной о деятельности преступной группы, данные которой были использованы в преступных целях, изготовил «Извещение о ДТП», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке автомобильной дороги «<данные изъяты> в административных границах <адрес>, якобы произошло ДТП с участием «№, под управлением ФИО27 и «№ под управлением ФИО1, а также перечень повреждений, полученных транспортным средством, передав в указанный период времени все документы по факту инсценированного ДТП ФИО29 для последующей подачи их в страховую компанию < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью хищения имущества указанной организации, путем обмана относительно наступления страхового случая. 13 августа 2018 года, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО11, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, прибыл к офису < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, расположенному по адресу: <адрес>, где передал документы о фиктивном ДТП и ранее подготовленную им доверенность на имя ФИО27, необходимые для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, участнику организованной преступной группы ФИО11, являющемуся экспертом отдела урегулирования убытков < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. Затем, 13 августа 2018 года, ФИО11, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производств, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, из корыстных побуждений, желая получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство за участие в организованной преступной группе часть денежных средств в размере 10 000 рублей после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, согласно отведенной ему преступной роли, принял от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство документы о фиктивном ДТП в отсутствии собственника автомобиля марки № и доверенного лица - ФИО27, не осведомленной о деятельности преступной группы, данные которой были использованы в преступных целях. На основании указанных выше документов ФИО11 изготовил заявление об убытке № № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке автомобильной дороги «<данные изъяты> м., в административных границах <адрес>. 14 августа 2018 года, ФИО11, продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 преступный умысел, находясь на территории <адрес>, произвел осмотр автомобиля марки «№, составив акт осмотра транспортного средства, в который внес сведения о наличии повреждений, якобы полученных в результате ДТП, после чего отправил оформленные материалы страхового дела по данному происшествию в расчетно-аналитический центр < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распложенный по адресу: <адрес>, для их рассмотрения с целью расчета стоимости восстановительного ремонта и осуществления страховых выплат. По результатам рассмотрения вышеуказанного материала сотрудники < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, будучи обманутые вышеуказанными участниками организованной преступной группы, относительно реальности произошедшего ДТП, то есть реальности наступления страхового случая, не располагая сведениями о факте фальсификации материалов о ДТП, приняли указанные подложные документы, после изучения которых сотрудниками страховой компании был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, с учетом которого на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01 марта 2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в качестве компенсации по страховому случаю на расчетный счет ФИО27 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, не осведомленная о деятельности преступной группы, личные данные которой были использованы в преступных целях, по указанию ФИО5 передала вышеуказанные денежные средства участникам организованной преступной группы лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5 В дальнейшем лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором преступной группы, распределил указанные денежные средства между участниками группы. Таким образом, ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действуя в составе организованной группы, путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, похитили денежные средства в сумме 400000 рублей, принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Также, в период с января 2017 года по 03 сентября 2018 года, находясь на территории <адрес>, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего в составе организованной преступной группы совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. После этого, реализуя задуманное, в период времени с января 2017 года по 03 сентября 2018 года, находясь на территории <адрес>, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание участникам организованной группы ФИО5, ФИО6 и ФИО11 совершить совместно с ним мошенничество в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая. Реализуя задуманное, в период с января 2017 года по 03 сентября 2018 года, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5, получавший от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ежемесячно денежные средства в сумме 30 000 рублей за участие в организованной преступной группе, действуя из корыстных побуждений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, подыскали и приобрели автомобиль марки «№, для использования его в инсценировке ДТП с целью хищения денежных средств страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, путем обмана относительно наступления страхового случая. В период с января 2017 года по 03 сентября 2018 года, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с ФИО5 подыскали в качестве участника планируемого к инсценировке ДТП ранее им незнакомого ФИО12, не осведомленного о деятельности организованной преступной группы, которому предложили совершить вышеуказанное преступление совместно с ними, а также ФИО6 и ФИО11, пообещав при этом за участие в данном преступлении передать денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что ФИО12 ответил согласием, тем самым вступив с указанными выше лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования в отношении < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > путем обмана относительно наступления страхового случая. При этом ФИО12, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 и ФИО11 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли должен был выступать в качестве участника фиктивного ДТП, приобретая тем самым право на получение страховой выплаты и непосредственно получать в качестве страховых выплат денежные средства, являющиеся предметов преступного посягательства. После этого, 03 сентября 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, участники организованной преступной группы ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6, желающий из корыстных побуждений получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного дорожно-транспортного происшествия, часть денежных средств, в неустановленном следствием размере, за участие в организованной преступной группе, на автомобилях марки №, взятым лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во временное пользование у своего знакомого ФИО32, не осведомленного о деятельности преступной группы, а также использовании его данных и транспортного средства в преступных целях, прибыли в подысканное ФИО5 место инсценировки ДТП, расположенное на участке автомобильной дороги «<адрес> возле <адрес>, в административных границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6, находясь на участке автомобильной дороги «<адрес> возле <адрес>, в административных границах <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, с целью инсценировки дорожно-транспортного происшествия, произвели расстановку автомобилей марки «№. Для этого ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6, с целью создания ложного впечатления об обстоятельствах происшествия, перевернули автомобиль марки «№ в кювет, после чего лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сел за руль автомобиля марки «№ и установил его посередине проезжей части. Таким образом, была создана обстановка, свидетельствующая о том, что автомобиль марки №, якобы под управлением ФИО32, выезжая со второстепенной дороги на автомобильную дорогу «<адрес>», создал помеху движущемуся по ней в направлении <адрес> автомобилю марки «№, якобы под управлением ФИО12, который, уходя от столкновения, съехал в кювет и перевернулся, в результате чего на кузове данного автомобиля образовались повреждения. Затем лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО5, ФИО6, ФИО11 и ФИО12 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут сообщил в дежурную часть ОМВД по <адрес> о произошедшем на участке автомобильной дороги «<адрес>., возле <адрес>, в административных границах <адрес> ДТП с участием автомобилей марки «№ и совместно с ФИО5 осуществили фотофиксацию вышеуказанных автомобилей. После этого, ФИО6 с места инсценировки ДТП уехал, а ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь действующие в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, составили следующие документы: объяснение, изготовленное и подписанное ФИО5 от имени ФИО12, не осведомленного о деятельности преступной группы и привлекаемого для совершения данного конкретного преступления, в котором отсутствовала дата, время, место составления, а также должность, специальное звание, подразделение, фамилия и инициалы должностного лица, составившего объяснение; объяснение, изготовленное и подписанное лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство от имени ФИО32, не осведомленного о деятельности преступной группы, а также использовании его личных данных в преступных целях, в котором отсутствовала дата, время, место составления, а также должность, специальное звание, подразделение, фамилия и инициалы должностного лица, составившего объяснение. Затем, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, с целью получения необходимых для страхового возмещения документов, прибыли в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил инспекторам группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО16 и ФИО31, не осведомленным о деятельности преступной группы о, якобы произошедшем вышеуказанном ДТП с участием автомобилей марки «№ под управлением ФИО12 и марки «№ под управление ФИО32 и передал подготовленные им и ФИО5 объяснения. Сразу же после этого, инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО31, не осведомленный о деятельности преступной группы, будучи введенным в заблуждение относительно реальности ДТП, и наступления страхового случая, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», на основании поступившей от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство информации, составил «Сведения об участниках ДТП», содержащие не соответствующую действительности информацию о, якобы произошедшем ДТП, обстоятельствах его совершения, данные о лицах, управлявших автомобилями, якобы участвовавшими в данном происшествии. Потерпевшей стороной в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля марки «№ - ФИО12 Из обстоятельств инсценированного ДТП следовало, что ФИО32, управляя автомобилем марки «№, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО31 в отношении ФИО32 было вынесено постановления по делу об административном правонарушении за нарушение п. 8.3 ПДД, на основании которого последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Получив вышеуказанные копии документов, ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО11, и не входящим в состав данной организованной преступной группы, и привлекаемым для совершения данного конкретного преступления ФИО12, действовавшим совместно и согласовано с указанными выше лицами, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО8 изготовил «Извещение о ДТП», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на участке автомобильной дороги «<адрес>., возле <адрес>, в административных границах <адрес>, якобы произошло ДТП с участием автомобилей марки «№ под управление ФИО12 и марки «№ под управлением ФИО32, а также перечень повреждений, полученных транспортным средством. После этого, 04 сентября 2018 года ФИО5 совместно с ФИО12, прибыли к офису < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в указанном выше офисе 04 сентября 2018 года, ФИО12, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы, и привлекаемый для совершения данного конкретного преступления, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6 и ФИО11, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, желая получить денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, передал полученные им от ФИО5 документы о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, необходимые для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, участнику организованной преступной группы ФИО11, являющемуся экспертом отдела урегулирования убытков < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. Сразу же после этого, в указанный выше день, ФИО11, действуя в составе организованной преступной группы совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО5 и не входящим в состав данной организованной преступной группы и привлекаемым для совершения данного конкретного преступления ФИО12, из корыстных побуждений, желая получить от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за участие в организованной преступной группе часть денежных средств в размере 10 000 рублей после осуществления страховой компанией выплат по факту инсценированного ДТП, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний, в виде хищения денежных средств < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, желая реализовать совместный преступный умысел, принял документы о фиктивном ДТП от ФИО12, на основании которых изготовил заявление об убытке № № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на участке автомобильной дороги «<адрес>., возле <адрес>, в административных границах <адрес>. Продолжая реализовывать совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО5 и ФИО12 преступный умысел, 04 сентября 2018 года, ФИО11, находясь на территории <адрес>, произвел осмотр автомобиля марки «№ регион, составил акт осмотра транспортного средства, в который внес сведения о наличии повреждений, якобы полученных в результате ДТП, после чего отправил оформленные материалы страхового дела по данному происшествию в расчетно-аналитический центр < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распложенный по адресу: <адрес>, для их рассмотрения с целью расчета стоимости восстановительного ремонта и осуществления страховых выплат. По результатам рассмотрения вышеуказанного материала сотрудники < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, будучи обманутые вышеуказанными участниками организованной преступной группы, относительно реальности произошедшего ДТП, то есть реальности наступления страхового случая, не располагая сведениями о факте фальсификации материалов о ДТП, приняли указанные подложные документы, после изучения которых сотрудниками страховой компании был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, с учетом которого на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01 марте 2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 18 сентября 2018 года с расчетного счета < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в качестве компенсации по страховому случаю на расчетный счет ФИО12 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. 18 сентября 2018 года ФИО12 сообщил ФИО5 о поступлении на его расчетный счет денежных средств в сумме 400 000 рублей в качестве компенсации по страховому случаю, на что последний дал указание ФИО12 из указанной суммы оставить себе денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные ему за его участие в данном преступлении, а оставшиеся денежные средства в сумме 390 000 рублей перевести посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО5 В дальнейшем ФИО5, являясь активным участником организованной преступной группы, передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указанные выше денежные средства в сумме 390 000 рублей, который в свою очередь, концентрируя у себя все доходы от незаконной преступной деятельности организованной группы, впоследствии распределил данные денежные средства между участниками группы. Таким образом, ФИО5, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО11, действуя в составе организованной группы, а также с участием не входящего в состав данной организованной преступной группы ФИО12, действующего совместно и согласовано с указанными выше лицами, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, похитили денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что он действительно вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, принимал участие в инсценировки ДТП с участием приобретенных автомобилей с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая, однако участником организованной группы не являлся. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что действительно по просьбе лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство приезжал на место ДТП, однако на тот момент не понимал, что это преступление, просил суд переквалифицировать его действия, поскольку в организованную группу он не входил, руководителем не являлся, никаких денег ни от кого не получал. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал частично пояснив, что признает пособничество в совершении мошенничества. Он не отрицает, что по просьбе лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, принимал участие в инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «№ на месте ДТП также присутствовали ФИО13, ФИО14 Также он участвовал в инсценировки ДТП с участием автомобиля марки «№», при этом также участвовал ФИО5, с которым они вместе проехали на место ДТП, однако в составе группы он не состоял, денежные средства не получал. Подсудимый ФИО11 вину в судебном заседании признал частично, пояснив, что он работал в должности эксперта отдела урегулирования убытков в < данные изъяты >. К нему обратился лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в инсценировки ДТП, а именно после инсценированных ДТП принимать документы, осматривать автомобили, а также принимать меры к скорейшему выплачиванию денежных средств. За его работу лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с каждого инсценированного ДТП обещал ему оплачивать денежные средства в размере 10000 рублей, на что он согласился, однако он не являлся участником организованной группы. С ФИО5 он познакомился, когда тот вместе с ФИО20 привозил документы по инсценированному ДТП в страховую компанию для получения страховой выплаты по автомобилю №». 08 августа 2018 года к нему в офис обратился ФИО14, которого сопровождал ФИО7 Он принял от них документы на автомобиль «№». 10 августа 2018 года также ФИО5 приезжал в офис страховой компании с пакетом документов для получения страховой выплаты по инсценированному ДТП. 03 сентября 2018 года в офис в сопровождении ФИО5 обратился ФИО12 с пактом документов по инсценированному ДТП на автомобиль «№». За оформление каждого указанного инсценированного ДТП он получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 10000 рублей. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину признал в полном объеме пояснил, что в середине августа 2018 года к нему обратился знакомый и предложил заработать 10000 рублей, при этом пояснив, что необходимо созвониться с ФИО5, который как пояснил при встречи последний, на его имя будет приобретен автомобиль, с участием которого впоследствии будет инсценировано дорожно-транспортное происшествие для дальнейшего незаконного получения страховой выплаты. Затем после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ему необходимо будет от лица потерпевшей стороны в результате произошедшего ДТП обратиться в страховую компанию и туда предоставить необходимый пакет документов, который ему будет предоставлен ФИО5, при этом при необходимости поставить в данных документах свои подписи. Также ФИО5 пояснил, что ему необходимо передать его паспорт и водительское, его присутствие при приобретении автомобиля и при ДТП, не нужно будет, так как ФИО5 сам оформит и подготовит все необходимые документы, которые заполнит от его имени и поставит в них его подписи. После его согласия на совершение преступления, в этот же день он передал ФИО5 паспорт и водительское удостоверение. В начале сентября 2018 года ему на его мобильный телефон, позвонил ФИО5 и сказал, что заедет за ним и отвезет его в страховую компанию, для подачи документов на получение страховой выплаты. После оформление документов, впоследствии ему были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей в счет выплаты ему страховой премии. ФИО5 сказал, чтобы он перевел ему денежные средства в размере 390000 рублей, а оставшиеся 10000 рублей оставить себе. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину признал в полном объеме пояснил, что в августе 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО6 и поинтересовался у него, не хочет ли он подзаработать денег, на что он спросил у того, что для этого нужно сделать. ФИО6 пояснил, что необходим его автомобиль, который будет принимать участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, на что он согласился. Впоследствии ему позвонил ФИО6 и сообщил, что ему нужно приехать на <адрес>. Он на своем автомобиле приехал по указанному ФИО6 адресу, где уже находились ФИО6, его знакомый ФИО14, а также ФИО7 На обочине дороги он увидел припаркованный автомобиль марки «№». За его участие в этом ФИО6 пообещал ему оплатить ремонт его автомобиля, а именно повреждения, которые имелись на переднем правом крыле. Он сказал ФИО6, что ремонт своего автомобиля он оценивает в сумму 4 500 рублей, на что последний согласился оплатить ему указанную сумму денег после получения страховой выплаты за указанное инсценированное дорожно-транспортное происшествие. ФИО7 сел за руль его автомобиля, а ФИО6 сел за руль «<данные изъяты>. Во время инсценировки ДТП он и ФИО14 находились на обочине и наблюдали за происходящим. ФИО7 и ФИО6 произвели столкновение указанных автомобилей. Спустя время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые составили документы. Впоследствии ФИО6 перечислил ему 4500 рублей. Подсудимый ФИО14, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, высказав раскаяние в содеянном. Из показаний подсудимого ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июне 2018 года ФИО6 к нему обратился с предложением заработать 5000 рублей. Через какое-то время ему позвонил лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе телефонного разговора лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что звонит от ФИО6 и пояснил ему, что для того, чтобы заработать денег в сумме 5 000 рублей, ему необходимо будет предоставить свои документы, а именно свой паспорт и водительское удостоверение, после чего на его имя будет зарегистрирован автомобиль марки «№». В начале августа 2018 года ему на его мобильный телефон позвонил лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и сказал ему, что попал в дорожно-транспортное происшествия на автомобиле №», оформленном на его имя, и что для возмещения ущерба необходимо с указанным автомобилем инсценировать дорожно-транспортное происшествие. При этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ему сказал, что если он согласится быть участником инсценированного ДТП, то лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ему за это заплатит 10000 рублей. Приехав на место, он увидел ранее ему знакомого ФИО13, ФИО6, а также ранее ему незнакомого ФИО7 Также на месте, находились автомобили «№, черного цвета, как он понял именно данный автомобиль был зарегистрирован на его имя и автомобиль №, который как ему известно находился в пользовании ФИО13 ФИО7 и ФИО6 рассказали ему и ФИО13, что планируют инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью получения страховой выплаты. За участие ФИО13 в инсценированном ДТП ФИО6 пообещал тому оплатить ремонт автомобиля в сумме 4 500 рублей после получения страховой выплаты за указанное инсценированное дорожно-транспортное происшествие. На автомобиле ФИО13 до инсценировки ДТП имелись повреждения в виде царапин на переднем правом крыле. С высказанными ФИО6 условиями ФИО13 согласился. Ему как он уже и сказал, за его участие в инсценированном ДТП обещали заплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей, с чем он уже также был согласен. Затем после подробного рассказа ФИО7 и ФИО6 об инсценировки ДТП, ФИО13 передал ключи то ли ФИО6, то ли ФИО7, поскольку сам отказался садиться за руль. ФИО7 или ФИО6, кто именно не помнит, сел за руль автомобиля ФИО13, а другой сел за руль «№. Во время инсценировки ДТП он и ФИО13 находились на обочине и наблюдали за происходящим. ФИО7 и ФИО6 произвели столкновение указанных автомобилей. Затем ФИО7 или ФИО6 позвонил в полицию, после чего ФИО13 сообщил о якобы произошедшем ДТП и месте происшествия, а также участниках. Через какое-то время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые стали составили необходимые документы. При встрече с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство он передал ему все документы, которые были оформлены сотрудниками ГИБДД необходимые для предоставления в страховую компанию с целью получения страховой выплаты. Совместно с ФИО7 они приехали в офис страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. Сотрудник страховой компании самостоятельно составил заявление об убытке и сказал ему, где именно и что именно надо писать. После перечисления ему страховой выплаты он позвонил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и сообщил об этом. Последний ему сказал, чтобы он перевел денежные средства в сумме 340000 рублей на счет ФИО6, а оставшиеся 10000 рублей оставил себе. (том №11 л.д.46-56,11-19). После оглашения показаний, подсудимый ФИО14 показания данные им на предварительном следствии подтвердил. Виновность подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в совершении каждым преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью, непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ (ст.47 УПК РФ), ст.51 Конституции РФ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, примерно в 2017 году к нему обратился лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением подзаработать. Со слов последнего они должны были приобретать автомобили и в дальнейшем инициировать с их участием дорожно-транспортные происшествия с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая. Поскольку он захотел заработать денег, то он дал свое согласие. Согласно разработанному плану, они должны были искать и приобретать автомобили, с участием которых впоследствии планировалось инсценировать дорожно-транспортные происшествия, при этом приобретались автомобили за счет денежных средств лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Для того, чтобы приумножать преступный доход, необходимо было привлекать новых членов, а также лиц, которые должны были использоваться в качестве водителей, а также лиц, которые за денежные средства согласились бы принять участие в качестве водителей, при этом зная об инсценировки ДТП. Также необходимо было изготавливать подложные документы относительно наступления страховых случаев, то есть об инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, в результате которых якобы наступил ущерб и иные документы, в совокупности необходимые для обращения в страховую компанию, с целью незаконного получения страховых выплат. Доходы от преступной деятельности все концентрировались у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который их в свою очередь распределял между участниками преступной деятельности. В конце января 2017 года или начале 2018 года лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил таким незаконным образом заработать денежные средства ФИО6, ФИО17 и сотруднику страховой компании ФИО11 Указанные лица на предложение согласились. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому отвел свою роль, а именно сам осуществлял общее руководство, подбирал и впоследствии за свой счет приобретал транспортные средства, которые участвовали в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, планировал совершение преступлений и контролировал совершенные преступления, принимал решения о привлечении к совершению отдельных преступлений иных лиц, которые являлись участниками ДТП – водители, данные которых были указаны в документах по ДТП, занимался поиском и предоставлением фальсифицированных документов, необходимыми для оформления инсценированных ДТП, получал денежные средства, страховые возмещения, которые впоследствии сам указанными выше лицами, в том числе и мною. Его роль заключалась в следующем: он подбирал транспортные средства, которые участвовали в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, подыскивал лиц для привлечения их к совершению отдельных преступлений, при этом лиц, которые и не предполагали об инсценированных ДТП, занимался поиском и предоставлением документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП, принимал участие в инсценировки дорожно-транспортных происшествий, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, наносил на них повреждения, сам лично, либо, используя иных лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений, сообщал сотрудникам полиции о якобы произошедшем ДТП, выполнял посреднические функции по передаче фальсифицированных мною и другими участниками нашей незаконной деятельности документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП сотрудникам ГИБДД, а также их составления последними сотруднику страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > - ФИО11, получал от лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, которые передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО7 принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, наносил на них повреждения, обеспечивал доставку автомобилей и участников к месту инсценировки ДТП, а также в страховую компанию для подачи необходимых документов, занимался фальсификацией документов, необходимых для оформления инсценированных дорожно-транспортных происшествий, а именно писал от одного из участников ДТП объяснение. ФИО6 подыскивал лиц для привлечения их к совершению отдельных преступлений, в качестве водителей за денежное вознаграждение, а также лиц, неосведомленных о преступной деятельности, принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, наносил на них повреждения, получал от лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, которые передавал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО11, являясь сотрудником страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, будучи осведомленный о преступной деятельности, принимал документы по инсценированным ДТП и осматривал поврежденные автомобили, в том числе без фактического участия собственника транспортного средства, после оформления необходимых документов, передавал необходимые документы для скорейшего перечисления страховых выплат. Он за указанную преступную деятельность от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство получал ежемесячно по 30 000 рублей. ФИО6 и ФИО7 после того, как производилась страховой компанией выплата по факту инсценированного ДТП, получал от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, часть денежных средств. Кроме того, ему известно, что ФИО7 был материально зависим от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Сотрудник страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > ФИО11 получал от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за участие в преступной деятельности денежные средства в размере 10 000 рублей после того, как производилась страховой компанией выплата по факту инсценированного ДТП. 02 августа 2018 года ими было инсценировано ДТП с участием автомобилей «№. На месте ДТП находились ФИО6 и ФИО10 Р.В., затем на место приехал ФИО20 От имени ФИО20 он изготовил «Извещение о ДТП», а также перечень повреждений, полученных транспортным средством. Впоследствии предали ФИО11 необходимые для получения страховой выплаты документы. 30 августа 2018 года ему позвонил ФИО20 и сообщил, что на банковский счет последнего поступили денежные средства в сумме 370000 рублей, в счет страхового возмещения. Он в свою очередь распорядившись указанными денежными средствами позволил их оставить у себя ФИО20, так как у него перед ФИО20 имелся денежный долг в сумме 400 000 рублей. 10 августа 2018 года, ими было инсценировано ДТП с участием автомобилей марки «№. В марте 2018 года ФИО6 привлек для совершения указанного преступления ФИО1 Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в марте 2018 года нашел автомобиль №, который оформил на ФИО1 Затем в конце июля 2018 года в начале августа 2018 года у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в пользовании появился автомобиль марки «№, с участием которого было инсценировано ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он на автомобиле марки №, а следом за ним ФИО7 на автомобиле марки «№ направились на поиски места для инсценировки ДТП. Им было определено место для инсценировки ДТП, а именно участок автомобильной дороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, где на указанную дорогу имеется выезд со второстепенной дороги. Так он на автомобиле марки № стал выезжать со второстепенной дороги, а ФИО7 на автомобиле марки «№ двигался по трассе, он, управляя указанным автомобилем марки № ударил указанный автомобиль марки «№», после чего «№» ударился об отбойник, установленный на встречной стороне дороги. Сразу после нанесения повреждений, на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили на месте план-схему ДТП, сфотографировали место ДТП. Им было написано объяснение о совершенном ДТП от имени ФИО27, а ФИО7 написал объяснение от имени ФИО1 С 10 августа 2018 года по 13 августа 2018 года, от имени ФИО27 он изготовил «Извещение о ДТП». Все документы о данном ДТП, он затем передал ФИО29, который в свою очередь уже самостоятельно передавал их ФИО11 для получения страховой выплаты. В сентябре 2018 года было инсценировано ДТП с участием автомобилей «№. Вместе с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на место ДТП приехал ФИО6 После чего они руками столкнули автомобиль «№» с дороги в кювет. После оформления ДТП он вместе с ФИО12 ездили в страховую компанию «МАКС», где по договоренности с ФИО11 ФИО12 передал ФИО11 документы для получения страховой выплаты. Впоследствии ему позвонил ФИО12 и сказал, что последнему пришло уведомление о зачислении на карту денежных средств в размере 400 000 рублей в качестве страховой премии, на что он сказал ФИО12, чтобы тот перевел денежные средства в размере 390 000 рублей, а 10 000 рублей оставит себе, что ФИО12 и сделал (том № л.д.170-182, 190-200, 202-205, 232-242, том № (л.д.1-22, 73-78). После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 подтвердил данные показания, однако пояснил, что организованной группы не было, роли не распределяли, он действовал только с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО6 и ФИО7 появлялись только на месте ДТП. Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку показания подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Указанные показания подсудимого суд оценивает, как подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемых преступлений в совокупности с другими представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения его права на защиту, судом не установлено. Показаниями подсудимого ФИО11, данными им на предварительном следствии, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ (ст.47 УПК РФ), ст.51 Конституции РФ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, при принятии документов он был осведомлен, что данные документы предоставлены по инсценированным ДТП, об этом ему заранее сообщал либо лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, либо ФИО5, который также занимался незаконной деятельностью по инсценированным ДТП. С ФИО5 он познакомился также в начале 2018 года через лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и само лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ему рассказали, что в роль ФИО5 входило: подбор автомобилей для инсценировки ДТП; оформление договоров купли-продажи на приобретенный автомобиль; выступать в качестве водителей автомобилей, участвующих в инсценировке ДТП; заполнять от имени одного из участников инсценированного ДТП документы по приезду сотрудников ГИБДД; предоставлять самому, либо сопровождать нового собственника автомобиля, подобранного, в страховую компанию для передачи страховому агенту документов, то есть ему, касающихся инсценированного ДТП; заполнение документов, необходимые для обращения в страховую компанию с целью получения страховой выплаты. Со слов лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5 ему известно, что ФИО6 и ФИО7 также являются участниками организованной преступной группы и принимали участие в инсценировки ДТП. (том №9 л.д.134-144, 210-222). После оглашения показаний, подсудимый ФИО11 подтвердил данные показания, однако пояснил, что организованной группы не было, роли не распределяли, ему все известно все со слов лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку показания подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Указанные показания подсудимого суд оценивает, как подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемых преступлений в совокупности с другими представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения его права на защиту, судом не установлено. Показаниями подсудимого ФИО12, данными им на предварительном следствии, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ (ст.47 УПК РФ), ст.51 Конституции РФ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, в середине августа 2018 года ранее не знакомый ему ФИО5 предложил заработать 10 000 рублей, как пояснил при встречи последний, на его имя будет приобретен автомобиль, с участием которого впоследствии будет инсценировано дорожно-транспортное происшествие для дальнейшего незаконного получения страховой выплаты. Затем после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ему необходимо будет от лица потерпевшей стороны в результате якобы произошедшего ДТП обратиться в страховую компанию и туда предоставить необходимый пакет документов, который ему будет предоставлен ФИО5, при этом при необходимости поставить в данных документах свои подписи. Также ФИО5 пояснил, что ему необходимо передать его паспорт и водительское, его присутствие при приобретении автомобиля и при ДТП, не нужно будет, так как ФИО5 сам оформит и подготовит все необходимые документы, которые заполнит от его имени и поставит в них его подписи. Также ФИО5 ему пояснил, что в инсценировки данного ДТП будут участвовать иные лица. После его согласия на совершение преступления, в этот же день он передал ФИО5 паспорт и водительское удостоверение. В начале сентября 2018 года, точную дату и время не помнит ему позвонил ФИО5 и сказал, что заедет за ним и отвезет его в страховую компанию, для подачи документов на получение страховой выплаты. Затем ФИО5 дал ему подписать «извещение о дорожно-транспортном происшествии», согласно которому якобы принадлежащий ему автомобиль марки «№, под управлением которого он якобы находился, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, при обстоятельствах. Данное извещение уже было заполнено до него, как ему пояснил ФИО5, извещение заполнил последний, как и заполнял все остальные документы от его имени, в которых ставил подписи от его имени, подражая его подпись. Когда они подъехали к офису страховой компании, то ФИО5 передал ему пакет документов, который он впоследствии подал в страховую компанию. Он передал страховому агенту пакет документов, который ранее ему передал ФИО5, и тот составил заявление об убытке, затем сказал ему, где именно и что именно надо писать. Примерно через неделю или немного больше, точнее когда он не помнит, после того, как он был в страховой компании ему на сотовый телефон пришло сообщение с уведомлением о зачислении на его номер банковского счета денежных средства в сумме 400 000 рублей в счет выплаты ему страховой премии. Он сразу позвонил со своего указанного мобильного телефона ФИО5 и сообщил об этом, на что последний ему сказал, чтобы он перевел тому денежные средства в размере 390 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей оставить себе, как они и договаривались ранее. Также дополнил, что при первой встречи с ФИО5, последний ему сказал, что в случае если он не сможет в какой-то момент дозвониться до ФИО5, то он может звонить ФИО6, так как тот в курсе всех событий и тому также все известно (том № 10 л.д.84-93). После оглашения показаний, подсудимый ФИО12 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Показаниями подсудимого ФИО13, данными им на предварительном следствии, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ (ст.47 УПК РФ), ст.51 Конституции РФ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 27 июля 2018 года ему на телефон позвонил его знакомый ФИО6, и поинтересовался у него, в какой страховой компании застрахован его автомобиль марки №. На вопрос ФИО6 он ответил, что его автомобиль застрахован в страховой компании «Росэнерго». Спустя несколько дней, после разговора с ФИО6, последний вновь позвонил ему и поинтересовался у него, не хочет ли он подзаработать денег, на что он спросил у того, что для этого нужно сделать. ФИО6 пояснил, что необходим его автомобиль, который будет принимать участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, при этом пояснил, что он сможет на этом реально заработать немного денег. На его автомобиле имелись повреждения на переднем правом крыле. Он решил, что за счет заработанных денег по предложению ФИО6 отремонтирует свой автомобиль. На предложение ФИО6 он согласился. 07 августа 2018 года на его мобильный телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что ему нужно приехать на <адрес>. Он на своем автомобиле приехал по указанному ФИО6 адресу, где уже находились ФИО6, его знакомый ФИО14, а также ФИО7 На обочине дороги он увидел припаркованный автомобиль марки «№. ФИО7 и ФИО6 рассказали ему и ФИО14, что планируют инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью получения страховой выплаты. За его участие в этом ФИО6 пообещал ему оплатить ремонт его автомобиля, а именно повреждения, которые имелись на переднем правом крыле. Он сказал ФИО6, что ремонт своего автомобиля он оценивает в сумму 4 500 рублей, на что последний согласился оплатить ему указанную сумму денег после получения страховой выплаты за указанное инсценированное дорожно-транспортное происшествие. С высказанными ФИО6 условиями он согласился предоставить свой автомобиль. Когда он приехал на место инсценировки ДТП, то ФИО14 уже находился на месте, не исключает, что разговор об этом уже состоялся в его отсутствие. По виду, ФИО14 был заинтересован в инсценировки ДТП. После того, как он согласился на участие в совершение преступления ФИО7 и ФИО6 стали рассказывать ему и ФИО14 план инсценировки ДТП. Затем после подробного рассказа ФИО7 и ФИО6 об инсценировки ДТП, он передал ключи то ли ФИО6, то ли ФИО7, поскольку он сам отказался садиться за руль, опасаясь что-либо сделать неверно. ФИО7 или ФИО6, кто именно он не помнит, сел за руль его автомобиля, а другой сел за руль «№. Во время инсценировки ДТП он и ФИО14 находились на обочине и наблюдали за происходящим, при этом все отчетливо видели. ФИО7 и ФИО6 произвели столкновение указанных автомобилей. Затем кто-то, ФИО7 или ФИО6 позвонил в полицию, после чего трубку передали ему и он сообщил о якобы произошедшем ДТП и месте происшествия, а также участниках. Сотрудники ДПС спросили у него и ФИО14 обстоятельства ДТП, которые они рассказали, как им сказали это сделать ФИО6 и ФИО7 На месте ДТП находились он, ФИО14, ФИО7 и ФИО6, сотрудники ДПС, а также двое мужчин, которые были остановлены на дороге сотрудниками ДПС и участвовали в качестве понятых. После составления схемы ДТП, он и ФИО14 расписались в ней как участники ДТП. Затем сотрудники ДПС сказали ему и ФИО14 проехать в ГИБДД <адрес> для дачи объяснений по факту произошедшего ДТП, что он совместно с ФИО14 и сделал. В ГИБДД он и ФИО14 направились вдвоем на его автомобиле. При этом ФИО6 и ФИО7 остались на месте ДТП. По приезду в ГИБДД им и ФИО14 были написаны собственноручно объяснения о произошедшем ДТП, по тем обстоятельствам, которые сказали указать ФИО6 и ФИО7 После составления документов в ГИБДД он и ФИО14. поехали по домам. Спустя несколько дней он позвонил ФИО6 и спросил, что ему делать с повреждениями на его автомобиле, на что тот спросил, где он планирует производить ремонт, он сказал, что ремонт буду производить у своего знакомого. ФИО6 вновь спросил у него, сколько будет стоить ремонт, на что он сообщил тому, что ремонт оценивает в сумму 4 500 рублей. В августе, в ходе личной встречи с ФИО6 в <адрес>, последний передал ему указанную сумму наличными деньгами, которые он впоследствии потратил на ремонт своего автомобиля (том №10 л.д.158-165). После оглашения показаний подсудимый ФИО13, показания данные на предварительном следствии подтвердил. Показаниями представителя потерпевшего < данные изъяты > по доверенности ФИО40, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым она занимает должность директора филиала < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > в городе Туле. Примерно в конце 2018 года она проводила анализ крупных убытков филиала и в результате данного анализа, ею было выявлено, что ряд крупных убытков имеют ряд одинаковых признаков, а именно: совпадало место ДТП - территория <адрес><адрес><адрес>; сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП; эксперт < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > - ФИО11, принимавший заявление и проводивший осмотр; отсутствие полисов страхования при обращении клиента и предоставление договора купли-продажи за непродолжительный (несколько дней) период наступления ДТП; наличие, на мой взгляд, одного почерка в документах, а именно в договорах купли-продажи, заявлениях на возмещение, извещениях о ДТП и других. 02 августа 2018 года в офис страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > обратился гражданин ФИО20, с целью получения страховой выплаты по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «№, на который в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > оформлен полис страхования ОСАГО. Прием заявления от ФИО20 осуществлял эксперт ФИО11 При этом было установлено, что ФИО20 являлся собственником автомобиля марки «№ на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что у указанного автомобиля отсутствовал полис страхования ОСАГО. Это дало возможность ФИО20 обратиться в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, как в компанию виновника ДТП. Экспертом ФИО11 был проведен осмотр поврежденного автомобиля, получены документы: извещение о ДТП, сведения об участниках ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, паспорт гражданина, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, с которых были сняты копии. В заявлении ФИО20 были собственноручно вписаны обстоятельства ДТП и реквизиты для получения страховой выплаты. Также ФИО20 были предоставлены реквизиты для получения страхового возмещения в виде выписки из банка. После проверки ФИО11 предоставленной документации был составлен акт осмотра, было установлено, что на автомобиле имеются повреждения, подпадающие под максимальную выплату 370 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, после чего ФИО20 на указанные в заявлении реквизиты была перечислена сумма в размере 370 000 руб. 07 августа 2018 года в офис страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > обратился ФИО14, с целью получения страховой выплаты по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки № №, на который в страховой компании «РОСЭНЕРГО» был оформлен полис страхования ОСАГО. Прием заявления от ФИО14 осуществлял эксперт ФИО11 При этом было установлено, что ФИО14 являлся собственником автомобиля «№ на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Также было установлено, что полис страхования ОСАГО на данное транспортное средство был оформлен в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. Это дало ФИО14 возможность обратиться в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > как в «свою» страховую компанию. Экспертом ФИО11 был проведен осмотр поврежденного автомобиля, получены от заявителя документы: извещение о ДТП, сведения об участниках ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, паспорт гражданина, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, с которых были сняты копии. В заявлении ФИО14 были собственноручно вписаны обстоятельства ДТП и реквизиты для получения страховой выплаты. Также ФИО14 были предоставлены реквизиты для получения страхового возмещения в виде выписки из банка. Вывод о том, что в компанию обращался именно ФИО14, она сделала из предоставленной копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, но обращался ли сам ФИО14 в офис или кто-то это делал за него, она точно не знает. После проверки ФИО11 предоставленной документации был составлен акт осмотра, согласно которому на автомобиле имелись повреждения, подпадающие под максимальную выплату 350 000 рублей. После чего, ФИО14 был вызван в офис страховой компании, тому была сообщена сумма страховой выплаты, тот с ней согласился, в связи с чем 27 августа 2018 года между ФИО14 и < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. После чего, ФИО14 на указанные в заявлении реквизиты была перечислена сумма в размере 350 000 руб. В связи с чем, < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > причинен ущерб в размере 350 000 рублей. 13 августа 2018 года в офис страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > обратилась ФИО26, выступающая по нотариальной доверенности от ФИО35, с правом получать страховое возмещение, с целью получения страховой выплаты по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля №, на который в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > оформлен полис страхования ОСАГО. Прием заявления от ФИО27 осуществлял эксперт ФИО11 При этом было установлено, что ФИО35 являлся собственником автомобиля марки «№ на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Экспертом ФИО3 был проведен осмотр поврежденного автомобиля, получены документы: извещение о ДТП, сведения об участниках ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, паспорт гражданина, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, с которых были сняты копии. В заявлении ФИО27 было собственноручно вписаны обстоятельства ДТП и реквизиты для получения страховой выплаты. Также ФИО27 были предоставлены реквизиты для получения страхового возмещения в виде выписки из банка. После проверки ФИО11 предоставленной документации составлен акт осмотра автомобиля, согласно которому на автомобиле имеются повреждения, подпадающие под максимальную выплату 400 000 рублей. 29 августа 2018 года между ФИО27 и < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. Затем ФИО27 на указанные в заявлении реквизиты была перечислена сумма в размере 400000 рублей. Денежные средства в размере 400 000 руб. не должны были выплачиваться ФИО27 В связи с чем, < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > причинен ущерб в размере 400 000 рублей. 04 сентября 2018 года в офис страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > обратился ФИО12, с целью получения страховой выплаты по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки №, которому страховой компанией - < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > выдан полис страхования. Прием заявления от ФИО12 осуществлял эксперт ФИО11 При этом, было установлено, что ФИО12 является собственником транспортного средства «№, на основании договора купли-продажи, заключенного 29 июля 2018 года. Также было установлено, что у ФИО12 на указанный автомобиль отсутствовал полис страхования, в связи с чем, тот обратился в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >. Экспертом ФИО11 был проведен осмотр автомобиля, получены документы: извещение о ДТП, сведения об участниках ДТП, постановление об административном правонарушении, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, с которого были изготовлены копии. В заявлении ФИО12 было собственноручно вписаны обстоятельства ДТП и реквизиты для получения страховой выплаты. Также ФИО12 были предоставлены реквизиты для получения страхового возмещения, в виде выписки из банка. Вывод о том, что в страховую компанию < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > обращался именно ФИО12, она сделала, потому что никакой доверенности на представление интересов ФИО12 предоставлено не было, а также в связи с тем, что к заявлению была приложена копия паспорта на имя ФИО12, но обращался ли сам ФИО12 в офис < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ >, или кто-то это делал за него, она точно не знает. После проверки ФИО11 представленной документации, проведенного осмотра пострадавшего автомобиля, было установлено, что на автомобиле имеются повреждения, подпадающие под максимальные выплаты в размере 400 000 рублей. После чего, ФИО12 был вызван в офис страховой компании, тому была сообщена сумма выплаты, ФИО12 с суммой согласился и 11 сентября 2018 года между ФИО12 и < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты и ФИО12 на указанные им реквизиты была перечислена сумма в размере 400 000 рублей. В связи с чем, < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > причинен ущерб в размере 400 000 руб. (том № л.д.4-9, 46-56). Показания свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО6 В июне 2018 года он передал в долг ФИО5 деньги в долг в сумме 400 000 рублей. ФИО5 также попросил оформить на него автомобиль, на что он согласился. 02 августа 2018 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, который был на основании договора купли-продажи оформлен на него. ФИО5 попросил взять его свои документы и приехать на участок дороги «Бородинский-Киреевск» <адрес>, где по словам ФИО5 и произошло ДТП. Он на автомобиле, проследовал на место, указанное ему ФИО5 Выйдя из автомобиля, он увидел, что посередине дороги стоит автомобиль марки Хонда Аккорд, которая принадлежит ФИО21, на обочине дороги он увидел последнего и ФИО6, которые о чем то разговаривали. Он подошел к тем и спросил, что произошло, на это ФИО10 Р.В. указал на противоположную обочину, куда он проследовал и в кювете увидел второй автомобиль марки БМВ, рядом с которым находился ФИО5, который производил фотографирование автомобиля и повреждений. Увидев его, ФИО5 подошел к нему и сказал, что случилось ДТП, что машина, которая пострадала - записана на него на основании договора купли-продажи, и попросил его, чтобы при оформлении документов в ГИБДД он сказал, что он сам сидел за рулем. После чего он, ФИО10 Р.В. и ФИО5 направились в ОМВД России по <адрес>, а ФИО6 с места ДТП поехал домой. Приехав в ОМВД России по <адрес> он и ФИО10 Р.В. остались в своих автомобилях, ФИО5 один зашел в отдел полиции, когда вышел, передал ему на подпись документы необходимые для оформления ДТП. Он собственноручно записал в бланке объяснения обстоятельства якобы произошедшего с его участием ДТП. Затем он отдал все документы ФИО5 и тот ушел в отдел полиции. Через несколько дней после указанного ДТП, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что ему необходимо вместе с тем съездить в страховую компанию и подать документы для получения страховой выплаты за произошедшее ДТП. Они поехали в страховую компанию, где подали документы. Через несколько дней ему на его мобильный телефон пришло СМС-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 370 000 рублей. Он сразу же позвонил и сообщил об этом ФИО5, на что тот сказал, что эти деньги он может оставить себе. Показаниями свидетеля ФИО36, данными в судебном заседании согласно которым он в 2017 году он приобрел в собственность автомобиль марки №. В июле 2018 года он продал указанный автомобиль своему знакомому ФИО12 Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он поддерживает приятельские отношения с ФИО6 Насколько ему известно, последний занимается страхованием автомобильного транспорта. В конце 2017 года в офисе у ФИО6 он познакомился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе одной из таких встреч в офисе у ФИО6, при которой присутствовал и последний, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил его временно зарегистрировать автомобиль на него. После оформления всех документов, их себе забрал лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. За то, что он зарегистрировал на себя автомобиль №, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, никакого материального вознаграждения ему не обещал и не передавал. В конце лета 2018 года ему позвонил лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сказал, что попал в аварию на автомобиле, который был зарегистрирован на него и попросил подъехать на место дорожно-транспортного происшествия, однако он ответил отказом. Изучив предъявленные ему копии дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес> с участием автомобилей марки №, показал, что объяснение, выполненное якобы от его имени выполнено не им, подписи не похожи на его, и выполнены соответственно не им (том № л.д.118-122, 149-153). Показаниями свидетеля ФИО27, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году с ФИО5 она знакома, он неоднократно помогал в ремонте ее автомобиля марки «№. Ее документы, копия ее паспорта и ее водительского удостоверения могли оказаться у ФИО5 в момент, когда последний помогал ей при оформлении страхового полиса ОСАГО. В августе 2018 года она находилась на лечении, в связи с чем ФИО5 по ее просьбе провел техническое обслуживание автомобиля. В августе 2018 года, ей на ее мобильный телефон пришло СМС-уведомление о зачислении на ее банковскую карту денежных средств в сумме 400 000 рублей и спустя некоторое время ей позвонил ФИО5 и попросил перевести указанные денежные средства на номер телефона, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», что он впоследствии и сделала. После изучения предъявленных копий дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге <адрес>. с участием автомобилей марки № показала, что документах от ее имени она не расписывалась и своей рукой никаких тексты не писала (том № л.д.125-129, 141-146). Показаниями свидетеля ФИО24, данными при проведении предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым после ознакомления с копиями дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии имевшем место 07 августа 2018 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> участием автомобилей марки № управлением ФИО14 и № под управлением ФИО13 показал, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место быть. Насколько он помнит, он совместно ФИО28 выезжал для оформления документов по данному дорожно-транспортному происшествию, где находились указанные автомобили, а также участники. В указанном материале имеется постановление № по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 о привлечении ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за допущенное нарушение правил дорожного движения, а именно п. 9.10 ПДД РФ. После ознакомления с копиями дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> с участием автомобилей марки № под управлением ФИО27 и ВАЗ 21093, г.р.з. М630ХР71 под управлением ФИО1 показал, что указанное дорожно-транспортное происшествие насколько он помнит, имело место быть. Согласно представленной ему указанной копии дела, на место данного ДТП он выезжал совместно с ФИО28 Кто находился из участников ДТП на месте, он уже не помнит, но если данные об участниках указаны в документах, то соответственно участники находились на месте. После составления всех необходимых документов потерпевшей в результате ДТП стороне должны были выдаваться документы, необходимые для предоставления в страховую компанию, а именно: копия сведений об участниках ДТП и копия постановления по делу об административном правонарушении (том № л.д.130-135, 154-157). Показаниями свидетеля ФИО23, данными при проведении предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> участием автомобилей марки № под управлением ФИО14 и № под управлением ФИО13 показал, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место быть. Согласно представленной ему копии дела, на место данного ДТП он выезжал совместно с ФИО24 Кто находился из участников ДТП на месте, он уже не помнит, но если данные об участниках указаны в документах, то соответственно участники находились на месте. После ознакомления с копиями дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на а/д <адрес> с участием автомобилей марки Mercedes-Benz GL500, г.р.з. У637ХМ777 под управлением ФИО27 и № под управлением ФИО1 показал, что насколько он помнит, данное дорожно-транспортное происшествие имело место быть, в связи с чем он выезжал на место дтп и составлял необходимы документы (том № л.д.140-144, 149-153). Показаниями свидетеля ФИО32, данными при проведении предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым среди его знакомых имеется лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Также среди его знакомых есть ФИО5 и ФИО6 В собственности у его дочери - ФИО37, имеется автомобиль марки №, 2010 года выпуска. На указанный автомобиль оформлен полис обязательного страхования автогражданской ответственности в страховой компании < данные изъяты >. 03 сентября 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и поинтересовался, не может ли он одолжить в пользование на два часа его автомобиль. Так как между ними имеются доверительные, дружеские отношения, то он не стал возражать и сказал, что тот может взять его автомобиль. 03 сентября 2019 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказал ему, что 03 сентября 2018 года было совершено ДТП. Изучив предъявленные копии дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии 03 сентября 2018 года в 18 часов 45 минут на автомобильной дороге <адрес> с участием автомобилей марки №, показал, что в указанных документах его подписи не стоят и его рукописного текста не имеется (том № л.д.202-208, 228-235). Показаниями свидетеля ФИО21, данными при проведении предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до ноября 2018 года, он являлся собственником автомобиля марки «№. Полис ОСАГО им оформлялся в страховой компании №». В ноябре 2018 года данный автомобиль был им продан. У него имеется знакомый ФИО6, насколько ему известно, последний занимается страхованием автомобильного транспорта, офис его конторы расположен при въезде в <адрес>. 02 августа 2018 года в вечернее время, ему позвонил ФИО6, который в ходе телефонного разговора попросил его о встрече. При встрече в ходе разговора ФИО6 попросил его предоставить вышеуказанный автомобиль, для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, при этом ФИО6 пояснил, что его автомобиль никаких повреждений не получит. Со слов ФИО6 автомобиль, с которым необходимо инсценировать попал в дорожно-транспортное происшествие, однако виновник скрылся с места и того найти не представилось возможным. По словам ФИО6 необходимо инсценировать дорожно-транспортное происшествие, чтобы покрыть расходы на ремонт автомобиля. Он согласился помочь ФИО6, поскольку они поддерживали дружеские отношения. Во время их разговора к ним подошел до этого не знакомый ему мужчина, который ему стал впоследствии известен как ФИО5 Затем он, ФИО6 и ФИО5 на двух автомобилях, а именно он на своем автомобиле марки «№» темного цвета, который со слов ФИО6 и получил повреждения, направились на автомобильную дорогу «<адрес>» и остановились на обочине недалеко от поворота на <адрес>. Выйдя из машины, он передал ключи от своего автомобиля ФИО5, который сказал, что сам установит автомобиль. Последний сел за руль его автомобиля, припарковав на автомобильной дороге таким образом, что якобы он выезжал из так называемого «парковочного кармана» и затем включил аварийную сигнализацию. В это время он вместе с ФИО6 стоял на обочине и наблюдал за происходящим. После того, как ФИО18 поставил его автомобиль, то тот пересел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» и съехал на нем в кювет по направлению в <адрес>. После того, как ФИО5 скатил машину в кювет, практически сразу на своем автомобиле приехал ФИО20 ФИО5 позвонил по телефону в полицию и сообщил, что произошло ДТП. Затем ФИО5 стал заполнять какие-то документы. После чего ФИО5 сказал, что им необходимо проехать в ГИБДД по <адрес>, Под диктовку ФИО5 он собственноручно записал в бланке объяснения обстоятельства якобы произошедшего с его участием ДТП. Какие-либо денежные средства, а также иное вознаграждение за предоставление своего автомобиля для инсценировки дорожно-транспортного происшествия он не получал, он помогал ФИО6 в связи с дружескими отношениями. Просмотрев предъявленные ему копии дела о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02 августа 2018 года в 21 час 30 минут на автомобильной дороге к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги <адрес> 0 км. 200м. с участием автомобилей марки №, показал, что его рукописный текст и подпись имеется в объяснении от его имени(том № л.д.100-103, 119-123). Вина подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в совершении каждым указанных преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 18 сентября 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 на месте показал и рассказал о совершенном им, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО11 в составе организованной преступной группы преступлении, а именно инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автомобильной дороги к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>», в административных границах <адрес> с автомобилями марки «№ Также подозреваемый ФИО5 на месте показал и рассказал о совершенном им, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО7, ФИО11 в составе организованной преступной группы преступлении, а именно инсценировки ДТП 10 августа 2018 года на участке автомобильной дороги «<адрес>., в административных границах <адрес> с участием автомобилей марки «№ Подозреваемый ФИО5 на месте показал и рассказал о совершенном им, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО6, ФИО11 в составе организованной преступной группы преступлении, а именно инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги «<адрес> возле <адрес>, в административных границах <адрес> участием автомобилей марки «№ под управление ФИО12 и марки «№(том № л.д.211-220). Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и обвиняемым ФИО6 от 09 апреля 2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал, что ФИО6 принимал участие в инсценировки ДТП, имевшем место: ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки № на автомобильной дороге к населенному пункту <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки №, на автомобильной дороге <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ было инсценировано ДТП с участием автомобилей марки № (том № л.д.4-9). Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО7 от 09 апреля 2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО5 показал, что ФИО6 принимал участие в инсценировки ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки №, на автомобильной дороге <адрес>. ФИО7 показал, что 10 августа 2018 года он действительно находился за рулем автомобиля «№ и повредил боковую сторону автомобиля об отбойник. Объяснение сотрудникам ДПС от имени одного из собственников двух автомобилей писал он. От ФИО5 он знал, что повреждение автомобилю «№ наносится с целью получения страховой выплаты. (том № л.д. 231-234). Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО20 на месте показал и рассказал, об обстоятельствах инсценировки ДТП ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автомобильной дороги к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>», в административных границах <адрес> с автомобилями марки «№ и марки «№, куда попросил приехать ФИО5 и поучаствовать в качестве водителя автомобиля «№» при оформлении документов по факту ДТП (том № л.д.114-118). Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 Р.В. на месте показал и рассказал об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ на первом километре автомобильной дороги к населенному пункту <адрес> от автомобильной дороги «<адрес>», в административных границах <адрес> с автомобилями марки «№, в котором он участвовал по просьбе ФИО6 (том № л.д.109-113). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > по адресу: <адрес> «А» изъято: дело на выплату страхового возмещения №№ по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки № дело на выплату страхового возмещения №№ по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№; дело на выплату страхового возмещения №№ по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки №; дело на выплату страхового возмещения №№ по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№ № л.д.97-108). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: дело на выплату страхового возмещения № по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в филиале < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > по адресу: <адрес> «А»; оптический компакт-диск формата CD-R, содержащий выписки о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на расчетный счет № банковской карты № поступили денежные средства в сумме 370 000 рублей (том № л.д.1-24). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято: дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№ дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№ дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№ Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>(том № л.д.69-96). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.97-99). Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело на выплату страхового возмещения № УП-323343 по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в филиале < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > по адресу: <адрес> «А» (том № л.д. 139-146) Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№ регион, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 182-198). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.199-201). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: дело на выплату страхового возмещения № по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в филиале < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > по адресу: <адрес> «А»; оптический компакт-диск формата CD-R, содержащий выписки о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут имеются сведения о поступлении на счет № банковской карты № денежных средств в сумме 400 000 рублей (том № л.д.37-49). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 87-105). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.106-108). Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: дело на выплату страхового возмещения № А-957199 по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки № под управление ФИО12 и марки «№; оптический компакт-диск формата CD-R, содержащий выписки о движении денежных средств по банковской карте № (счет 40№), открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут имеются сведения о поступлении на счет № банковской карты № денежных средств в сумме 400 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 200 000 рублей со счета № банковской карты № на банковскую карту № (находящуюся в пользовании ФИО5); ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 190 000 рублей со счета № банковской карты № на банковскую карту № (находящуюся в пользовании ФИО5). (том № л.д. 109-123) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъято дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки № регион под управление ФИО12 и марки «№ (том № л.д. 208-210). Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело о нарушении правил дорожного движения по сообщению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «№ под управление ФИО12 и марки №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 167-189) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.190-192). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический компакт-диск формата CD-R, на которых содержится информация о телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, находящихся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; оптический компакт-диски формата CD-R, на которых содержится информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6; оптический компакт-диски формата CD-R, на которых содержится информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО11, оптический компакт-диск формата CD-R, на котором содержится информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7; оптический компакт-диск формата CD-R, на которых содержится информация о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО12 (том № л.д.102-114). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск формата CD-R, на котором содержатся записи телефонных переговоров с мобильных телефонов, находящихся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО5, касающиеся обстоятельств совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления; оптический компакт-диск формата CD-R, на котором содержатся записи телефонных переговоров с мобильных телефонов, находящихся в пользовании ФИО29 и ФИО5, касающиеся обстоятельств совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления; (том № л.д.115-125). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.126-129). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения по банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27 При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зачислении на счет № денежных средств в сумме 400 000 рублей, наименование плательщика указано – <данные изъяты>. (том № л.д.113-115). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.116-117). Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения по банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14 При осмотре установлено: -ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении на счет № банковской карты №ХХ ХХХХ 3735 денежных средств в сумме 350 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 340 000 рублей со счета № банковской карты №ХХ ХХХХ 3735 на банковскую карту №****5728, владелец карты указан – М. ФИО9 (держатель карты ФИО6). (том № л.д. 208-209). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.210-211). Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения по банковскому счету №, открытого в ПАН «Сбербанк России» на имя ФИО8 При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о поступлении на счет № банковской карты №ХХ ХХХХ 8635 денежных средств в сумме 400 000 рублей, описание операции указано – Страховое возмещение; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 200 000 рублей со счета № банковской карты №ХХ ХХХХ 8635 на банковскую карту №****0065, владелец карты указан – Б. ФИО62 (находящейся в пользовании ФИО4); ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 190 000 рублей со счета № банковской карты №ХХ ХХХХ 8635 на банковскую карту №****0065, владелец карты указан – Б. ФИО63 (находящейся в пользовании ФИО5). (том № л.д. 196-199) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.200-201). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные подписи, начинающиеся со слов «ФИО1» до слов «…собственно ручной верно» и подписи в строках «Подпись» в объяснении от имени ФИО1, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин., выполнены ФИО7 (том № л.д.91-94). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО32, расположенная в схеме места совершения административного правонарушения, содержащейся в деле о нарушении правил дорожного движения № выполнена ФИО5 Рукописные записи от имени ФИО12, расположенные объяснении от имени ФИО12, уведомлении о вынесении постановления об административном правонарушении, содержащихся в деле о нарушении правил дорожного движения № выполнены ФИО5 Подписи от имени ФИО12, расположенные в схеме места совершения административного правонарушения, объяснении от имени ФИО12, уведомлении о вынесении постановления об административном правонарушении, содержащихся в деле о нарушении правил дорожного движения № выполнены ФИО5 (том № л.д. 63-68). Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которой имеются сведения о регистрации сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут за № по факту ДТП в районе перекрестка «<адрес>» <адрес>(том № л.д.148-149) Заявлением ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ инсценировали ДТП с участием автомобилей марки «№, ввели в заблуждение сотрудников < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > относительно наступления страхового случая, путем обмана похитили принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > денежные средства в сумме 370000 рублей (том№ л.д.212) Копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которой имеются сведения о регистрации сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут за № по факту ДТП в районе <адрес>. (том № л.д. 164) Заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ инсценировали ДТП с участием автомобилей марки «№, ввели в заблуждение сотрудников < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > относительно наступления страхового случая, путем обмана похитили принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > денежные средства в сумме 350 000 рублей. (том № л.д. 220) Копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которой имеются сведения о регистрации сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут за № по факту ДТП в на автомобильной дороге «<адрес>» возле <адрес> (том № л.д.182). Заявлением ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ инсценировали ДТП с участием автомобилей марки «№, ввели в заблуждение сотрудников < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > относительно наступления страхового случая, путем обмана похитили принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > денежные средства в сумме 400 000 рублей (том № л.д.228). Копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которой имеются сведения о регистрации сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут за № по факту ДТП на автомобильной дороге «<адрес>» около <адрес> (том № л.д. 135) Заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ инсценировали ДТП с участием автомобилей марки «№ под управление ФИО12 и марки «№, ввели в заблуждение сотрудников < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > относительно наступления страхового случая, путем обмана похитили принадлежащие < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > денежные средства в сумме 400 000 рублей (том № л.д.193). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих факт мошеннический действий со стороны лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО6, ФИО11 в сфере страхования, а именно записи телефонных переговоров, сведения о телефонных соединения(том № л.д.99 -106). Оценивая показания представителя потерпевшего < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > по доверенности ФИО40, свидетелей: ФИО41, ФИО23, ФИО36, ФИО32, ФИО21, ФИО20, ФИО27, ФИО1, данные ими в судебном заседании на предварительном следствии, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей не допущено. Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей и потерпевших оснований для дачи по делу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых, потерпевшим, свидетелями по делу не установлено. Доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, они обоснованно судом признаны допустимыми и приняты во внимание. Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов не имеется, поскольку постановления о назначении экспертиз были вынесены надлежащим лицом. Экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у них отобраны подписи. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, в соответствующих областях и достаточный стаж работы, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание экспертов ненадлежащими лицами, не допущено. Показания ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО11 в той части, в которой они вину признают, а также показания подсудимых: ФИО12, ФИО13, ФИО14 в полном объеме, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 данные ими в судебном заседании о том, что они вину признают частично, выражает несогласие в части предъявленного обвинения, а именно что преступления были совершены организованной группой, суд расценивает способом защиты, данные с целью избежать уголовную ответственность за совершенные преступления, а также, как желание последних ввести суд в заблуждение относительно случившегося, поскольку их показания в той части, в которой они вину не признают, опровергаются другими доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в полном объеме подтверждают непосредственную причастность их к указанным выше преступлениям. Суд полагает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимым: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, «совершение преступления в составе организованной группы», с учетом представленных, исследованных и приведенных выше доказательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Судом установлено, что при совершении преступлений в сфере страхования, направленных на хищение денежных средств потерпевшего, действовала объединившаяся для этого организованная группа, в состав которой входили подсудимые: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Все признаки организованной группы, выражающиеся в наличии единого преступного умысла и цели - незаконного получения выплат в форме страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО, длительном существовании группы – с января 2017 года 03 октября 2019 года, ее устойчивости и сплоченности участников, четком распределением ролей между ними, разработанном плане при совершении преступления, достоверно установлены в судебном заседании. В этой группе планировались дорожно-транспортные происшествия, подбирались автомобили, устанавливались способы их передвижения, привлекались иные лица, не входящие в состав группы, для осуществления плана. Организованная группа, которой руководило лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отличалась стабильностью состава, постоянством форм и методов преступных действий, когда ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действовали согласно распределенных ролей. Участников организованной группы связывала единая цель – систематическое незаконное получение выплат в форме страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО. Противоправная деятельность участников группы носила регулярный характер. Предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы отражала их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем распределения преступных ролей между членами группы, направленного на достижение общего результата. Имело место распределение ролей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения. О том, что подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, действовали в составе организованной группы, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, согласно которым во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и действия, которые были ему отведены. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлял общее руководство участниками организованной группы; подбирал и впоследствии за счет собственных денежных средств, приобретал транспортные средства, которые участвовали в инсценированных ДТП; осуществлял функции планирования совершения конкретных преступных деяний; координировал действия участников организованной группы, как в процессе планирования, так и в процессе совершения преступлений; принимал решения о вовлечении в группу новых участников, равно как и о привлечении иных лиц для совершения отдельных преступлений; принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; занимался приисканием, фальсификацией и обеспечением участников организованной группы документами, необходимыми для оформления инсценированных ДТП; выполнял посреднические функции по передаче фальсифицированных самим и другими участниками организованной группы документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП, сотрудникам УГИБДД УМВД России по <адрес>, а также после их оформления сотруднику страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > - ФИО11; получал от участников преступной группы денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, являвшиеся объектом преступного посягательства, и распределял полученный преступный доход между членами организованной группы. ФИО5, являясь активным членом организованной преступной группы, подбирал транспортные средства, которые участвовали в инсценированных ДТП; подыскивал лиц для привлечения их к совершению отдельных преступлений, а также лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, которых вводил в заблуждение для инсценировок ДТП; занимался приисканием и обеспечением участников организованной группы документами, необходимыми для оформления инсценированных ДТП; принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; сам лично, либо, используя иных лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений, сообщал сотрудникам полиции о, якобы произошедшем ДТП; выполнял посреднические функции по передаче фальсифицированных самим и другими участниками организованной группы документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП, сотрудникам УГИБДД УМВД России по <адрес>, а также после их оформления сотруднику страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > - ФИО11; получал от лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, являвшиеся объектом преступного посягательства, которые передавал ФИО29 ФИО7, являясь активным членом организованной преступной группы, принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; обеспечивал доставку автомобилей и участников к месту инсценировки ДТП, а также в страховую компанию для подачи необходимых документов; занимался фальсификацией документов, необходимых для оформления инсценированных ДТП; ФИО6, являясь активным членом организованной преступной группы, подыскивал лиц для привлечения их к совершению отдельных преступлений, а также лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, которых вводил в заблуждение для инсценировок ДТП; принимал участие в инсценировки ДТП, расставляя автомобили, якобы участвующие в ДТП, на месте происшествия, нанося на них повреждения; получал от лиц, привлеченных для совершения отдельных преступлений денежные средства, полученные в качестве страховых выплат, являвшиеся объектом преступного посягательства, которые передавал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО11, являясь сотрудником страховой компании < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > и активным членом организованной преступной группы, принимал документы по инсценированным ДТП и осматривал поврежденные автомобили без участия собственника транспортного средства, а также после оформления необходимых документов, в максимально короткий срок передавал их в расчетно-аналитический центр < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > для определения размера причиненного ущерба и осуществления страховых выплат. Все эти действия совершаемые подсудимыми являлись необходимым условием продолжения совершения незаконных действий каждым из участников группы и общей согласованности направленными на достижение общего преступного результата – незаконного получения выплат в форме страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО. В связи с изложенным, доводы подсудимых и их защитников об отсутствии в действиях подсудимых признаков организованной группы, нельзя признать состоятельными. Суд также приходит к выводу, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимым: ФИО12, ФИО13, ФИО14 «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение при совершении указанных преступлений, поскольку их действия носили согласованный, последовательный и целенаправленный характер, каждый выполнял четко отведенную ему роль для достижения единой цели, направленной на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Согласованность действий подсудимых, их осведомленность о действиях каждого подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств. Исходя из действий каждого соучастника, суд приходит к выводу, что один соучастник, видя действия другого, соглашался с ним, дополнял их, что дает достаточные основания полагать, что каждый из них был полностью осведомлен о характере действий другого, роли их были распределены. По факту фиктивного ДТП от 07 августа 2018 года ФИО13 и ФИО14, действуя совместно и согласовано с ФИО7, ФИО2, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО11, должны был выступать в качестве участников фиктивного дорожно-транспортного происшествия, приобретая тем самым право на получение страховой выплаты и непосредственно получать в качестве страховых выплат денежные средства, являвшиеся предметом преступного посягательства. По факту фиктивного ДТП от 03 сентября 2018 года ФИО12 должен был выступать в качестве участника фиктивного дорожно-транспортного происшествия, приобретая тем самым право на получение страховой выплаты и непосредственно получать в качестве страховых выплат денежные средства, являвшиеся предметом преступного посягательства, а ФИО5, ФИО6, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были: произвести расстановку автомобилей. ФИО5 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформить документы, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, путем изготовления заведомо подложных документов, являвшихся юридическим подтверждением факта дорожно-транспортного происшествия, для последующего обращения ФИО12 с предоставлением указанных документов в страховую компанию, с целью приобретения права на получение страховой выплаты. Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаний потерпевших, свидетелей, суд установил, что подсудимые: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, совершили каждый мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Предпринятые обманные действия обеспечили подсудимым достижение цели – хищение денежных средств. ФИО12, ФИО13, ФИО14 совершили каждый мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Предпринятые обманные действия обеспечили подсудимым достижение цели – хищение денежных средств. Следовательно, подсудимые, осознавая, что отсутствуют оснований для получения в < ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ > страховой выплаты за повреждения автомобилей, путем обмана сотрудников страховой компании относительно страховых случаев, похитили денежные средства указанной страховой компании. Таким образом, подсудимые имели умысел именно на мошенничество в сфере страхования. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в предъявленном каждому обвинении и квалифицирует действия: ФИО5 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 02 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО5 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 10 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО5 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 03 сентября 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой. ФИО6 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 02 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО6 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 07 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО6 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 10 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО6 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 03 сентября 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой. ФИО7 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 07 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО7 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 10 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой. ФИО11 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 02 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО11 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 07 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО11 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 10 августа 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой; ФИО11 по ч.4 ст.159.5 УК РФ по преступлению от 03 сентября 2018 года, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой. ФИО12 по преступлению от 03 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору; ФИО13 по преступлению от 07 августа 2018 года по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору; ФИО14 по преступлению от 07 августа 2018 года по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, при решении вопроса о том, являются ли подсудимые вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд исходит из сведений о том, что они все на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, а также учитывает их поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, они дали последовательные показания в соответствии с избранной линией защиты, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактического участия в совершении преступлений совместно с остальными участниками организованной группы, а также значение данного участия для достижения целей преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.91,93, 101,102). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельствами отягчающими наказания ФИО5 по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные тяжкие преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО5, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО5 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за все преступления не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО5 на менее тяжкую. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 за совершение всех преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера совершенных им преступлений, материального положения виновного. Отбывание лишение свободы ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактического участия в совершении преступлений совместно с остальными участниками организованной группы, а также значение данного участия для достижения целей преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее не судим, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.82-83, 86, 91-94, 87,95,96). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельствам отягчающих наказание ФИО6 по каждому преступлению не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО6, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за все преступления не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО6 на менее тяжкую. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 за совершение всех преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера совершенных им преступлений, материального положения виновного. Отбывание лишение свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактического участия в совершении преступлений совместно с остальными участниками организованной группы, а также значение данного участия для достижения целей преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее не судим, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.55-62,63,64,66). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 по каждому преступлению в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивение малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельствам отягчающих наказание ФИО7 по каждому преступлению не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО7, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО7, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за все преступления не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО7 на менее тяжкую. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 за совершение всех преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера совершенных им преступлений, материального положения виновного. Отбывание лишение свободы ФИО7 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактического участия в совершении преступлений совместно с остальными участниками организованной группы, а также значение данного участия для достижения целей преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО11, который ранее не судим, женат, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.31,32-33,35,36,37). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО11 по каждому преступлению в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивение малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельствам отягчающих наказание ФИО11 по каждому преступлению не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО11, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО11, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за все преступления не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО11 на менее тяжкую. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 за совершение всех преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом характера совершенных им преступлений, материального положения виновного. Отбывать лишение свободы ФИО11 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО12, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие в совершении преступления, а также значение данного участия для достижения целей преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО12, который ранее не судим, женат, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том № л.д.103,104,106,109,110,112). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО12 по преступлению в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивение малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельствам отягчающих наказание ФИО12 по преступлению не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО12, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО12, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за все преступления не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО12 на менее тяжкую. При назначении наказания подсудимому ФИО30, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие в совершении преступления, а также значение данного участия для достижения целей преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО14, который ранее не судим, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том №11 л.д.64,65,67,70,71,73). Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО14 по преступлению в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельствам отягчающих наказание ФИО14 по преступлению не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО14, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО14, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за преступление не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО14 менее тяжкую. При назначении наказания подсудимому ФИО13, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести, фактическое участие в совершении преступления, а также значение данного участия для достижения целей преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО13, который на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том № л.д.175-180,182, 185,186,213). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО13, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 28 мая 2018 года, вновь совершил умышленное преступление. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО13, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО13, суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания за все преступления не имеется. При этом суд полагает, что при назначении наказания за все преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО13 на менее тяжкую. Несмотря на наличие в действиях ФИО13 смягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Принимая во внимание, что ФИО13 совершил умышленное преступление средней тяжести, не отбывал лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении. Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. С учетом изложенного, избранная в отношении ФИО13 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Принимая во внимание, что в настоящее время материальный ущерб не возмещен, суд, считает возможным сохранить обеспечительные меры до возмещения материального ущерба потерпевшему. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 02 августа 2018) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от 10 августа 2018) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 03 сентября 2018) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО5 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 21 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Признать ФИО6, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 02 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 07 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 10 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 03 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 03 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Признать ФИО7, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 07 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 10 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 рублей; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 03 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 02 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 07 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 10 августа 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (преступление от 03 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО11 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 21 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении. До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО13, оставить без изменения. На основании ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО13 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО13 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО11- легковой автомобиль марки «№, оставить до возмещения ущерба потерпевшему. Вещественные доказательства по делу: дела о нарушении правил дорожного движения, диск, сведения о движения по счетам, дела на выплату страховых возмещений – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ими копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья О.В.Митяева Суд:Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Митяева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
