Приговор № 1-195/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 249581от 21.07.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление по неосторожности - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №1, в светлое время суток, видимости составляющей не менее 300 метров, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и приближался к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образуемому проезжими частями <адрес>, расположенному в районе <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, который намеревался проехать в прямом направлении и был заблаговременно проинформирован дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» о том, что находится на второстепенной дороге, и при въезде на перекресток, обязан уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по пересекаемой им проезжей части.

В указанное время по левой полосе проезжей части <адрес> имеющей одностороннее движение со стороны <адрес> в направлении к <адрес> со скоростью около 60 км/ч двигался автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

Однако, водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность и невнимательность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, а также игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедившись в отсутствии приближающихся к перекрестку транспортных средств, 10 марта 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, начал на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № движение и выехал на перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу автобусу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по главной автодороге слева от него со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и имевшего преимущественное право на первоочередное движение через перекресток, и представлявшего опасность для движения, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств на указанном перекрестке.

В результате столкновения пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, получила повреждения: левосторонний пневмоторакс с ушибом левого легкого, переломом 2-5 ребер слева, подкожной эмфиземой, при наличии сотрясения головного мозга со ссадинами на лице, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правила дорожного движения, находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Наумов А.М..

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш., а также потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.264УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 01.08.2020 года