Приговор № 1-469/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-469/2019

№

50RS0033-01-2019-003371-33

(сл. № 11901460028000777)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 08.07.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., представившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего там же, <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, детей не имеет, работающего шеф-поваром в кафе «<данные изъяты>» ИП «ФИО5» <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у банкомата <данные изъяты>», установленного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, извлек из картоприемника банковскую карту <данные изъяты> выпущенную с открытием банковского счета на имя Потерпевший №1, которую потерпевший оставил в картоприемнике банкомата. После этого у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Затем ФИО1 с помощью банковской карты решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой умысел он в тот же период времени, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя сеть «<данные изъяты>» совершил 13 банковских операций, направленных на списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, списав со счета 12.394 рубля 21 копейку на оплату 13 заказов на интернет сайте «<данные изъяты>». Тайно похитив таким способом чужое имущество с банковского счета, ФИО1 причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 12 394 рубля 21 копейку.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением гражданину значительного ущерба.

С учетом материального положения потерпевшего, ущерб, причиненный ему в результате кражи, суд признает для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, на учете у нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, работает и по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему и тот ходатайствует о снисхождении к нему. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО1 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и хранящийся у последнего, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности,

- выписку о состоянии вклада Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <данные изъяты>», скриншоты мобильного приложения «AliExpress» с заказами товаров, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.