Приговор № 1-469/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-469/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в подземной парковке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО3 Они договорились совершить совместно в группе, <данные изъяты> хищение приводов пожарного оборудования «<данные изъяты> в подземной парковке по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО1 в группе с ФИО3, воспользовавшись услугами каршеринговой службы «<данные изъяты>» на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № проехали на подземную парковку <данные изъяты>», расположенную по указанному выше адресу, припарковали автомобиль на парковочном месте, после чего выйдя из автомобиля, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц, то есть их действия носили совместный и согласованный характер, достали из багажника автомобиля орудия преступления, а именно: предметы похожие на стремянку, шуруповерт и пассатижи, после чего поочередно стали демонтировать, а именно с помощью предмета, похожего на шуруповерт выкручивать болты крепления, и с помощью предмета похожего на пассатижи обрезать провод питания привода «<данные изъяты> тем самым <данные изъяты> похитили 38 штук приводов <данные изъяты> стоимостью 15 820 рублей за штуку на общую сумму 601 160 рублей, принадлежащие Красногорскому филиалу «<данные изъяты>», причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере и с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО3 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначение наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновных, в том числе возраст и состояние здоровья как их самих, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу пенсионеру, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, перенес операцию по удалению почки, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным их исправление без изоляции от общества, то с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденным ФИО1 и ФИО3 испытательный срок ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО3 в период испытательного ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию в уголовно- исполнительную иснпекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО9 и ФИО3 подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сд- диск с видеозаписью возвратить в СУ.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: