Постановление № 1-469/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело № 1-469/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого ФИО3, защитника Горбачевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3, 20.06.2018, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение системного блока, принадлежащего его матери ФИО1. находясь и квартире по адресу: АДРЕС. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, тайно похитил системный блок «Media Center Front Intel Core 2 Duo» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1, но во время выхода из квартиры был замечен своей сестрой ФИО2, которая не осознавала противоправность его действий, в связи с чем ФИО3 знал, что не встретит противодействия с ее стороны, в связи с чем продолжил свои преступные действия и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому, он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

2.Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко