Приговор № 1-4/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

№ 1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ровеньского района Яненко В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зубкова И.А. (по ордеру №013583 от 20.02.2019г.)

при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2015 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 26 октября 2015 года к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная о недопустимости управления транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью поездки в <адрес> 21 октября 2018 года управлял автомобилем <...> «Москвич» без регистрационного знака. Во время следования на автомобиле по автодороге, пролегающей по <адрес>, в 16 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Ровеньскому району вблизи домовладения №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано его защитником, согласившимся с объемом обвинения, предъявленного его подзащитному.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО1, и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, как ранее привлеченный к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд признает его активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не работает, к административной ответственности не привлекался, имеет судимость, на учете врачей психиатра, терапевта, фтизиатра, дерматовенеролога и инфекциониста не состоит; состоит на учете врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 73-74, 76, 77, 78, 86, 90).

Определяя вид и размер наказания, которое следует назначить ФИО1, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое хотя и отнесено к категории небольшой тяжести, но направлено против безопасности дорожного движения и отличается повышенной общественной опасностью. С учетом изложенного, суд полагает, что таких целей назначения наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь назначив ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения осужденному не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зубкова И.А. в судебном заседании в сумме 900 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: И.М. Горбачева