Приговор № 1-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

1-4/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 05 февраля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Потаповой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ивнянского района Белгородской области Костенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы №3 г.Белгорода Белого В.В., представившего удостоверение № <…> и ордер № <…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <данные указаны>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие, его составные части и боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В 2011 году точной даты в ходе дознания не установлено, на территории Ивнянского района, точное место также не установлено, осуществляя раскопки в местах боевых действий времен ВОВ ФИО1 обнаружил, чем незаконно приобрел ствол карабина конфигурации ФИО2 калибра 7,62 мм, ствол пистолета-пулемета конструкции ФИО3 калибра 7,62 мм образца 1941 года, рамку со спуском и кожух-затвором с ударником пистолета конфигурации ФИО4 образца 1930-1933 года, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия; 37 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, один патрон 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО4, один патрон 9 мм к пистолету ФИО5, один патрон 9 мм образца 08 (Парабеллум), 33 патрона калибра 7,62 х39 мм и пять патронов калибра 7,62х54 мм, которые относятся к категории боеприпасов, исправны и к стрельбе пригодны. В июле 2011 года в с.Череново Ивнянского района на берегу р.Псёл ФИО1 обнаружил, чем приобрел гладкоствольное среднествольное огнестрельное оружие 32 калибра, переделанное из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья образца 1918-1941 года конструкции ФИО6 32 калибра. ФИО1 перевез и перенес указанные предметы по месту своего жительства по адресу: <…>, где незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции 13 ноября 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также ФИО1 в 1976 году после смерти своего отца обнаружил, то есть приобрел и незаконно хранил в своем домовладении до 13 ноября 2018 года металлические банки с взрывчатым веществом охотничьим черным (дымным) порохом типа ДОП-об (ДПО-об) массой 94,5 грамма и взрывчатым веществом охотничьим бездымным порохом «Сокол» массой 225,4 грамма. Указанные взрывчатые вещества также были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемых преступлений, с которыми он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и, заведомо зная о незаконности своих действий, желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление совершено против общественной безопасности и связано с незаконным оборотом огнестрельного оружия. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании содеянного им и чистосердечном раскаянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в 2017-2018 годах не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д.201-202, 206,209,211).

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и, в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, поскольку он работает и имеет легальный доход в размере 25000 рублей ежемесячно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу (п.5 л.д.238), хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Ивнянскому району в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Взрывчатые вещества и взрывные устройства (1 ручная осколочная граната Ф-1, 1 взрыватель ФИО7 ручных гранат и взрывчатое вещество метательного действия охотничьи пороха: черный (дымный) типа ДОП-об (ДПО-об) массой 94 грамма и бездымный порох «Сокол» массой 224,9 грамма) были уничтожены.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку адвокат Белый В.В. осуществлял защиту подсудимого по соглашению.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав в ходе дознания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные по данному делу вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 1 кожух ствола с крышкой затворной коробки пистолета-пулемета конструкции ФИО3 (ППШ) калибра 7,62 мм образца 1941 года; 1 ствол карабина конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм; 1 личинка затвора винтовки (карабина) ФИО2; 1 колодка (ствольная коробка) и ложе гладкоствольного одноствольного охотничьего оружия модели ИЖ 5; 1 ствол от пневматической винтовки модели МР 152 калибра 4,5 мм; 1 ударно-спусковой механизм сигнального револьвера РС 31; 1 ствол пистолета-пулемета конструкции ФИО3 (ППШ) калибра 7,62 мм образца 1941 года; 1 шестизарядный сигнальный револьвер модели РС 31 калибра 5,6 мм, № 9701230; предмет, изготовленный самодельным способом по типу самодельного пистолета-пулемета с диаметром канала ствола у казенного среза 9,6 мм; предмет изготовленный (переделанный) самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья образца 1918/41 г.г. конструкции ФИО6 32 калибра; 1 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ 17 16 калибра, номер колодки «62758», номер цевья «к54379», номер ствола «н74478»; 1 колодка (ствольная коробка) гладкоствольного одноствольного охотничьего оружия модели ИЖ 5; 1 ложе гладкоствольного охотничьего оружия модели ИЖ 5; 2 цевья одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья; 1 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ 5 16 калибра, номер колодки «1183» (без цевья и ложе); 1 пневматическая винтовка модели МР 152 калибра 4,5 мм номер «к 04196»; 1 пневматическая винтовка модели ИЖ 61 калибра 4,5 мм номер «076124416»; 1 пневматическая винтовка модели SHADOW 640 калибра 4,5 мм; 1 ложе пневматической винтовки модели МР 512; 1 рамка со спуском и кожух-затвором с ударником пистолета конструкции ФИО4 образца 1930/33 гг.; 50 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; 203 патрона к пистолету конструкции ФИО4 калибра 7,62 мм; 7 охотничьих патронов 16 калибра; 6 охотничьих патронов 32 калибра; 1 холостой патрон 5,45х39 калибра 5,45 мм; 1 патрон к пистолету ФИО5 калибра 9 мм; 1 патрон обр. 08 (Парабеллум) калибра 9 мм; 1 патрон калибра 12,7 мм; 6 винтовочных патронов «Маузер» 8 мм (7,92 мм); 35 патронов калибра 7,62х39 мм; 16 патронов 7,62 мм (7,62х54) хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ивнянскому району уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись – М.А. Шапилова