Приговор № 1-4/2019 1-55/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 30 января 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 27 ноября 2017 года мировым судом судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области по ст.160 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22 июня 2017 года мирового суда судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 29 ноября 2018 года мировым судом Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 ( три) года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением ст.72 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 27 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 августа 2018 года в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 в указанный день около 17 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес> получил от Потерпевший №1 его банковскую карту, узнал у последнего пин-код от карты, после чего проследовал в направлении магазина, с целью приобретения сигарет и продуктов питания.

Далее ФИО1, около 17 часов 50 минут, проходя мимо банкомата, установленного на здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> задумал тайно похитить с банковской карты все денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

После этого, ФИО1 реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь вблизи здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, вставил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввел пин-код, осуществил операцию по получению денежных средств с банковской карты в период с 17 часов 52 минуты по 17 часов 55 минут, дважды получил деньги в сумме 25000 рублей и 900 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 25900 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, который в силу его материального положения является для него значительным.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не признано.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривался, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. ( л.д. 52). По месту прежней работы в ООО «Белгранкорм» ( период работы с 08.08.2018 года по 07.09.2018 года) ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как исполнительный, дисциплинированный, добросовестный и квалифицированный работник, трудолюбив, в коллективе пользовался уважением, на критику реагирует сдержанно. ( л.д. 54 ) По месту работы в ООО «Краснояружский сахарник» ( период работы с 03 ноября 2018 года) характеризуется отрицательно, к работе относился не добросовестно, имели место нахождения на рабочем месте в неадекватном, агрессивном состоянии, на замечания начальника смены не реагировал. С 19 ноября 2018 года отсутствовал на работе по невыясненным причинам. ( л.д. 56). Из данных административной практики следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ( л.д. 70-98), на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит ( л.д. 58).

При назначении наказания судом также учитывается то обстоятельство, что ФИО1 военную службу по призыву не проходил, был освобожден от призыва и зачислен в запас в связи с признанием ограниченно годным к военной службе. ( психические расстройства, умственная отсталость: в легкой степени выраженности), что подтверждается информацией ВК Ракитянского и Краснояружского районов. ( л.д. 60). ФИО1 проживает с родителями ( л.д. 51), разведен ( л.д. 64). Из информации главного врача ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» следует, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит, при этом в 2018 году и 2019 году имело место амбулаторное лечение в связи с различными травмами.

ФИО1 состоит на учете в УИИ в связи с назначением наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 29 ноября 2018 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи от 27 ноября 2017 года.

Из информации старшего инспектора УИИ следует, что осужденный ФИО1 по приговору от 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Старый Оскол Белгородской области по ст.160 ч.1 УК РФ, к исправительным работам состоял на учете в период с 12 февраля по 17 декабря 2018 года. В период нахождения на учете в УИИ зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: неявку без уважительной причины в УИИ, прогулы на работе, 17 декабря 2018 года был снят с учета в связи с осуждением по ст.264.1 УК РФ. В настоящее время ФИО1 состоит на учете в УИИ с 17 декабря 2018 года по приговору мирового судьи от 29 ноября 2018 года. Отбытого срока наказания не имеет.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, не имеется. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, у суда нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не отбыл наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 29 ноября 2018 года. Из информации инспектора УИИ следует, что осужденный отбытого наказания он не имеет.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора от 29 ноября 2018 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При сложении наказаний необходимо руководствоваться положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности то, что ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года.

Потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ( гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании ст. 1064 ГК РФ с учетом причиненного преступлением потерпевшему материального ущерба, исходя из объема, заявленных потерпевшим исковых требований, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 25900 рублей.

Вещественное доказательство по делу DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения и банкомата, расположенных на здании офиса Белгородского отделения 8592/0503 ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным по приговору от 29 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года, с момента заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 25900 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2700 рублей.

Вещественное доказательство по делу DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения и банкомата, расположенных на здании офиса Белгородского отделения 8592/0503 ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.П. Белашова