Приговор № 1-20/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 26 марта 2019 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Мазиной К.В.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 14.01.2015 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 10.09.2015 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.01.2015) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

3) 29.09.2015 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

4) 27.11.2015 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 10.09.2015 и 29.09.2015) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.10.2017 по отбытии наказания;

5) 16.07.2018 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6) 23.07.2018 Парабельским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 31.01.2019 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с учетом приговоров от 16.07.2018 и 23.07.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание с 31.01.2019;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 10 декабря 2018 г. до 06 часов 11 декабря 2018 г. ФИО1 с целью хищения чужого имущества перелез через забор и проник на усадьбу по адресу: "адрес скрыт", где с корыстной целью умышленно тайно через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, затем через незапертую дверь в салон автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер "№ скрыт", откуда похитил принадлежащие Л. разменные монеты номиналом 10 рублей на общую сумму 3000 рублей, находящиеся в подстаканниках, и из отделения бардачка, расположенного между передними сиденьями, разменные монеты номиналом 5 рублей и 2 рубля на общую сумму 3000 рублей, из футляра для очков, расположенного между солнцезащитными козырьками, бумажные купюры в сумме 1000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В период с 22 часов 17 декабря 2018 г. до 06 часов 18 декабря 2018 г. ФИО1 с целью хищения чужого имущества перелез через забор и проник на усадьбу по адресу: "адрес скрыт", где с корыстной целью умышленно тайно через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, затем через незапертую дверь в салон автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер "№ скрыт", откуда похитил принадлежащие Л. денежные купюры в сумме 2700 рублей из футляра для очков, расположенного между солнцезащитными козырьками, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 дважды незаконно с целью хищения чужого имущества проник в гараж потерпевшего, используемый для хранения имущества, где тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 7000 рублей в результате хищения в ночь на 11.12.2018 и 2700 рублей в результате хищения в ночь на 18.12.2018. При таких обстоятельствах действия подсудимого по каждому из этих эпизодов квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом материалов дела, сведений о личности ФИО1 и его поведении, в том числе в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из эпизодов в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место происшествия, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

По обоим эпизодам обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, так как Саиспаев судим к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 10.09.2015, 29.09.2015, 27.11.2015 и вновь совершил умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК).

Суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенных преступлений, и назначает ФИО1 за каждое преступление лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящие преступления по правилам рецидива, у суда не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учетом рецидива в действиях ФИО1, суд не вправе изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, сведения о личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, неоднократно судим, совершил два преступления в период испытательных сроков условного осуждения по приговорам от 16.07.2018 и 23.07.2018, суд не видит возможности для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не состоится.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Парабельского районного суда Томской области от 31.01.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний по настоящему и указанному приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, так он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ему меру пресечения на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества в ночь на 11.12.2018) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества в ночь на 18.12.2018) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 31.01.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.03.2019. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 31.01.2019, а именно с 31.01.2019 по 25.03.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2019 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий