Приговор № 1-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 22 мая 2018 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.

при секретаре Волошиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» № 64 Яйского района» ФИО2 предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.12.2017 г. около 20 часов, находясь на площади Матросова, расположенной на расстоянии 300 м в западном направлении от дома № 115 ул. Матросова в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области на почве внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел один полимерный сверток «клип-бокс», содержащий сухое измельченное вещество желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством. После чего ФИО1 управляя своим легковым автомобилем марки «OPEL VECTRA» с регистрационным знаком № осуществил перевозку приобретенного полимерного свертка «клип-бокс» содержащего сухое измельченное вещество желто-коричневого цвета в пгт. Ижморский Кемеровской области, где хранил его в салоне вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО1 10 декабря 2017 г. около 10.00 часов взял из салона принадлежащего ему автомобиля марки «OPEL VECTRA» с регистрационным знаком № приобретенный им полимерный сверток клип-бокс», содержащий сухое измельченное вещество желто-коричневого цвета, с которым проследовал в квартиру <адрес> принадлежащую ФИО11., находясь в которой незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе приобретенный им полимерный сверток «клип-бокс», содержащий сухое измельченное вещество желто-коричневого цвета до 12 часов 00 минут 10 декабря 2017 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 2-4913 от 22 декабря 2017 г. следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201), который является произ-водным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропых веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,352 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, приобретение и хранение которых запрещено в соответствии с законодательством РФ

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификацию его действий, суд считает правильной с учетом позиции государственного обвинителя, который действуя в пределах своих полномочий, на основании ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения в части незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, надлежащим образом мотивируя свою позицию.

ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов он психическим расстройством не страдал и не страдает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые также неоднократно подтверждал в ходе предварительного расследования, указал место приобретения наркотических средств, во всем содействовал следствию.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления работал, по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет семью, проживая с родителями, на учетах у <данные изъяты> не состоит, молодой возраст, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, более того, санкцией статьи не предусмотрено иного вида наказания за указанное преступление.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно наказание должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Одновременно, учитывая личность подсудимого (характеризуется в целом положительно, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет семью), обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. может быть достигнуто без отбывания им наказания реально, что дает суду основание для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Для наиболее полного и скорейшего исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд также приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагает возможным дополнительное наказание не назначать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет «клип-бокс» содержащий сухое мелкоизмельченное вещество желто-коричневого цвета, массой 0,352 г., полимерный пакет «мультифора» содержащий металлическую полую трубку серебристого цвета, длиной 12,5 см, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Ижморскому району подлежат уничтожению, как предметы, выведенные из гражданского оборота и не представляющие ценности.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, являться на регистрацию в названный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет «клип-бокс» содержащий сухое мелкоизмельченное вещество желто-коричневого цвета, массой 0,352 г., полимерный пакет «мультифора» содержащий металлическую полую трубку серебристого цвета, длиной 12,5 см, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения МВД России по Ижморскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева