Приговор № 1-63/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Дело № 1- 63/17.

11 мая 2017 года. г. Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Русинова С.А.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Тукаевского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в жилой дачный <адрес> откуда тайно похитил угольный никелированный самовар стоимостью 2758 рублей, электрический удлинитель на 5 розеток, стоимостью 500 рублей, медный двужильный провод стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ущерб на сумму 3358 рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке статьи 15 части 6 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и» УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего?????????????????????????????????????

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание их фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд находит, что штраф, обязательные и исправительные работы для исправления ФИО2 недостаточны.

Для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 частью 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Приговор Тукаевского райсуда РТ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, подлежит оставлению для самостоятельного исполнения, так как преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено не период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 - 3358 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО10 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со статьей 73 части 5 УК РФ, возложить на ФИО2 ФИО11 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться 1 раз в месяц туда же для регистрации; не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор Тукаевского райсуда РТ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья