Приговор № 1-63/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 16 октября 2017 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б., подсудимого ФИО2, защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №090276, при секретаре Егоровой Д.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ, В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов ФИО2, находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Игенче Плюс» (далее Общество), расположенной на расстоянии 300 метров к юго-востоку от дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля УАЗ - 315148 с государственным регистрационным знаком № коробку передач с раздаткой на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Обществу. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 Обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, при этом просил переквалифицировать действия ФИО2 с части первой статьи 161 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ. Защитник Шакирова И.И. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно материалов дела (л.д. 104), против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 суд переквалифицирует с части первой статьи 161 УК РФ на часть первую статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы и старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно. Признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - коробку передач с раздаткой от автомобиля УАЗ -315148, хранящиеся в ООО «Агрофирма Игенче Плюс», оставить ООО «Агрофирма Игенче Плюс»; - гаечный ключ в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муратшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |