Приговор № 1-1097/2019 1-97/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1097/2019

11RS0001-01-2019-015056-47 Дело №1-97/2020 (1-1097/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 января 2020 года

Суд присяжных Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Зверева В.Н., коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей: Маркова А.О., Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Можегова В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 19.07.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы. 21.08.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 10.08.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 12.01.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17.12.2019 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении следующих действий:

В период с 10 часов 35 минут до 14 часов 57 минут ** ** **, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в .... 33 по ... Республики Коми, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее 12 ударов руками по туловищу ... А.В., после чего к его действиям присоединился ФИО1, который, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее 4 ударов руками по туловищу ... А.В. Далее ФИО2 нанес не менее 9 ударов руками по голове, туловищу и конечностям ... А.В., повалил последнего на пол и нанес не менее 4 ударов ногами по туловищу и конечностям ... А.В. После этого, в период с 16 часов 10 минут ** ** ** до 02 часов 45 минут ** ** **, ФИО1, продолжая совместно начатые с ФИО2 действия, нанес не менее 5 ударов руками по туловищу ... А.В., в результате чего ему были причинены физическая боль и сочетанная травма тела, в состав которой вошли: множественные кровоподтеки и ссадины, опасная для жизни человека закрытая черепно-мозговая травма с травматической субдуральной гематомой, кровоподтеками и ссадинами головы, а также закрытая тупая травма грудной клетки с переломом тела грудины, множественными переломами ребер, травматическими разрывами пристеночно и легочной плевр, ткани легких, ссадины в правой подмышечной области и множественными кровоподтеками грудной клетки, опасная для жизни человека и повлекшая смерть ... А.В.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, прокуратурой ... ФИО1 также обвинялся в том, что в период с 18 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 33 минут ** ** **, ФИО1, находясь в секции комнат №... на 4 этаже дома по адресу: ..., на почве неприязненных отношений нанес ... Р.И. не менее 40 ударов твердым тупым предметом, используемым в качестве оружия, по голове, туловищу и конечностям, в результате чего ей были причинены физическая боль и сочетанная травма тела, в состав которой вошли: множественные кровоподтеки и ссадины, закрытая тупая травма живота с разрывом поверхности правой доли печени, задней поверхности левой почки, опасная для жизни человека, а также закрытая тупая травма грудной клетки с разгибательным переломом тела грудины и множественными переломами ребер, в том числе, с повреждением пристеночной плевры и нижних долей легких, кровоподтеки, двухсторонний пневмоторакс, двухсторонний гемоторакс, опасная для жизни человека и повлекшая смерть ... Р.И.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей совершение ФИО1 указанных действий признано недоказанным, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) он подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Также, прокуратурой г. Сыктывкара ФИО1 обвинялся в том, что после причинения тяжкого вреда здоровью ... А.В., повлекшего его смерть, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 08 минут ** ** **, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., опасаясь ответственности, высказал очевидцу ... Е.Б. угрозу поймать ее, оторвать ей ноги и сделать плохо, чтобы ... Е.Б. никому не сообщила о причинении им телесных повреждений ... А.В., которой ... Е.Б. опасалась.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлено событие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** и №... от ** ** **, а также заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от ** ** ** ФИО1 и ФИО2 ...

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия подсудимых при его совершении, личность виновных, совокупность смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, в течение года после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленного насильственного преступления совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, злоупотребляет спиртным, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «...» - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: ...

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, либо активного способствования изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления у суда не имеется, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 хотя и указывал на причастность к избиению ... А.В. – ФИО2, однако скрывал фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе свою причастность к совершению преступления, не сообщая и значимых юридических обстоятельств по уголовному делу.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу требований ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в данном случае совершение преступления было обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии опьянения.

ФИО2 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, злоупотребляет спиртным, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: ....

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу требований ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд также считает необходимым признать отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в данном случае совершение преступления было обусловлено нахождением ФИО2 в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, направленного против жизни и здоровья, а также наличие отягчающих их наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, их семейное положение и состояние здоровья, а также положительную характеристику ФИО1 по месту работы, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ. Учитывает суд вышеизложенные обстоятельства и при определении срока наказания, однако с учетом данных о семейном положении и состоянии здоровья подсудимых считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, принимая во внимание характер и интенсивность примененного по отношению к ФИО3 насилия, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные об их личности, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимым ФИО1 и ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Также и.о. прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Горбуновым В.П. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее ГУ ТФОМС РК) затраченных на выезд бригады скорой медицинской помощи денежных средств в размере 1752 рублей 75 копеек, уточнив в судебном заседании, что в заявленном гражданском иске ошибочно указано на то, что указанные денежные средства были затрачены в связи с обслуживанием вызова по факту обнаружения трупа ... А.В., а не ... Р.И.

В судебном заседании прокурор, ссылаясь на то, что вердиктом коллегии присяжных совершение ФИО1 указанных действий признано недоказанным, от заявленных исковых требований отказался, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

Кроме того, и.о. прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Горбуновым В.П. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ ТФОМС РК денежных средств в размере 5900 рублей 70 копеек, затраченных на выезд бригады скорой медицинской помощи по факту обнаружения трупа ... А.В., который ФИО1 и ФИО2 не признали.

Суд полагает, что на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковые требования и.о. прокурора, с учетом понесенных ГУ ТФОМС РК расходов в связи с обслуживанием ГБУЗ РК «СССМП» вызова в отношении ... А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст. 1064 ГК РФ с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУ ТФОМС РК подлежат взысканию денежные средства в сумме 5900 рублей 70 копеек, поскольку размер затраченных на выезд бригады скорой медицинской помощи средств по обслуживанию вызова в отношении ... А.В. подтвержден представленными суду сведениями, включая справку-реестр к счету по оплате за оказанные медицинские услуги ГБУЗ РК «СССМП», а также сведениями о произведенных выплатах. При этом, суд также учитывает, что понесенные затраты связаны с преступными действиями ФИО1 и ФИО2 и в силу требований ст. 1080 ГК РФ подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ... А.В.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 16.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 17.12.2019 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ... Р.И.) оправдать за непричастностью подсудимого к совершению преступления.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 17.12.2019 и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ оправдать за отсутствием события преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за оправданным ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении ... Р.И.) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ право на реабилитацию.

Производство по гражданскому иску и.о. прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Горбунова В.П. о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС РК денежных средств в размере 1752 рублей 75 копеек, затраченных в связи с обслуживанием вызова по факту обнаружения трупа ... Р.И. – прекратить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 23.05.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск и.о. прокурора г. Сыктывкара Горбунова В.П. удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК - 5900 рублей 70 копеек, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев