Постановление № 1-39/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

№ 1-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием прокурора Богатыревой А.Н.,

защитника Трофимова А.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца дер..... .... района Псковской области, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.***, со .... образованием, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** часов до *** часов **.**.****г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Майский» по адресу: Псковская область, г.Печоры, ул....., дом ***, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу спиртных напитков из магазина.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с *** часов до *** часов **.**.****г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля над своим поведением, около магазина «Майский» по указанному адресу, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, считая, что его действия являются неочевидными для посторонних лиц, подошел к двери запасного выхода указанного магазина, где с помощью физической силы рук, одной рукой потянул на себя решетчатую дверь, а вторую руку просунул через металлическую сетку, которой она оборудована и вытащил металлический болт, на который изнутри запиралась дверь. После чего через открытую им дверь с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «Майский», откуда умышленно тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 12 бутылок алкогольного напитка марки «ххх», каждая емкостью 1,5 литра, стоимостью 66 руб. 30 коп. за одну бутылку, на общую сумму 795 руб. 60 коп.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 795 руб. 60 коп.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей ФИО2 и одновременно от обвиняемого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее заявленное ходатайство поддержала, настаивая на прекращении уголовного дела, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, вред возмещен в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

Защитник заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Согласно требованиям ч.4 ст.247 УПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия обвиняемого, а равно без участия потерпевшей.

Выслушав участников, исследовав материалы дела в части, касающейся личности обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Достиг фактического примирения с потерпевшей стороной, загладил вред, вину признал, раскаялся. По месту жительства характеризуется посредственно.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76 УК РФ соблюдены, мнение потерпевшей стороны, которая просила прекратить уголовное дело, суд находит, что обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: одну неполную пластиковую бутылку с пивным напитком марки «ххх», хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Алексеева Н.В.