Приговор № 1-39/2018 1-6/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-6/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Вербицкой В.Г. подсудимого ФИО1, защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 18 января 2019 года, а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте 5, 7 и 12 лет, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15 октября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО1 решил совершить кражу автозапчастей от автомобиля марки «AUDI A6» и набор инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, из помещения бывшей солдатской столовой, войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвомездное изъятие чужого имущества, в указанную дату и время, действую из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды ФИО1 подъехал на самодельном мотороллере без названия и государственного регистрационного знака с прицепом к зданию бывшей солдатской столовой, где скрытно через незапертую дверь помещения, незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении бывшей солдатской столовой и осмотрев его, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, используя собственную силу, тайно похитил находящиеся в помещении бывшей солдатской столовой запчасти от автомобиля «AUDI A6», а именно: 2 передние стойки стоимостью 3713 рублей 40 копеек каждая на сумму 7426 рублей 80 копеек; 2 задние стойки стоимостью 4320 рублей 90 копеек каждая на общую сумму 8641 рубль 80 копеек; 2 передние пружины амортизатора стоимостью 1694 рубля 57 копеек каждая на общую сумму 3389 рублей 14 копеек; 2 задние пружины амортизатора стоимостью 1893 рубля 38 копеек каждая на общую сумму 3786 рублей 76 копеек; 8 передних рычагов подвески стоимостью 4161 рубль 09 копеек каждый на общую сумму 33288 рублей 75 копеек; радиатор стоимостью 7758 рублей 45 копеек, набор инструментов в металлическом ящике защитного цвета стоимостью 4766 рублей, топливный фильтр и помпу, не представляющие ценности для потерпевшего на общую сумму 69057 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 69057 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью согласен.

С учётом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст.6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на специализированных учётах не состоит. Каких либо тяжких последствий от совершённого ФИО1 преступления не наступило.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Между тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из роли подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, тяжелое материальное положение подсудимого, а именно невысокая заработная плата, отсутствие иных источников дохода, нахождение на иждивении троих малолетних детей, суд считает справедливым, разумным и соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический ящик защитного цвета с инструментами, запасные части от автомобиля: топливный фильтр, помпу, радиатор, 4 металлические стойки, 4 металлические пружины, 8 рычагов передней подвески, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № самодельный мотороллер без названия и государственного регистрационного знака с прицепом находящиеся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу отставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий: А.А.Широков