Приговор № 1-39/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Егорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории г. Порхова Псковской области приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом 5 дм.куб. с целью последующего изготовления смеси приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой и ее сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, разбавила приобретенную спиртосодержащую жидкость водой и, осознавая непригодность использования в пищевых целях данной спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила в целях сбыта данную жидкость по месту своего жительства по указанному адресу, периодически осуществляя ее сбыт неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 33 минут ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее приобретенной и разбавленной ею водой спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности жидкости, не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, сбыла за 100 рублей часть данной жидкости объемом 470 см.куб., содержащейся в бутылке из полимерного материала вместимостью 1 дм.куб. ФИО8, действовавшему на законных основаниях в качестве покупателя, спиртосодержащей жидкости при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Хранимая с целью сбыта и реализованная ФИО1 ФИО8 спиртосодержащая жидкость не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении.

Подсудимая ФИО1 полностью согласная с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая признала вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете в ОМВД России по Порховскому району Псковской области не состоит.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, что соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ст. 62 ч. 5Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимой, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна бутылка из полимерного материала прозрачного цвета объемом 1 литр, одна бутылка из полимерного материала прозрачного цвета объемом 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области, подлежат уничтожению;денежная купюра серии № № достоинством 100 рублей, хранящаяся в отделе материально-технического обеспечения СУ СК России по Псковской области, подлежит передаче в ОМВД России по Порховскому району Псковской области,на основании п. 2, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Алексеевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки из полимерного материала прозрачного цвета объемом 1 литр и 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области,уничтожить; денежную купюру серии № № достоинством 100 рублей, хранящуюся в отделе материально-технического обеспечения СУ СК России по Псковской области, передать в ОМВД России по Порховскому району Псковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 06 июля 2018 года.