Решение № 12-240/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-240/2018

Дело № 12-240\2018 15 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, в апелляционном порядке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся один раз к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

У с т а н о в и л :

Мировой судья судебного участка № 159 Санкт-Петербурга, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, постановлением от 27.07.2018 года привлек ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она 24.03.2017 года в 02-10 час. в <адрес>, управляла автомобилем Мицубиси регистрационный №, двигалась по Санкт-петербургскому шоссе от пр.Буденного в сторону Красносельского шоссе в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), нарушила п.2.7 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.98-106 ).

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности Бойков А.Б. с постановлением не согласен (л.д.107). В жалобе указывает, что более развернутую жалобу представил после получения судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления мирового судьи ФИО2 получила 18.08.2018 года.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой 07.09.2018 года, которую получила лично.

В материалы дела 11.10.2018 года представила ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания, ссылаясь на невозможность в нем участвовать по причине командировки.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как доказательств уважительных причинах отсутствия ею не представлено. Так, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется ссылка, что ФИО2 не работает.

В ходатайстве об отложении судебного заседания ФИО2 не указано место работы, документы в подтверждение нахождения в командировке не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает причину неявки ФИО2 в судебное заседание неуважительной.

Проверив материалы дела, полагаю апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, так как мировой судья обоснованно исходил из совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения ФИО2 подтверждается Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), в соответствии с заключением которого установлено состояние опьянения ФИО2 (248 мг\л). Оснований полагать, что данное освидетельствование проведено с нарушением законодательства и установленного порядка не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы данного освидетельствования, не представлено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении, ФИО2 не представлено, а при рассмотрении дела не добыто.

Понятые участвовали в производстве по делу об административном правонарушении, о чем в протоколах сделаны соответствующие записи, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не выразили.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица…» ФИО2 возражений не указано, указано, что она управляла автомобилем, ехала домой, «седативные средства Валериана + пустырник+ пион», « претензии в давлении», впредь обязалась не нарушать ПДД.

Каких-либо доказательств, опровергающих совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ею не представлено, а при рассмотрении дела не добыто.

Мировым судьей с учетом добытых по делу доказательств, правомерно сделан вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Получив 18.08.2018 года копию постановления мирового судьи от 27.07.2018 года, ФИО2 доводов в обоснование не согласия с постановлением мирового судьи не привела.

Доводы защитника ФИО2 Бойкова А.Б., изложенные при рассмотрении дела мировым судьей, о признании недопустимыми доказательствами Акта медицинского освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья обоснованно не принял во внимание.

Состояние опьянения ФИО2 достоверно подтверждено добытыми по делу доказательствами. Инспектор ДПС ФИО3, опрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, показал, что после остановки транспортного средства, в процессе общения с ФИО2 он почувствовал от нее запах алкоголя, у ФИО2 имелось нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не продувала, симулировала, не выдыхала воздух, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 согласилась.

Нарушений при составлении протокола в отношении ФИО2, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не имеется.

Мера административного наказания мировым судьей назначена в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 27.07.2018 года по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья