Приговор № 1-17/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми

08 апреля 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Смирных В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, водитель ФИО10, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО <данные изъяты>, перевозя в салоне пассажиров, пристегнутых ремнями безопасности: ФИО1, ФИО2, ФИО3, двигаясь по асфальтированной автомобильной дороге со скоростью около 90 км/ч, со стороны г. Кирова, Кировской области в направлении г. Сыктывкар, Республики Коми, а именно на 604 километре автодороги федерального значения «Чебоксары - Сыктывкар», на территории Прилузского района, Республики Коми, по неосторожности, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не учел дорожных и метеорологических условий, в частности, видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и проигнорировав требования п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому, водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения; п. 9.1. ПДД РФ, согласно которому, стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.9. ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; п. 11.1. ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; п. 11.4. ПДД РФ, согласно которому, обгон запрещен в конце подъема, на участках с ограниченной видимостью; выехал на полосу встречного движения для выполнения попытки маневра обгона попутного неизвестного грузового автомобиля, где обнаружив и создав опасную дорожно-транспортную ситуацию движущемуся во встречном направлении автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, перевозящего пассажиров: ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8, пристегнутых ремнями безопасности, частично выехал на левую обочину и совершил столкновение с данным автомобилем на полосе встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 причинена сочетанная травма тела, в состав которой вошли: закрытая травма грудной клетки: закрытые множественные переломы ребер справа: с 1-10 ребро по правой лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, подкожная гематома заднебоковой поверхности правой половины грудной клетки, с 2-7 ребро по средне-подмышечной линии, слева: 1,2 ребер по заднеподмышечной линии, 6,7 ребра по левой средне-подмышечной линии, разрывы верхнего и нижнего главных бронхов и корня правого легкого; закрытая травма живота: множественные разрывы печени, правой почки; закрытый перелом правой ключицы; множественные ссадины лица, правого плеча, кровоподтеки верхнего века правого глаза, правого плеча, правого локтевого сустава и правого предплечья, первых межпальцевых промежутков обеих кистей, передней поверхности живота справа, правой боковой поверхности таза, правого бедра, коленных суставов, ссадины правого бедра и левой голени; признаки острой внутренней кровопотери, правостороннего пневмоторакса: гемоторакс, (истечение крови в плевральную полость: справа 480 мл, слева следы), гемоперитонеум (истечение крови в брюшную полость 250 мл), массивные желеобразные кровоизлияния в клетчатку средостения, массивная подкожная гематома правой боковой поверхности грудной клетки, положительная проба на пневмоторакс (проникновение воздуха в плевральную полость) справа и обширная подкожная эмфизема (вздутие ткани воздухом) грудной клетки.

Причиной смерти ФИО8 явилась тяжелая сочетанная травма тела с множественными переломами ребер и разрывами внутренних органов с острой массивной внутренней кровопотерей и правосторонним пневмотораксом. По признаку опасности для жизни обнаруженная сочетанная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть. Выявленная сочетанная травма тела находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Указанные выше последствия в виде причинения смерти ФИО8 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО10 требований пунктов ПДД РФ, а именно:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1,24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин Дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.4. Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на участках с ограниченной видимостью.

Подсудимый ФИО10 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО10 гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает с родителями (л.д. 153-156), обладает правом на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком до 03.12.2024 года (л.д. 157, 162-163), за время службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации зарекомендовал себя положительно (л.д. 165), за время обучения на дневном отделении электротехнического факультета <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно (л.д. 166), за время прохождения производственной практики в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно (л.д. 167), по месту работы в ООО <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно (л.д. 164), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 171), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 168, 169), к административной ответственности не привлекался (л.д. 170), ранее не судим (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в перечислении денежных средств потерпевшей стороне в размере 75 000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом характера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наступившие последствия в результате совершения ФИО10 преступления необратимы и невосполнимы. Причинение смерти ФИО9 явился следствием грубого нарушения ФИО10 правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, наказание ФИО10 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для назначения ФИО10 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применение положений ст. 53. 1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, применение положений ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не будет отвечать целям наказания.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи ФИО10

При определении срока лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии – поселение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, на основании ст. 75.1 УИК РФ, ФИО10 подлежит следованию к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

Потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 к подсудимому ФИО10 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в интересах его и брата в размере 1 500 000 рублей, причинённый вследствие гибели матери - ФИО8 (л.д. 92-93).

В судебном заседании гражданский истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Государственный обвинитель указал на обоснованность исковых требований гражданского истца.

Подсудимый признал, что должен компенсировать моральный вред родственникам погибшей ФИО8, вместе с тем, просил суд определить размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд принимает к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности принадлежит ООО <данные изъяты>.

Согласно договору аренды транспортного средства № от 06.02.2018, причинитель вреда – ФИО10 арендовал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион у ООО <данные изъяты> и распоряжался им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Отсюда, факт, что в связи с гибелью ФИО8 был причинён моральный вред её сыновьям, по мнению суда, является очевидным и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

Поэтому исковое заявление гражданского истца о компенсации морального вреда, причинённого Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, однако размер исковых требований, предъявленный истцом, суд считает необходимым снизить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу гражданского истца суд учитывает, что в результате действий подсудимого сыновья погибшей испытывают нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях о невосполнимой утрате близкого человека. Вместе с тем, взыскание морального вреда в размерах, заявленных ко взысканию гражданским истцом в рамках настоящего дела, не будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года.

Разъяснить осуждённому ФИО10, что ему следует самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого, явиться в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО10 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО10 из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке - вернуть по принадлежности ФИО4.

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке - вернуть по принадлежности представителю ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.В. Родионов