Приговор № 1-273/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело № 1-273/2024 (12401320066000295)

42RS0016-01-2024-001421-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чалышевой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>10 <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГг. около 09 час. 34 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товара, воспользовавшись тем, его действия никто не видит, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол, 400 мл. в количестве 6 штук стоимостью 437,70 руб. за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 2626,20 руб.; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1 основной уход, 400 мл. в количестве 5 штук стоимостью 437,70 руб. за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 2188,50 руб. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4814,70 руб., ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 06 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товара, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: шампунь «Head & Shoulders» основной уход 200 мл. в количестве 3 штук стоимостью 243,99 руб. за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 731,97 руб.; шампунь «Сьосс VOL» д/тон вол 450 мл. в количестве 6 штук стоимостью 222,79 руб. за штуку без учета НДС, на общую сумму 1336,74 руб.; шампунь CLEАR против перхоти в количестве 2 штук, стоимостью 330,03 руб. без НДС за штуку, на общую сумму 660,06 руб. Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2728, 77 руб., с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

3. ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 51 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1 ментол 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 руб. за одну штуку без учета НДС; шампунь «Pantene» густые и крепкие 400 мл. в количестве 4 штук стоимостью 368,50 руб. без НДС за одну штуку, всего на сумму 1474 руб.; шампунь «Head & Shoulders» против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 437,70 руб. за одну штуку без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2349,40 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

4. ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 33 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: шампунь «Сьоос» Color 450 мл. в количестве 6 штук стоимостью 225,97 руб. за одну штуку без учета НДС, всего на сумму 1355,82 руб.; бальзам «Сьосс» Volume для волос 450 мл. в количестве 4 штук стоимостью 225,97 руб. за одну штуку, всего на сумму 903,88 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2259,70 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевших ООО «Агроторг» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещены, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с 2023г. состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работал без официального трудоустройства

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 проживает с матерью, в браке не состоит, оказывал помощь малолетнему ребенку, который проживает со своей матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем совершенным преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, наличие малолетнего ребенка. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по всем совершенным преступлениям, поскольку ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела письменно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения (т.1 л.д.18,109,178,234).

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО2 к совершению преступлений, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений не следует.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях ФИО2 по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО2 за каждое совершенное им преступление должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд не усматривает. При этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих а также наличие отягчающего наказания обстоятельства не дают суду оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля в местах лишения свободы. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы, назначенного за каждое преступление, принудительными работами, суд не находит, исходя из обстоятельств совершения всех преступлений и с учетом данных о личности ФИО2, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что все преступления по данному приговору совершены ФИО2 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с видом и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ - меру пресечения в отношении ФИО2 следует избрать заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 12152,57 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, с подсудимой в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (месяцев) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда 04.07.2024г. Водворить ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 12 152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, CD-диск – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Зорькина