Постановление № 1-322/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017

уголовное дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Левашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова н/Д ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Чижевской А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в стадии предварительного слушания, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «Sony VAIO», модели PCG-71812V в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопросов, указанных в ст. 229 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, в связи с возмещением причиненного ущерба и возвращением похищенного имущества.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

Статья обвинения в отношении ФИО3 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальных претензий он к нему не имеет. ФИО3 ранее не судим.

Таким образом, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47-48, а именно: выписка из базы данных комиссионного магазина ИП «ФИО5» находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле № (л.д. 49).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.