Приговор № 1-322/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 18 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бегуна ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- 17.11.2008 Красносулинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 04.07.2013, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.12.2014 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бегун ФИО7, находясь 13.08.2017 в г. Красный ФИО2 Ростовской области, совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13.08.2017, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, реализуя преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 540 м в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, незаконно изготовил в кустарных условиях из лекарственных препаратов, с добавлением бензина и чистящего средства <данные изъяты> смесь мутной жидкости коричневого цвета, которую для удобства поместил в полимерный пузырек на 10 мл, объемом 6,5 мл., в пересчете на сухой остаток жидкости 0,084 г., которая согласно заключения эксперта № от 20.09.2017 содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список 1). Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, вышеуказанный полимерный пузырек с незаконно изготовленным наркотическим средством, незаконно хранил при себе, когда, 13.08.2017, около 23 часов 00 минут, он был остановлен около последнего подъезда <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский», для оформления административного материала. 13.08.2017, около 23 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра, в здании МО МВД России «Красносулинский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное наркотическое средство было у ФИО1 принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой суд установил из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бегуна ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 18 октября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится полимерный пузырек белого цвета с надписью «Тропикамид», содержащий 2,5 мл. жидкости, которая содержит в своем составе дезоморфин, являющийся наркотическим средством, а также одноразовый шприц объемом 0,5 м.л. с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д. 114, 115) – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко