Приговор № 1-207/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

(марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 08 июля 2020 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Щепалова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 08 часов ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, со своего сотового телефона марки «(марка обезличена)» в сети интернет нашел сайт по продаже наркотических средств, на котором оформил заказ на приобретение наркотического средства «(марка обезличена)».

Затем, реализуя задуманное, ФИО2 перейдя по ссылке, произвел оплату заказа биткоинами, путем обмена на них рублей через приложение. После произведения оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО2 пришло сообщение о месте, где будет находиться наркотическое средство – «(марка обезличена)», а именно в гаражном массиве, напротив №... расположенного по ... г.Н.Новгорода, под деревянным ящиком.

После этого, (дата) не позднее 14 часов ФИО2 приехал по указанному в сообщении адресу, где под деревянным ящиком, расположенном в гаражном массиве напротив ... г.Н.Новгорода нашел сверток обмотанный изолентой коричневого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена) массой 1,896 грамма.

Данный сверток обмотанный изолентой коричневого цвета с наркотическим средством (марка обезличена) массой 1,896 грамма ФИО2 положил в задний правый карман одетых на нем джинс, где незаконно, без цели сбыта хранил его до момента его задержания сотрудниками кавалерийского взвода полка ППСп Управления МВД России по г.Н.Новгороду у проезжей части у ... г.Н.Новгорода в 14 часов (дата).

Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов (дата) сотрудниками кавалерийского взвода полка ППСп Управления МВД России по г.Н.Новгороду был обнаружен и изъят из заднего правого кармана, одетых на ФИО2 джинс, сверток обмотанный изолентой коричневого цвета с наркотическим средством (марка обезличена) массой 1,896 грамма.

Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (марка обезличена) является наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства (марка обезличена) 1,896 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что (дата) утром он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство. Через свой телефон зашел в интернет и на одном из сайтов нашел предложение о приобретении наркотического средства (марка обезличена), и он решил заказать себе для личного употребления данное наркотическое средство. Он заказал 2 грамма и оплатил заказа (марка обезличена). Ему на сотовый телефон пришел адрес закладки.

В обед он, находясь на рабочем месте, решил съездить и забрать закладку. Он попросил своего коллегу О.Г.В. съездить с ним по адресу закладки, но о том, что он едет за наркотическим средством, он ему ничего не сказал. Когда они ехали в такси, он попросил у своего коллеги сотовый телефон, так как у его сотового телефона села зарядка, и записал на телефон коллеги адрес закладки. Прибыв по адресу: ... они прошли в гаражный массив. О.Г.В. остался на проезжей части между гаражей, а он прошел на указанное место закладки и под деревянным ящиком он нашел сверток из изоленты коричневого цвета. Данный сверток он убрал в задний правый карман джинс, одетых на нем, и пошел к своему коллеге.

Они вместе пошли к проезжей части по ул.... и в это момент к ним подошли сотрудники полиции, которые им предоставили служебные удостоверения и представились. После этого сотрудники полиции спросили их, есть ли при них запрещенные в гражданском обороте вещества. На данный вопрос сотрудников полиции он сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество. После этого они подошли к автомобилю сотрудников полиции, были приглашены двое понятых и их в присутствии он выдал сверток, приобретенный им. Были составлены протоколы. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля С.А.Р. ((марка обезличена)) и свидетеля Т.П.М. ((марка обезличена)), усматриваются аналогичные сведения о том, что (дата) во время несения службы в наряде скрытого патрулирования, около 14 часов 00 минут у ... г.Н.Новгорода, в гаражном массиве были задержаны О.Г.В. (дата) г.р., и ФИО2 (дата) г.р.. В ходе личного досмотра в присутствии понятых М.В.В. и М.Н.А., у ФИО2, из заднего правого кармана джинсов был изъят сверток замотанный изолентой коричневого цвета в котором, по объяснению ФИО2, находилось наркотическое вещество «(марка обезличена)». Данный сверток был помещен в бумажный конверт коричневого цвета, снабженной пояснительной надписью подписями всех участвующих лиц опечатанный печатью «Для пакетов», так же у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета находящийся в темном чехле, который был помещен в бумажный конверт коричневого цвета снабженной пояснительной надписью подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском круглой печати «8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». У О.Г.В. в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, в котором имелись координаты, откуда ФИО2 забирал закладку. Данный телефон был помещен в бумажный конверт коричневого цвета, который был снабжен пояснительной надписью подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». Далее им на место задержания была вызвана группа СОГ и оперуполномоченный ОКОН ОП № 7. В последствии данные граждане были доставлены в ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду для прохождения медицинского освидетельствования для установления в крови наличия запретных веществ и дальнейшего разбирательства. (л.д.92-94, 96-98)

показаний свидетелей М.Н.А. и М.В.В. (понятых), усматриваются аналогичные сведения о том, что (дата) около 14 часов 00 минут он находился по адресу: г.Н.Новгород Советский район ул...., где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в изъятии веществ запрещенных в гражданском обороте, на что он согласился. Пройдя в автомобиль (марка обезличена), в котором находились сотрудники полиции, так же еще один мужчина, который был так же понятым и молодой человек, который представился ФИО2 (дата) г.р. Им разъяснили права и обязанности понятых далее, молодому человеку предложили выдать находящиеся при нем вещества, которые запрещены в гражданском обороте. Затем молодой человек достал из заднего правого кармана джинс сверток, который был замотанный в коричневую изоленту и пояснил, что там находится два грамма «(марка обезличена)». В присутствии понятого М.Н.А. и понятого М.В.В. данный сверток поместили в бумажный конверт коричневого цвета, снабженной пояснительной надписью на котором он и еще один понятой поставили свои подписи и данный конверт был опечатан оттиском круглой печати «№ 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду». Далее из левого кармана у данного молодого человека был изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета с треснутым экраном сим – картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №..., который так же был упакован в бумажный конверт коричневого цвета снабженной пояснительной надписью, на котором М.Н.А. и второй понятой, так же поставили свои подписи, данный конверт в их присутствии был опечатан оттиском круглой печати «№ 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду».

Кроме того, его и второго мужчину, который так же являлся понятым, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. В ходе личного досмотра второго молодого человека, как им его представили О.Г.В., (дата) г.р., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, в котором имелась информация о данных нахождения наркотических веществ. Данный сотовый телефон был помещен в бумажный конверт коричневого цвета снабженной пояснительной надписью на котором он и второй понятой поставили свои подписи и опечатан оттиском круглой печати «№ 8 Управления ВД России по г.Н.Новгород». (л.д.100-103, 105-108)

показаний свидетеля О.Г.В. усматривается, что (дата), находясь на своем рабочем месте во время обеденного перерыва примерно около 13 часов 30 минут, к нему подошел его друг и коллега ФИО2, (дата) г.р. и попросил сотовый телефон, для чего конкретного он ему не сказал. После того как он вбил какие-то координаты на нем, попросил его с ним съездить на такси в Советский район г.Н.Новгорода на небольшой промежуток времени. Пояснив, что это для непродолжительной прогулки. Они приехали на участок местности в гаражный массив по адресу: г.Н.Новгород .... ФИО2 попросил его подождать, а сам ушел к какому-то гаражу, вернувшись они начали выходить к дороге, чтобы пойти на остановку общественного транспорта, но дойти до нее не успели, так как к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос имеются ли при них вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что имеются, а он пояснил, что у него в телефоне есть координаты какого-то места, и он сразу понял, что это координаты так называемого тайника-закладки.

Данными сотрудниками было принято решение о личном досмотре, на, что он дал свое согласие. Сотрудниками полиции были приглашены двое неизвестных ему мужчины в качестве понятых. В автомобиле (марка обезличена) по адресу: г.Н.Новгород Советский район ул...., был произведен личный досмотр его, в ходе которого у него из правого кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон марки (марка обезличена)» в корпусе черного цвета, сим-картой мобильного оператора «(марка обезличена)». Данный телефон был помещен в бумажный конверт и опечатан листом бумаги с оттиском печати «№ 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду», на конверт нанесли пояснительную надпись о содержимом конверта и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.110-111)

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом полицейского кавалериста второго отделения кавалерийского взвода полка ППСп УМВД России по г.Н.Новгороду сержанта полиции С.А.Р., согласно которого (дата) в 14 часов 00 минут у ... г.Н.Новгорода был задержан ФИО2, (дата) г.р. зарегистрированный г.Н.Новгород ... В служебном автомобиле (марка обезличена) стоящего у ... г.Н.Новгорода, в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых обнаружен сверток запакованный в коричневую изоленту внутри которого находился пакетик из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество светло - желтого цвета, который был изъят, помещен в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором понятые, задержанный и сотрудник полиции расписались. (л.д.9);

- протоколом личного досмотра от (дата) года, согласно которого полицейским кавалеристом полка ППСп УМВД России по г.Н.Новгороду сержантом полиции С.А.Р., в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2 и его вещей. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. На что ФИО2 ответил, что в правом заднем кармане его джинс находится сверток запакованный в коричневую изоленту внутри которого находится прозрачный пакетик с неизвестным ему веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № 8. На конверте выполнены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета опечатанный печатью № 8. На конверте выполнены пояснительные надписи с подписями участвующих лиц. (л.д.20);

- протоколом осмотра жилища от (дата) года, в ходе которого с разрешения ФИО2 осмотрена квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород ..., где проживает ФИО2 В ходе проведения осмотра жилища, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от (дата) года, в ходе которого, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. На лицевой стороне конверта в верхней части конверта по центру имеется фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «№ 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеется подписи участвующих лиц. Ниже имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «в данном конверте находятся сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, пароль №..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, (дата) г.р. Ниже пояснительной надписи располагаются подписи всех участвующих лиц. На обратной стороне конверта, каких либо надписей не имеется. В ходе осмотра конверт, вскрывается, из которого извлекается: сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета, который на момент осмотра одет в силиконовый черный чехол, на момент осмотра чехол какого либо повреждения не имеет. Лицевая сторона сотового телефона, а именно экран на момент осмотра имеет повреждение в виде трещин стекла. В нижней части телефона имеется две сенсорные кнопки, расположенные по краям экрана, между которыми расположена округлой формы кнопка. На обратной стороне сотового телефона имеется крышка, на которой имеется символ названия марки сотового телефона «(марка обезличена)» «окошко» видеокамеры, в нижней части указано: модель №.... Верхней части сотового телефона располагается кнопка включения-выключения. С левой стороны расположена кнопка регулировки звука. С правой стороны располагается отделение сим-карты. Внизу телефона имеется разъем для наушников и раздел для зарядного устройства. При включении сотового телефона высветился пароль. При вводе пароля на экране высвечивается меню с приложениями. При запуске находящихся приложений, какой-либо значимой информации обнаружено не было.

Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. На лицевой стороне конверта В верхней части конверта по центру имеется фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «№... Управления МВД России по г.Н.Новгороду», на котором имеется подписи участвующих лиц.. Ниже имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «в данном конверте находятся сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра О.Г.В., (дата) г.р. Ниже пояснительной надписи располагаются подписи всех участвующих лиц. На обратной стороне конверта, в правом нижнем углу имеется синего цвета надпись, выполненная синими чернилами: «(марка обезличена)». В ходе осмотра конверт, вскрывается, из которого извлекается: сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета. Лицевая сторона сотового телефона а именно экран на момент осмотра каких либо повреждений не имеет. В нижней части телефона имеется две сенсорные кнопки расположенные по краям экрана, между которыми расположена округлой формы кнопка. На обратной стороне сотового телефона имеется крышка, на которой имеется символ названия марки сотового телефона «iPhone» «окошко» видеокамеры, в нижней части указано: модель №.... С левого бока сотового телефона располагается кнопка включения-выключения, так же кнопка регулировки звука. С правой стороны располагается отделение сим-карты. В низу телефона имеется разъем для зарядного устройства. При включении сотового телефона высветился пароль. При вводе пароля на экране высвечивается меню с приложениями. При запуске приложения «(марка обезличена)» при открытии данного приложениия высвечивается точка координат (марка обезличена) а так же карта на которой красной отметкой отмечена данная точка координат. При загрузке остальных приложений находящихся в данном телефоне, какой-либо значимой информации обнаружено не было. По окончанию осмотра данного сотового телефона телефон помещен в исходный конверт опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов». (л.д.74-75)

- протоколом осмотра предметов от (дата) года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, которое находится в конверте из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «№ 8 МВД России Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Нижнему Новгороду» и с подписями. Нижняя сторона конверта заклеена фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста. На конверте имеются рукописный текст пояснительного содержания, выполненный синим цветом, а так же подписи выполненные синим цветом. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ». При вскрытии конверта в нем обнаружено: магнит серого цвета плоскоцилиндрической, фрагмент полимерной липкой ленты коричневого цвета и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части. В пакетике находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета. После осмотра пакетик помещен в исходный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду Отдел Полиции № 7» (л.д.66);

- заключением эксперта №... от (дата) года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введ. Постановления Правительства от 29.07.2010 года № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,876 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,896 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата)) (л.д.60-64);

- справкой о результатах исследования №... от (дата), согласно которого представленное на исследование в свертке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (марка обезличена) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства от 29.07.2010 года № 578).

Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование в свертке, составила 1,896 грамма. (л.д.30)

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым ФИО2 суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей С.А.Р., Т.П.М., М.Н.А., М.В.В., О.Г.В., суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей обвинения С.А.Р., Т.П.М., М.Н.А., М.В.В., О.Г.В., исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел при себе без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в суде дал показания о его незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указал место и способ приобретения наркотического средства.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Само по себе отнесение смеси, которую ФИО2 незаконно приобрел, которое и было у него изъято в ходе личного досмотра, к наркотическому средству и его значительный объем объективно и достоверно подтвержден справкой о результатах исследования №... от (дата) и заключением эксперта №... от (дата), согласно которым изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, его масса составляет значительный размер.

Так, согласно заключению эксперта №... от (дата) масса наркотического средства - смеси, содержащейся в своем составе (марка обезличена) изъятой у ФИО2 составила 1,896 грамма, что в соответствии с положением Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО2 в ходе предварительного расследования не возникал. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает Т.А.Н. в отношении содеянного вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве данных, характеризующих ФИО2, судом принимается во внимание, что не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке при прекращении предусмотренного гл.40 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением исключительно по инициативе государственного обвинителя, то при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 сначала назначается с последовательным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и затем ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, находящиеся в бумажном конверте коричневого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, - сняв все ограничения, вернуть по принадлежности О.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)