Приговор № 1-207/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

52RS0002-01-2020-001785-95 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 апреля 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Малышева А.Е., представившего удостоверение № 2521 и ордер № 8238 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мичуриной Ю.В., представившей удостоверение № 431 и ордер № 8227 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (адрес обезличен), имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) холостого, официально не трудоустроенного невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, гражданина (адрес обезличен), уроженца (адрес обезличен), имеющего неполное среднее образование, временно зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г(адрес обезличен), холостого, официально не трудоустроенного невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 16 час. 00 мин. 29.09.2019 ФИО2 и ФИО3 договорились о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» магазин «М.Видео», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, площадь Революции д. 9, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, согласно которых ФИО2 и ФИО3 должны были тайно похитить из указанного магазина имущество. 29.09.2019 в 16 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3 зашли в помещение магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, площадь Революции д.9, где направились к прилавку с наушниками. ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли подошел к прилавку и, действуя умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитил с прилавка коробку с наушниками марки «JBL JBLENDURPEAKBLU», стоимостью без учета НДС 4329 рублей 00 копеек, которые передал ФИО2, после чего оба прошли в отдел с телевизорами, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли попытался снять антикражное устройство с похищенных наушников. Не сумев снять антикражное устройство, ФИО2 передал коробку с наушниками марки «JBL JBLENDURPEAKBLU» ФИО3 и, действуя согласно распределённых ролей стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае опасности. ФИО3, действуя согласно распределенных ролей группой лиц по предварительному сговору, снял антикражное устройство, после чего спрятал коробку с наушниками марки «JBL JBLENDURPEAKBLU» за телевизор. ФИО2 взял похищенные наушники марки «JBL JBLENDURPEAKBLU», которые спрятал под кофту и пронес через кассовую зону магазина «М.Видео», не оплатив. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 29.09.2019 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «М.Видео» ООО «МВМ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, площадь Революции д. 9, тайно похитили наушники марки «JBL JBLENDURPEAKBLU», стоимостью без учета НДС 4329 рублей 00 копеек, причинив ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 19 час. 50 мин. 06.10.2019 ФИО2 и ФИО3 договорились о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «МВМ» магазин «М.Видео», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, площадь Революции д. 9, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, согласно которых ФИО2 и ФИО3 должны были вынести из помещения указанного магазина похищенное имущество. 06.10.2019 в 19 час. 50 мин. ФИО2 и ФИО3 зашли в помещение магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, площадь Революции д. 9, где направились к прилавку с беспроводными аккумуляторными батареями. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли подошел к прилавку и, действуя умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно похитил с прилавка коробку с «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201», стоимостью без учета НДС 2287 рублей 50 копеек, которую передал ФИО3, после чего оба прошли в отдел холодильников, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, стал снимать антикражное устройство. После достижения своей преступной цели, ФИО3 передал коробку с «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201» ФИО2, а ФИО2 в тот момент, когда ФИО3 снимал антикражное устройство с коробки с «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201», согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом с ФИО3, наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был подать ФИО3 сигнал. Далее, 06.10.2019 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 23 мин. ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении магазина «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район площадь Революции, д. 9 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «М.Видео» ООО «МВМ» вновь направились к прилавку с беспроводными аккумуляторными батареями, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли подошел к прилавку и, действуя умышлено из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил с прилавка коробку с «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201», стоимостью без учета НДС 2287 рублей 50 копеек, которые передал ФИО3, действующему группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, после чего оба направились в отдел кронштейнов, где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли стал снимать антикражное устройство и после достижения своей преступной цели передал коробку с «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201» ФИО2, а ФИО2 в тот момент когда ФИО3 снимал антикражное устройство с коробки, согласно отведенной ему преступной роли стоял рядом с ФИО3, наблюдал за обстановкой и в случае опасности должен был подать ФИО3 сигнал. ФИО2 похищенные «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201» спрятал под кофту и пронес через кассовую зону магазина «М.Видео», не оплатив. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 06.10.2019 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 23 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «М.Видео» ООО «МВМ», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, площадь Революции д. 9, тайно похитили два «АКБ IS IS-AK-PB10QIPD-BLUB201» стоимостью без учета НДС 2287 рублей 50 копеек каждый, а всего на общую сумму 4575 рублей 00 копеек, причинив ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений признали полностью, поддержали заявленное ими ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3, с согласия участников уголовного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, защитников, исходя из существа предъявленного обвинения, преступные действия ФИО2 и ФИО3 каждого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 29.09.2019 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду от 06.10.2019 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1813 от 05.12.2019 ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1812 от 05.12.2019 ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, заключения экспертиз, исследованных доказательств, вменяемость подсудимых ФИО2 и ФИО3 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ они подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 установлено, что они ранее не судимы, совершили преступления, законом отнесенные к категории средней тяжести.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно, согласно справки ФКУЗ МСЧ №52 ФСИН России имеет заболевание, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию вины, как в ходе следствия, так и в суде, а по эпизоду от 06.10.2019 признается также явка с повинной.

ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции по месту проживания, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается и учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию вины, как в ходе следствия, так и в суде.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению является возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, считаю необходимым назначить подсудимым наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимых, характера совершенных деяний, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых, положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств каждого из подсудимых.

Потерпевший на строгом наказании подсудимых не настаивал. Оснований для назначения подсудимым максимального наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимым по совокупности преступлений назначается по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом данных о личности подсудимых.

Вид исправительного учреждения подсудимым определяется судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, учитывая данные о личности подсудимых, совершение преступлений впервые, а также обстоятельств их совершения.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 задержаны 14.10.2019, 16.10.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора и с учетом сведений о личности подсудимых меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 необходимо зачесть время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14.10.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего С заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 8904 рублей.

В своем заявлении суду представитель потерпевшего указал, что ущерб, причиненный преступлениями подсудимыми возмещен в полном объеме, от заявленного гражданского иска потерпевший отказывается, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14.10.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.09.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 060.10.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14.10.2019 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись за 29.09.2019, произведенную в магазине «М-Видео», расположенном в ТЦ «Республика», пл.Революции, д.9 г.Н.Новгорода на DVD-диске; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине №S122 по адресу: 603002, Нижний Новгород, пл.Революции, д.9; справка о стоимости похищенного товара, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле,

- видеозапись за 06.10.2019, произведенную в магазине «М-Видео», расположенном в ТЦ «Республика», пл.Революции, д.9 г.Н.Новгорода на DVD-диске; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине №S122 по адресу: 603002, Нижний Новгород, пл.Революции, д.9; справка о стоимости похищенного товара - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле,

- два антикражных устройства «Паук», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.145,146-147) – вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)