Приговор № 1-354/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Иванова А.С.,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 12 мая 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, освобожденной 09 июля 2014 года по отбытии срока наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 17 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, ... около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО№2 спит, в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

- жидкокристаллический телевизор марки «Эл Джи» модели 42ЬВ стоимостью 16 800 рублей,

- цифровой фотоаппарат марки «Кэнон Пауэршот» модели Р1351 стоимостью 2190 рублей,

- карту памяти объемом 4 Гб. стоимостью 200 рублей,

- машинку для стрижки волос марки «Скарлетт» модели 8С-1260 стоимостью 500 рублей,

- приемник спутниковой антенны марки «Дженерал Сателлит» модели 08 В521 с пультом дистанционного управления стоимостью 5950 рублей, а всего на общую сумму 25 640 рублей, принадлежащие ФИО №1

С похищенным ФИО1 скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 640 рублей, так как ФИО №1 не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен частично, путем возврата похищенного.

Объяснение ФИО1, данное ею ..., в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д. 11), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления, за которое ФИО1, осуждается настоящим приговором, на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 17 августа 2017 года, суд считает возможным приговор от 17 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 17 августа 2017 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- цифровой фотоаппарат марки «Кэнон Пауэршот» модели Р1351, машинку для стрижки волос марки «Скарлетт» модели 8С-1260, приемник спутниковой антенны марки «Дженерал Сателлит» модели 08 В521, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО №1 – оставить по принадлежности у ФИО №1

- копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2017 года.