Приговор № 1-354/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 20 сентября 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н., представившей ордер №, в защиту интересов подсудимого СММ,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер № в защиту интересов подсудимого ХФР

подсудимых – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

СММ, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХФР, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 мин. до 09ч.30 мин., СММ и ХФР, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путем свободного доступа, с полувагона №, находившегося в составе грузового поезда №, тайно похитили лом черного металла в количестве 550 кг., скинув его на землю. После чего складировали похищенный лом черного металла у обочины дороги <адрес> РБ.

В тот же день в 10 ч. 15 минут во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-21061» без регистрационного знака, под управлением и принадлежащего ФИО1 вывезли ранее похищенное в приемный пункт лома черного металла ИП ФИО3, расположенный возле ст. Кандры с. Кандры Туймазинского района РБ, где во время выгрузки похищенного ими металла были задержаны сотрудниками полиции.

Действиями ФИО1 и ФИО2 причинен имущественный вред ООО «Группа компании «Втормет» на общую сумму 3850 рублей, без учёта НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокаты защиты.

Представитель потерпевшего в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На учете у врача-психиатра ФИО1 (л.д.141), ФИО2 (л.д.159), не состоят, в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 142-143), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.141), трудоустроен.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.160).

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания СММ, ХФР суд учитывает признание ими своей вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, ХФР наличие на иждивении малолетнего ребенка, СММ явку с повинной (л.д.27), наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание СММ, ХФР, суд не усматривает.

При определении наказания СММ, ХФР суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и от наказания суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимых, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить ХФР и СММ наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СММ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Признать ХФР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения СММ, ХФР - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного металла весом 550 кг., хранящийся в ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21061 без гос. номера – оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова