Приговор № 1-354/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... ССВ

обвиняемого СМВ и его защитника – адвоката ГВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

СМВ, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ком.124, имеющий среднее специальное образование, женат, имеющей одного малолетнего ребенка, работающего в горнолыжном комплексе «Аджигардак» машинистом – оператором канатных дорог, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 08.00 часов, СМВ через программу «Мутки» в сети Интернет договорился о приобретении наркотического средства у неустановленного в ходе дознания лица. После оплаты денежными средствами наркотического средства через терминал, СМВ получил сообщение с указанием адреса ..., где можно забрать наркотическое средство.

< дата > около 10.00 часов, СМВ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта незаконно, путем обнаружения тайника-закладки на углу ..., возле водопроводной трубы приобрел бумажный сверток, обмотанный изолированной лентой внутри которого находилось два полимерных пакетика с клипсой веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамма. В последующем СМВ часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, положив правый наружный карман куртки, незаконно хранил.

< дата > около 12.00 часов СМВ был задержан сотрудниками БП ... УВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ около ..., в ходе личного досмотра у которого в правом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма.

N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (в ред. Постановлением Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также внесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиеских средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-229 КУ РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет 0,2 грамм выше и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,53 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, СМВ указанными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый СМВ на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый СМВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство СМВ поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

СМВ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение СМВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, СМВ суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, является инвали... группы по заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, а также, что имеет постоянную работу, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения СМВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства –наркотическое вещество– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова