Приговор № 1-87/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 13 мая 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гудковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого Кировградским городским судом:

-17.03.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 11.02.2014 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 30.01.2014 года на 2 года 2 месяца 29 дней,

-05.11.2014 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.01.2015 года и постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.09.2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 03.02.2017 года освобожденного по отбытию наказания из ИК-12,

находящегося под обязательством о явке, обвинительный акт получившего 16.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области № 5-625/2018 от 31.10.2018 года, вступившим в законную силу 13.11.2018 года; постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области № 5-626/2018 от 31.10.2018 года, вступившим в законную силу 13.11.2018 года, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества при установленных судом обстоятельствах:

В первой декаде января 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стеллажа 1 бутылку газированного винного напитка «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, стоимостью 99 рублей 33 копейки, а также 1 бутылку вина «НР Фанагория», объемом 0,75 литра, стоимостью 139 рублей 56 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Похищенное имущество ФИО1 спрятал под свою куртку и, не произведя за него оплату, вышел за кассовую зону и за пределы торгового зала. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тендер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО1 усматривается, что ранее он судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> трудоспособен, имеет доход от пенсии и неофициальных подработок. Участковым характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности. В содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, которое окончено.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит -активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (согласно письма от начальника МОтд МВД России «Кировградское»), по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, незначительный ущерб от преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оценив все изложенное, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств дела, суммы похищенного, отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому шанс исправиться без реального отбытия наказания.

При определении срока наказания учитывается все вышеизложенное, а также применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-не совершать административных правонарушений,

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области» два раза в месяц,

-обратиться к врачу-наркологу на консультацию, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева