Постановление № 5-11/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело 5-11/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в .... ФИО1 находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции СИР и стажеру полиции ТАМ., а именно отталкивал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в .. мин. ФИО1 находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции СИР и стажеру полиции ТАМ., а именно отталкивал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .... доставлен в Отд. МВД по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ....;

- рапортами полицейского ОППСП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу СИР, стажера ОППСП Отд.МВД России по Гайскому городскому округу ТАМ, командира ОППСП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ЧЕЮ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около .... возле <адрес> был остановлен неизвестный мужчина, который шел по улице и шатался из стороны в сторону, мужчине было разъяснено, что он будет доставлен в Отд. МВД России по Гайскому городскому округ для установления личности и составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что данный гражданин отреагировал агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью. После, мужчине объяснили, что он будет подвергнут наружному досмотру, на что последний отреагировал негативно и стал кричать, размахивать руками и ногами. Мужчина был предупрежден, что в случае если не прекратить свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила. На требование пройти в патрульный автомобиль мужчина отреагировал агрессивно, вследствие чего к нему был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину2 и данный гражданин был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. В комнате доставленных гражданин представился ФИО1 После установления личности ФИО1 попросили проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ ГБ №, для получения мед. справки о состоянии здоровья и возможности содержания в ИВС. Во дворе здания Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1 отказался сесть в служебный автомобиль, утверждая, что он пойдет домой и никуда следовать с сотрудниками полиции не собирается, при этом сопровождал свои высказывания нецензурной бранью. ФИО1 повторно было разъяснено, что в случае невыполнения им законных распоряжений сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила. На что ФИО1 начал вести себя еще более неадекватно, стал отталкивать сотрудников в сторону, хвататься за форменное обмундирование. После чего к нему была применена физическая сила, с надеванием специальных средств «БОС-1М» и он был препровожден в комнату содержания задержанных лиц, где он также продолжал вести себя агрессивно;

- объяснениями ШДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около .... он стал очевидцем, как около дома по <адрес> № в <адрес> сотрудниками полиции был остановлен неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции разъяснили мужчине причину его остановки, на что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя неадекватно, отталкивать сотрудников полиции, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал вести себя еще поле агрессивно. В отношении неизвестного мужчины сотрудниками полиции была применена физическая сила, и последний был препровожден в служебный автомобиль.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относить признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН <***>

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с <***>

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18810456180640005925

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина