Постановление № 5-11/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 ноября 2018 года в 12 часов на 599 километре автодороги ... управляя автомобилем ... на дороге с двусторонним движением, имеющей разделительную линию разметки 1.1, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.1, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что начал обгон в пределах действия прерывистой линии, где обгон был разрешен, после начала действия знака «Обгон запрещен» совершил перестроение в полосу попутного направления.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 58 ВА № 386787 от 8 ноября 2018 года, ФИО1 в этот же день в 12 часов на 599 километре автодороги ... управляя автомобилем ... на дороге с двусторонним движением, имеющей разделительную линию разметки 1.1, осуществляя обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.1 и 9.1 (1)ПДД.

Схемой места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2018 года подтверждается, что ФИО1, управляя 8 ноября 2018 года указанным автомобилем, при движении на 599 километре ... выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства.

Фотофиксацией административного правонарушения, согласно которой автомобиль ... совершает перестроение из полосы, предназначенной для встречного движения на полосу попутного направления через сплошную осевую разделительную линию разметки.

Из рапорта инспектора ... Т.Р.А. от 8 ноября 2018 года следует, что в тот же день ФИО1 на 599 километре автодороги ... управляя автомобилем ... при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей разделительную линию разметки.

Приведенные протокол, схема с фотофиксацией и рапорт уполномоченного должностного лица признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 (1) ПДД установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Таким образом, является доказанным, что ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он начал совершать обгон транспортных средств в пределах прерывистой линии, а в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил перестроение, суд находит необоснованными, поскольку из схемы правонарушения усматривается, что ФИО1 был осуществлен обгон нескольких грузовых фургонов, то есть он длительный период двигался в зоне, где обгон впереди идущих транспортных средств запрещен. Эти обстоятельства согласуются с фотофиксацией правонарушения, где отсутствует знак «Обгон запрещен», что свидетельствует об удалении автомобиля, управляемого ФИО1, от данного знака и обгона в пределах его действия.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность других участников дорожного движения, личность данного военнослужащего, который по службе характеризуется положительно, а также проходит военную службу по контракту и имеет постоянный доход.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; счет 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; КПП 583601001; ОКТМО 56701000; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810458180220040013, протокол об административном правонарушении серии 58 ВА 386787 от 8 ноября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 и частью 1.1, частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1.3 части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин