Приговор № 1-201/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 29 октября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Войтова Н.В.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение имущества О., путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 5 часов Пискунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке, расположенной возле <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего О., попросил у последней принадлежащий ей смартфон марки «Honor 9» модель STF-L09, под предлогом позвонить, при этом достоверно зная, что данный смартфон он похитит, чем ввел О. в заблуждение относительно истинности своих намерений. Когда О., введенная в заблуждение ФИО1, добровольно, в указанный период времени, передала последнему принадлежащий ей смартфон, Пискунов умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее О., а именно: смартфон марки «Honor 9» модель STF-L09, в комплекте с пластиковым чехлом, стоимостью 18990 рублей; с защитным стеклом и сим-картой, ценности не представляющими, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Пискунов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении (л.д.148) согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: его явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание в ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, с учётом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Honor 9» модель STF-L09, хранящийся у потерпевшей О., подлежит оставлению ей по принадлежности; копии документов, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать его:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Honor 9» модель STF-L09, хранящийся у потерпевшей О., оставить ей по принадлежности; копии документов, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин