Приговор № 1-161/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 21 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жидковой О.А., представившей удостоверение № 409 и ордер № 734536 от 21.09.2017 г.,

потерпевшей А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года, более точное время следствием не установлено, в ст. Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на законных основаниях в домовладении № по ул. <адрес>, принадлежащем А., воспользовавшись её отсутствием в домовладении, свободным доступом из шкафа в спальной комнате тайно похитила золотое колье 585 пробы весом 40 грамм, 2005 года выпуска, стоимостью 108000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета 585 пробы весом 7,63 грамма стоимостью 18885 рублей, золотое кольцо с камнями белого цвета 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 14850 рублей, золотое кольцо с камнями белого цвета 585 пробы весом 9 грамм стоимостью 22275 рублей, золотой браслет с 10 бриллиантами 585 пробы весом 22,6 грамма стоимостью 162720 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрения, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в крупном размере в сумме 326730 рублей;

она же, в период времени с 02 сентября 2016 года по 20 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, в г. Армавире Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на законных основаниях в квартире № многоквартирного дома № по ул. <адрес>, принадлежащей А., воспользовавшись её отсутствием в квартире, свободным доступом из шкафа в спальной комнате тайно похитила золотое колье 585 пробы весом 60 грамм стоимостью 150000 рублей, золотой мужской перстень с камнями 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 30000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрения, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в сумме 180000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и её защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, действительно имели место, совершены подсудимой, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступлений, совершенных подсудимой ФИО1, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, при проведении судебного заседания вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, её материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории преступлений средней тяжести, впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, мнение участников процесса, личность осуждаемой, тот факт, что она длительное время не возмещает потерпевшей причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденной будет возможным лишь в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основной вид наказания в виде лишения свободы достигнет целей исправления и перевоспитания осужденной.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - три золотых кольца с камнями белого цвета, золотой браслет с 10 бриллиантами, хранящиеся у потерпевшей А., суд полагает необходимым оставить у законного владельца А.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - копию залогового билета № от 02.09.2013 г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 58, 69 УК РФ, 302 -304, 307-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: три золотых кольца с камнями белого цвета, золотой браслет с 10 бриллиантами, хранящиеся у потерпевшей А., - оставить у законного владельца А.; копию залогового билета № от 02.09.2013 г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной её право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий ( подпись)