Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-4253/2018;)~М-4731/2018 2-4253/2018 М-4731/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019 30 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения 239 299,88 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 39 790,18 руб. В обоснование требований указано, что 07.04.2014 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 19.04.2016 ФИО2 умерла, он является наследником по закону, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества составила 53 658,73 руб. Так как о стоимости наследственного имущества ему стало известно только в феврале 2017 он исполнял обязанности по оплате задолженности по кредитному договору и в период с апреля 2016 года по февраль 2017 года им было выплачено 272 300 руб. Исходя из наличия непогашенных обязательств перед другим банком, и при пропорциональном распределении размера долга от стоимости наследственного имущества, ответчик имел право на получение 33 000,12 руб, на его заявление о возврате неосновательно полученных денежных средств, ответа не последовало.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) – представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

07.04.2014 между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) (с 01.01.2018 реорганизованного путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 500 000 руб, с уплатой процентов 25,1% годовых, с возвратом кредита 07.04.2017, с внесением платежей 25 числа каждого месяца.

19.04.2016 ФИО2 умерла, нотариусом ФИО3 Ефремовского нотариального округа Тульской области открыто наследственное дело №, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является сын ФИО1

30.01.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после ФИО4, в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», остаток вклада на дату смерти 4 679,73 руб, остаток по вкладу – 3 658,13 руб, со всеми процентами по вкладу.

21.03.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 690 кв.м. по адресу: Тульская область, Ефремовский район, садоводческое товарищество №, рыночной стоимостью в соответствии с отчетом об оценке № от 10.02.2017 ООО «Эксперт НВ» равной 50 000 руб.

По справке банка на 19.04.2016 задолженность по кредитному договору № составляла всего 221 288,62 руб, из них 217 705,23 руб остаток основного долга.

15.01.2015 ФИО2 с банком ВТб 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита 190 315 руб, с уплатой за пользование 27,4% годовых.

На 19.04.2016 остаток задолженности по кредитному договору № составлял всего 169 128,95 руб, в том числе по сумме основного долга 166 756,99 руб, по сообщению банка обязательств по кредиту исполнены в полном объеме 12.10.2017.

Согласно выписке по счету за период с 19.04.2016 по 26.12.2017, а именно с 28.04.2016 истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесены денежные средства 242 777,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ), соответственно в обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо в том числе отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В данном случае погашение долга наследодателя производилось не по требованию кредитора, или путем списания денежных средств со счета истца, а по существующему обязательству за счет вносимых им ежемесячно денежных средств, соответственно банк обязан был принимать исполнение истцом обязательств после 25.04.2016, поскольку возникла просрочка платежей, подлежащих внесению 25 числа.

При таких обстоятельствах денежные средства, добровольно внесенные истцом в счет погашения кредита, неосновательным обогащением не являются и возврату не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.