Приговор № 1-122/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

дело №1-122/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З.Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не имеющего гражданства и регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с М.Т.А. работающего охранником в букмекерской конторе «<данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество П.В.Л. путем незаконного проникновения в жилище, а также по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество З.Д.Д. путем незаконного проникновения в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, путем прыжка через забор проник на участок № вышеуказанного садового товарищества, а затем незаконно проник через оконный проем в садовый дом, расположенный на этом участке. После незаконного проникновения в садовый дом ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из данного садового дома имущество <данные изъяты> а именно: набор из ножей, вилок, ложек и половника стоимостью 800 рублей, сковороду марки «Фишман» стоимостью 800 рублей, сковороду с крышкой стоимостью 200 рублей, часы настольные кварцевые марки «Космос» стоимостью 300 рублей, 2 светильника для саун стоимостью по 1200 рублей за каждый, пуховое одеяло размером 1,4х2м марки «Tarrington House» стоимостью 3000 рублей, 2 пуховые подушки размером 40х60см стоимостью по 800 рублей за каждую, 1 подушку из синтепона размером 40х60 см стоимостью 300 рублей, полотенце махровое фиолетового цвета стоимостью 900 рублей, полотенце махровое с красно-желто-белыми клетками стоимостью 600 рублей, 2 полотенца махровых розового цвета с полосками по краям стоимостью по 500 рублей каждое, 5кг муки стоимостью 200 рублей, котелок металлический стоимостью 300 рублей, гель-герметик «Макрофлекс» стоимостью 250 рублей, монтажную пену «Макрофлекс» стоимостью 300 рублей, пододеяльник розового цвета стоимостью 1700 рублей, фотоаппарат марки «Sony Cyber Shot» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 1500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иное лицо, находясь в некоммерческом садовом товариществе <данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, вступили между собой в преступный сговор для совместного хищения чужого имущества. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1, действуя совместно с иным лицом, прибыл к участку № вышеуказанного садового товарищества. Затем иное лицо в целях реализации совместно умысла на хищение чужого имущества открутил болты от забора указанного садового участка, после чего ФИО1 совместно с иным лицом прошли к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке. Затем ФИО1 и иное лицо, действуя умышленно, открыли окно и через оконный проем незаконно проникли в садовый дом, откуда тайно похитили имущество <данные изъяты> а именно: электрическую дрель марки «ИЭ1505БЭ» стоимостью 500 рублей, плед махровый стоимостью 300 рублей, электрический насос марки «INTEX» стоимостью 500 рублей, электрическую плиту стоимостью 450 рублей, цифровую телевизионную приставку марки «ORIEL IO5» стоимостью 1000 рублей, куртку женскую стоимостью 2000 рублей, опрыскиватель от жуков марки «ЖУК» объемом 1,5 литра стоимостью 200 рублей, электросчетчик марки «Mercury 201» стоимостью 1000 рублей, коронки по дереву марки «Энкор» стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшему <данные изъяты> в судебном заседании были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. После данных разъяснений потерпевший <данные изъяты> сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. Возражений против особого порядка судебного разбирательства потерпевшая не заявила.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступлений, в соответствии с которыми органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1???????????????????????????????????????????????¦????????????????????????????????????????????›?????????J?J???????????J?J?????????????J?J?J??????

По эпизоду кражи имущества <данные изъяты> суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях. Также суд признает в качестве таких обстоятельств положительные характеристики по месту жительства, наличие фактических брачных отношений с М.Т.А., наличие у нее беременности, сведения об отсутствии родителей у последней, сведения о наличии места жительства, наличие семьи и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Следует отметить, что к настоящему времени подсудимый ФИО1 не отбыл наказание в виде 400 часов обязательных работ по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст.70 УК РФ данное наказание будет частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему делу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого следует оставить без изменения.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия отказались от своих гражданских исков в связи с возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты>

Назначить ФИО1 наказания:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- набор ножей, вилок, ложек, половника, сковорода с крышкой, часы настольные кварцевые марки «Космос», пуховое одеяло размером 1,4х2 м марки «Tarrington House», 1 подушка из синтепона размером 40х60 см, полотенце махровое фиолетового цвета, полотенце махровое с красно-желто-белыми клетками, котелок металлический с крышкой, гель-герметик «Макрофлекс», монтажная пена «Макрофлекс», пододеяльник розового цвета с рисунками, материал сатин-люкс, фотоаппарат марки «Sony Cuber Shot» с зарядным устройством в комплекте, 2 светильника для саун, кружка темно-синего цвета с надписью «Корстон», керамическая посуда с зелеными вставками (сахарница), пододеяльник розового цвета с цветочками, комплект постельного белья с цветочками, пододеяльник, простыня, пододеяльник полуторка, подушка белого цвета, ручная циркулярная пила марки «Blak&Decker; CB601», электрическая дрель марки «ИЭ1505БЭ», электрический насос марки «INTEX» от надувного матраса, три отвертки, напильник, разводной ключ, 2 канцелярских ножа, доводчик двери бывшего употребления, сверло по дереву, пистолет монтажной пены, монтировка, старый замок с ключами, 3 разных рулетки, 4 различных скотча, опрыскиватель от жуков марки «ЖУК» объемом 1,5 литра, электросчетчик марки «Mercury 201», коронки по дереву марки «Энкор», упаковка от электрического насоса марки «ORIEL IO5», электрическая плита одноконфорочная марки «Фея-1», куртка женская розового цвета, цифровая телевизионная приставка марки «ORIEL IO5», смена различных цветов, которые были возвращены владельцам в ходе предварительного следствия, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин