Приговор № 1-307/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-307/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Королева В.П., Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

В начале апреля 2017 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 в нарушение п. 1 ст.11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, в редакции от 03 июля 2016 года № 261-ФЗ, находясь у дома №№ по ул.им.Карла Маркса в г. Златоуст Челябинской области, в целях сбыта приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей. После приобретения указанной жидкости, ФИО2 принес её к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хранение указанной жидкости с целью дальнейшего сбыта и сбыт указанной жидкости в качестве пищевого продукта жителям города Златоуста Челябинской области, определив совместно цену реализуемой продукции. После чегоФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано между собой, хранили указанную жидкость в комнате спальни квартиры по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта в качестве пищевого продукта и сбывали данную жидкость в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области.

Так, в период с 12-45 часов до 13-26 часов 23 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 находились в квартире по адресу: <адрес> где ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 продала ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 110 см3, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 82,5 % об., в котором согласно заключению химической экспертизы содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 2,6 мг/дм3, превышающая физико-химические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия).

Продолжая свои действия, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, 27 апреля 2017 года в период с 12-45 часов до 13-26 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продали ФИО7 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 110 см3, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 82,5 % об., в котором согласно заключению химической экспертизы содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 2,4 мг/дм3, превышающая физикохимические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия). При этом во время продажи указанной продукции ФИО1 приняла от ФИО7 в качестве оплаты за приобретенную продукцию денежные средства, а ФИО2 передал ФИО7 наполненную спиртосодержащей жидкостью бутылку.

Продолжая свои действия, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, 06 мая 2017 года в период с 10-45 часов до 11-26 часов совместно, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продали ФИО7 для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 130 см3, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 92,0 % об., в котором согласно заключению химической экспертизы содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 2,7 мг/дм3, превышающая физикохимические показатели, указанные в ГОСТ 5962-2013 «Спирт ректификованный из пищевого сырья (технические условия). При этом во время продажи указанной продукции ФИО1 приняла от ФИО7 в качестве оплаты за приобретенную продукцию денежные средства, а ФИО2 передал ФИО7 наполненную спиртосодержащей жидкостью бутылку.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжали хранить в указанном месте в целях сбыта в качестве пищевого продукта жителям города Златоуст Челябинской области до 12-50 часов 06 мая 2017 года, когда их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые 06 мая 2017 года в ходе осмотра жилища ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1190 см3 с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0 % об., в котором согласно заключению химической экспертизы содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 0,8 мг/дм3; спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 4530 см3, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 91,5 % об., в котором согласно заключению эксперта содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь: этилбутират - 2,8 мг/дм3. Спирт этиловый, с содержанием токсичной микропримеси, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья - этилбутират, из которого изготовлена спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, включен в список «Сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ...», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, в редакции Постановления Правительства от 26 сентября 2016 года №962 как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции».

Реализуемая ФИО2 и ФИО1 в качестве пищевого продукта спиртосодержащая жидкость, содержащая токсичные микропримеси, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51723-2001 и ГОСТ 5962-2013 на спирт этиловый питьевой 95%, что не отвечает гигиеническими требованиями к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов Сан ПиН 2.3.2 1078-01, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатом и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в отношении ФИО1 то, что подсудимая вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

в отношении ФИО2 то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно ( ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить каждому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом имущественного положения подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним при назначении наказания дополнительное наказание штраф.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, каждому, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: одну бутылку емкостью 0,5 литра, не имеющую этикеток, укупоренную полимерной пробкой красного цвета; одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра не имеющую этикеток, укупоренную полимерной пробкой синего цвета; одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, не имеющую этикеток, укупоренную полимерной пробкой красного цвета; одну полимерную бутылку емкостью 5 литров, с этикеткой «STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA» укупоренную полимерной пробкой красного цвета; одну полимерную бутылку емкостью 5 л без этикетки, укупоренную полимерной пробкой красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Златоуст по адресу город Златоуст ул.Ленина, дом №11, уничтожить.

Вещественные доказательства: денежную купюру РФ (Билет Банка России) достоинством 50 рублей (пятьдесят рублей) серии и № № находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Златоуст по адресу город Златоуст ул.Ленина, дом №11, передать оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО ФИО8.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, на которые записаны видеозаписи, произведенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 27 апреля 2017 года и от 06 мая 2017 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.224 том.1, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-307/2017 года

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения каждому копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017.