Приговор № 1-307/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 июля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Ерофеева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Смакотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение принадлежащего ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>» имущества, реализуя данный умысел, взял с находящегося в торговом зале стеллажа 1 бутылку вермута «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и 1 бутылку виски <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которые скрыл под надетой на нем кофтой, прошел через вход в торговый зал, не оплатив взятый товар. Однако преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудников и покупателей магазина. Законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть находящийся при нем товар ФИО2 проигнорировал, удерживая похищенное имущество при себе, продолжил движение к выходу из магазина, однако был задержан одним из покупателей, в результате чего свой преступный умысел на открытое хищение имущества ЗАО Торговый дом «<данные изъяты>» стоимостью 1<данные изъяты> довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность виновного, который не судим, является учащимся среднего профессионального учебного учреждения, не женат, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по местам жительства и учебы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отсутствие реального имущественного ущерба.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, значительного количества смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую (небольшой тяжести).

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства - 1 бутылку вермута «<данные изъяты>» и 1 бутылку виски «<данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего, - по вступлении приговора суда в законную силу оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>