Приговор № 1-307/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-307/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Фильчаковой М.Д., Сергеева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно с ФИО2, совершил умышленное преступление направленное на совместное приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 0,44 грамма, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на совместное приобретение наркотического средства, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приложение «<данные изъяты>» отправили сообщение неустановленному лицу, в котором сообщили о своем намерении приобрести наркотическое средство.

Далее, следуя полученной от неустановленного лица информации ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, прибыли к <адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, имея при себе денежные средства в сумме 600 рублей, через терминал приема платежей «<данные изъяты>», используя услугу «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты необходимого количества наркотического средства на лицевой счет №.

После чего, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно отведенной ему роли, получил посредством информационно-коммуникационной сети, включая сеть «Интернет», приложение <данные изъяты>», от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте сокрытого хранения - «закладки», а именно: «<адрес> слева от дома трансформаторная будка, с левой стороны от будки коричневый сверток в снегу».

После чего, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до <данные изъяты>, прибыли на указанное в сообщении место, где у основания трансформаторной будки <адрес> подобрали, таким образом, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гриппер-пакетик с веществом растительного происхождения - содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 0,44 грамма. Часть производного наркотического средства ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения, а оставшуюся часть производного наркотического средства разделили между собой для удобства хранения и употребления. Вышеуказанное производное наркотического средства ФИО2 и ФИО1 поместили каждый в свой карман курток и продолжали хранить каждый при себе до момента изъятия у них сотрудниками полиции вещества растительного происхождения - содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес> в финском районе г. Челябинска ФИО2. и ФИО1 были держаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2, осуществленного в зданииОП Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу:<адрес>, сотрудниками полиции был изъятбумажный сверток внутри которого находилось вещество растительногопроисхождения - содержащее в своем составе производное метиловогоэфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,17 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, осуществленного в зданииОП Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу:<адрес>, сотрудниками полиции был изъятполимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительногопроисхождения - содержащее в своем составе производное метиловогоэфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,27 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГпредоставленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 0,17 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,15 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ годапредоставленное на исследование вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам суммарной массой 0,27 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники – адвокаты Фильтчакова М.Д., Сергеев Е.Н. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали вину в совершении инкриминируемого им преступления, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Содеянное ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, не работает, был отмечен грамотами и благодарностями с места учебы.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и места прохождения военной службы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к содеянному, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера и вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимого, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО2 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,14 грамма – сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4 фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 0,24 грамма – сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Нокиа» ИМЕЙ:№, возвращенный ФИО2, - оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ:№, возвращенный ФИО2, оставить в распоряжении последнего;

- кассовый чек «Visa Qiwi» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, хранящийся при деле, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Р.П. Сипок