Приговор № 1-60/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело №1-60(1)2020

64RS0023-01-2020-000507-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Кобзаренко В.А.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение №677 и ордер №181 от 13 июля 2020 года,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком 02 (два) года;

постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года условное осуждение отменено и постановлено назначенное наказание исполнять реально;

постановлением Ленинского районного суда Саратовской области от 12 февраля 2018 года срок наказания снижен до 01 года 11 месяцев;

постановлением Ленинского районного суда Саратовской области освобожден 26 февраля 2019 года условно - досрочно, неотбытый срок наказания составил 04 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 решением Новоузенского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев.

Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения и обязанности:

являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» <адрес> один раз в месяц по установленном данным органом графику;

запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения представителя МО МВД России «Новоузенский» <адрес>, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО1 совершил правонарушение, за что 28 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26 марта 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, 27 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоузенского районного суда <адрес> ФИО1 так же привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не сделав для себя должных выводов, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, 03 мая 2020 года в 22 часа 25 минут, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и одновременно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она так же подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и пояснил, что действительно имеет не погашенную судимость за ранее совершенное преступление. Ему известно о наличии в отношении него решения суда об установлении административного надзора, а так же он предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Вместе с тем, он неоднократно допускал нарушения, так как надеялся, что об этом ни кто не узнает (л.д. 44-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Новоузенский» <адрес>. С января 2020 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.

В целях профилактики, с ФИО1 он неоднократно проводил беседы о соблюдении им возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ.

Кроме того ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Не смотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно находился вне жилого помещения после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 27-29).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут около <адрес> по улице <адрес><адрес> им задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30-31).

Кроме сведений, полученных из показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом УУП МО МВД России «<адрес>» <адрес> о задержании находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 3);

решением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 14-15);

заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

распиской ФИО1 об ознакомлении его с ограничениями установленными судом от 20 января 2020 года (л.д. 7);

предупреждением ФИО1 об ответственности за нарушения установленных судом ограничений (л.д. 8);

распиской ФИО1 о разъяснении ему его прав и обязанностей (л.д. 9);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 10);

постановлением о назначении административного наказания от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 16-17);

постановлением о назначении административного наказания от 26 марта 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 20);

постановлением о назначении административного наказания от 27 апреля 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 21);

постановления о назначении административного наказания от 08 мая 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 22);

постановления о назначении административного наказания от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 23);

протоколом осмотра документов от 15 июня 2020 года с фото материалами (л.д. 36-38);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 39).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых ранее назначенного наказания оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд не может признать в качестве явки с повинной, поскольку на момент их получения, правоохранительным органам уже были известны все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а каких-либо иных данных об обстоятельствах совершенного преступления не известных сотрудникам полиции, в указанных объяснениях не содержится.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, вместе с тем заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную судимость, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает возможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, к таким обстоятельствам, суд так же относит то, что после совершения преступления и по настоящее время ФИО1 принял меры к трудоустройству, каких - либо нарушений порядка и условий административного надзора не допускал, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует о его исправлении.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Новоузенский» <адрес>, код подразделения – 030), л/с <***>, ИНН – <***>, код ОКТМО – 63630000 расчетный счет № в Отделение Саратов <адрес>, БИК 046311001, КПП 642201001, код подразделения 030, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, оставить там же.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Соловьев