Приговор № 1-60/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020

УИД 64RS0027-01-2020-000393-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.

защитника адвоката Афанасьева Ю.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 03 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. К отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не приступил, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы – 9 месяцев 10 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 03 марта 2020 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

28 апреля 2020 года примерно в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском месте автомобиля ВАЗ 21065 государственный номерной знак <***> регион, имея непогашенную судимость по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 03 марта 2020 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, управляя вышеуказанным автомобилем, стал осуществлять движение по направлению от <адрес> в <адрес>.

28 апреля 2020 года в 04 часа 50 минут около дома № 1 по ул. Гоголя в г. Петровске Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области и отстранен от управления автомобилем.

В тот же день в 05 часов 34 минут при проведении освидетельствования с применением прибора алкотектора PRO-100 COMBI № 639133 было установлено у ФИО1 состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,780 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ранее был осужден приговором Петровского городского суда Саратовской области от 03 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ и был лишен права управления транспортным средством на срок 3 года. В ночь с 27 на 28 апреля 2020 года он употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. В ночное время 28 апреля 2020 года по просьбе его друга - ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил отвезти того домой, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортным средством, на автомобиле ВАЗ 21065, принадлежащем его матери, поехал на встречу с ФИО4 Встретившись с ФИО4, на вышеуказанном автомобиле осуществлял поездку по улицам г. Петровска Саратовской области и был остановлен у <...> в г. Петровске Саратовской области сотрудниками полиции, которым не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении него были составлены соответствующие процессуальные документы.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они работают инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. 28 апреля 2020 года рано утром находились возле д. 1 на улице Гоголя в г. Петровске. ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 для проверки документов. Водитель автомобиля представился ФИО1 Он не имел водительского удостоверения и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а затем добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Были составлены соответствующие документы. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль, которым управлял ФИО1 был изъят и помещен на автостоянку. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 28 апреля 2020 года в 04 часа 30 минут находился около круглосуточного ларька, расположенного на ул. Братьев Кастериных в г. Петровске Саратовской области, когда позвонил ФИО1 и попросил того отвезти его домой. Когда ФИО1 приехал на автомобиле, принадлежащем его матери, то он находился в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение покататься по улицам г. Петровска ФИО1 ответил согласием. И когда они проезжали мимо <...> в г. Петровске Саратовской области, примерно в 4 часа 50 минут их остановили сотрудники ДПС, которые отстранили ФИО1 от управления автомобилем по причине того, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, а потом сотрудники полиции изъяли автомобиль (л.д. 89-90).

Копией приговора Петровского городского суда Саратовской области от 03 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 65 -67).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года следует, что у ФИО1 был изъят автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***> регион, который впоследствии, согласно протоколу осмотра предметов от 18 мая 2020 года был осмотрен и в тот же день на основании постановления дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 10-14, 23-29, 30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 мая 2020 года были осмотрены и на основании постановления дознавателя в тот же день приобщены к материалам дела приобщены в качестве вещественных доказательств – протокол 64 ОТ № 149665 об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2020 года; чек алкотектора; акт 64 МА № 113252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1; диск CD-R с файлами видеозаписи с камеры регистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД за 28 апреля 2020 года (л.д. 75-83, 84).

Протоколом 64 ОТ № 149665 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 28 апреля 2020 года (л.д.6).

Актом 64 МА № 113252 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года (л.д. 7).

Чеком алкотектора (л.д. 8). Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что последний в момент управления автомобилем осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, поскольку является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, несмотря на это осуществлял управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и способствовать его исправлению. При этом оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 28 мая 2020 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит определить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в колонии – поселении.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Афанасьеву Ю.Ю., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 2500 рублей, которые признаны процессуальными издержками (л.д. 114).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку не приставлено сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, не имеющего инвалидности, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества у ФИО1, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы лица, с которого они взысканы, в том числе заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 мая 2020 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поручить филиалу по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области» обеспечить направление ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <***> регион – оставить по принадлежности.

- протокол 64 ОТ № 149665 об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2020 года; чек алкотектора; акт 64 МА № 113252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1; диск CD-R с файлами видеозаписи с камеры регистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД за 28 апреля 2020 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья О.В. Чинченко

02.07.2020