Приговор № 1-60/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60(1)/2020(12001630018000099) 64RS0030-01-2020-000413-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Ртищевского межрайонного прокурора Лебедева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 20.09.2018г. Ртищевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, отбывшего наказание 05.02.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

В середине января 2020г., в ночное время суток, ФИО1, реализуя, свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв с собой санки для перевозки похищенного имущества, подошел к <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая и предвидя наступления преступных последствий, достоверно зная, что в доме никого нет и он действует тайно, применяя физическую силу, сломал запорное устройство на входной двери. После чего ФИО1, через открытую дверь незаконно, с целью хищения, проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил: детскую деревянную кроватку стоимостью 609 рублей 45 коп., два кухонных табурета по цене 428 рублей каждый на сумму 856 рублей, зимний костюм марки «HUPPA» стоимостью 799 рублей 75 коп., зимнюю куртку марки «POWERBOY» стоимостью 310 рублей, джинсовую юбку марки «KAMOJEANS» стоимостью 64 рубля, джинсовую юбку марки «FLOWER» стоимостью 274 рубля 45 коп., школьную юбку стоимостью 140 рублей, школьный сарафан марки «RAVOL» стоимостью 779 рублей 35 коп., женское платье марки «POLE» стоимостью 657 рублей 65 коп., женские лосины «SPORT» стоимостью 72 рубля, футболку стоимостью 15 рублей, блузку стоимостью 67 рублей 50 коп., водолазку со стразами стоимостью 27 рублей,водолазку с жабо стоимостью 42 рубля 50 коп., рюкзак марки «CLUBHOUSE» стоимостью 59 рублей, водолазку марки «OSTIN» стоимостью 132 рубля 50 коп., плед стоимостью 245 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5151 рублей 15 копеек, которые погрузил на санки и перевез к себе по месту жительства по адресу: с. Красная Звезда, <адрес>. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в указанное выше время в ночное время суток, вновь вернулся к дому № <адрес><адрес> принадлежащего Потерпевший №1 и, пользуясь тем, что его никто не видит и не может помещать его преступным действиям, через открытую им дверь вновь незаконно проник в данный дом, откуда из корыстных побуждений, тайно, похитил, холодильник «Орск-7» стоимостью 810 рублей, который погрузил на санки и перевез к себе по месту жительства по адресу: с. Красная Звезда, <адрес>. Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в середине января 2020 г., в ночное время суток, осуществляя свой единый преступный умысел, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 5961 рубль 15 коп., с которым с места совершения преступления скрылся, стал пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО1 согласно которым в середине января 2020г., примерно в 02 часа ночи, он пошел в дом ФИО4 чтобы совершить из ее дома кражу. Он взял свои деревянные санки для того что бы перевозить из дома ФИО4 похищенное имущество. Подойдя к входной двери дома ФИО4, которая была закрыта на навесной замок, рукой толкнул входную дверь в дом, из двери вылетел металлический пробой, дверь открылась. Он зашел внутрь, на веранде стоял холодильник «Орск-7», затем он прошелся по всему дому, осмотрелся и решил сначала похитить вещи и кроватку, потом вернуться за холодильником, он понимал, что за один раз все не увезет. Он взял плед коричневого цвета в клеточку, который висел на стене в комнате, разложил его, в шифоньере нашел детскую одежду, колготки, платье, водолазки белые на вешалке, блузку, школьную юбку и сарафан, джинсовые юбки, футболку, лосины две зимних куртки и штаны, рюкзак, люльку-переноску из коляски, все завернул в данный плед. С кухни взял два табурета с металлическими ножками и круглыми сиденьями, которые решил украсть. После этого он пошел в сени дома, откуда похитил деревянную кроватку без матраса, в кроватку положил плед с вещами, табуретки вынес все из дома, кроватку с имуществом поставил на санки и отвез похищенное домой. После этого он вновь пошел в дом ФИО4, через открытую дверь вошел в дом, из коридора вынес холодильник «Орск 7» белого цвета который погрузил на санки и отвез к себе домой, занес на кухню вместе с сожительницей ФИО2 холодильник. С момента кражи он пользовался имуществом, похищенным из дома ФИО4. В январе 2020г., после совершения им кражи из дома ФИО4, к нему в дом пришла знакомая ФИО3, увидела холодильник, кроватку и завернутый в узел плед и спросила, не принадлежит ли данное имущество ФИО4. Он сказал, что забрал это имущество из дома ФИО4 за долг. 19.03.2020г. к нему домой пришла Потерпевший №1, расспрашивала, зачем он залез к ней в дом и похитил её вещи. Сначала он все отрицал, потом сказал что забрал холодильник и кроватку за долг в 3000 рублей, хотя он знал, что денег у ФИО4 никаких не брал. ФИО4 предложила ему по хорошему вернуть принадлежащее ей имущество, но он сказал, что ничего не отдаст и прогнал её. Когда 21.03.2020г., к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту кражи из дома ФИО4 в с. Красная Звезда, он понял, что ФИО4 написала по факту кражи заявление, и все честно рассказал. Все похищенное из дома ФИО4 было изъято у него в доме. (л.д.155-159).

Показания обвиняемого ФИО1,согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью пояснил, что в середине января 2020 г. в ночное время совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1 на общую сумму 5961 рубль 15 копеек. В дом ФИО4 он проник незаконно, ФИО4 в свое отсутствие ему входить дом не разрешала. Он никому не рассказывал о том, что совершил кражу из дома ФИО4. Никаких денег ФИО4 ему не должна. В содеянном раскаивается.(л.д.177-179)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в январе 2020г. придя в дом в с.Красная Звезда, увидела, что дверь открыты и похищен холодильник и другие вещи.

Оглашенные в судебном заседании, в связи с противоречиями, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она знакома с ФИО1 По адресу <адрес> нее есть дом, в котором она жила до осени 2019г. Дом она купила вместе с холодильником «Орск-7», привезла детскую деревянную кроватку, и другое имущество. С осени 2019г. она проживает в <адрес>. Перед отъездом дом закрыла на навесной замок, в доме осталось принадлежащее ей имущество, в том числе холодильник, детская кроватка, кухонные табуретки, вещи. За домом просила присматривать свою знакомую ФИО3 Юлю и в случае чего звонить ей. Дома в Красной Звезде она была в начале января 2020г., тогда в доме все было нормально, все вещи стояли на своих местах. После января 2020г., и по 19.03.2020г. она в <адрес> не ездила, дом не проверяла. ФИО3 ей не звонила. 19.03.2020г. она в г.Ртищево, на автовокзале, встретила ФИО3, которая ей рассказала, что дверь в её дом открыта и что в её дом залазил ФИО1. ФИО3 сказала, что была в доме у Титова и видела её холодильник, кроватку, плед. Так же со слов ФИО3 ей стало известно, что Титов сказал, что забрал данное имущество из ее дома якобы за долги. Она сказала ФИО3, что ничего Титову не должна, после чего они вместе с Свидетель №1, поехали в с. Красная Звезда. Когда они подъехали к её дому, она увидела, что дверь в дом открыта, из двери просто выбита металлическая петля-пробой, на которой была металлическая накладка с навесным замком, сам замок не поврежден. Она прошла на веранду и сразу же обнаружила, что нет холодильника «Орск-7», потом увидела, что открыта дверь, ведущая из веранды в сени дома, и из сеней похищена детская деревянная кроватка без матраса, пройдя в дом, она обнаружила, что все вещи разбросаны. Она закрыла дом, пошла к ФИО1, спросила, зачем он залез к ней в дом и украл принадлежащее ей имущество. Титов ответил, что она ему должна 3000 рублей и что именно за это он забрал из её дома имущество. Она ответила, что никаких денег у него не брала и ничего ему не должна, предложила по - хорошему вернуть принадлежащее ей имущество, но Титов её прогнал. Вернувшись домой, она стала убираться и заметила, что нет зимнего костюма на девочку розового цвета, розовой куртки на девочку, двух джинсовых юбок, школьной юбки и сарафана, белых водолазок, блузки, платья, коричневого пледа в клеточку который висел в комнате за сервантом и закрывал заднюю часть шифоньера находящегося в комнате, и на кухне нет двух табуретов с металлическими ножками и круглым сиденьем. Убравшись в доме, она закрыла дом, и уехала. 21.03.2020г. она заявила о краже Титовым принадлежащего ей имущества из <адрес>. 21.03.2020г. в ходе осмотре места происшествия в доме, в котором проживает Титов, было обнаружено принадлежащее ей имущество. Все похищенные вещи были вполне пригодные для дальнейшей эксплуатации. Оценивает все вещи на общую сумму 5961 рубль 15 копеек. Материальный ущерб причиненный Титовым ей полностью возмещен.(л.д.51-55, 149-151, 169-171 )

Показания свидетеля Свидетель №1,согласно которым у нее есть знакомая ФИО4, с которой они проживают в одном селе, на одной улице только в разных домах. ФИО4 живет в <адрес>. Примерно с осени 2019 г. ФИО12 не жила в с. Красная Звезда, и перед отъездом попросила ее присматривать за домом, и в случае необходимости звонить. Примерно в середине января 2020 г. она была в доме ФИО1, который живет по адресу <...> и там она увидела холодильник, детскую деревянную кроватку, две табуретки, плед коричневого цвета в клеточку, которые ей показались знакомыми. Она спросила, не принадлежит ли данное имущество Потерпевший №1, на что Титов ей ответил, что действительно это имущество принадлежит ФИО4 и что он забрал имущество ФИО4 в счет долга. Титов ей пояснил, что выбил дверь в дом ФИО4 и забрал из дома имущество, которое домой перевез на своих санках. У нее не было телефона ФИО4 и о краже она никак не могла той сообщить. 19.03.2020г. она на автовокзале г.Ртищево встретил ФИО13, которой рассказала, что Титов незаконно проник к той в дом, из которого украл холодильник, кроватку, другие вещи. Также она рассказала ФИО4 о том, что Титов говорит о том, что данное имущество он забрал за долги. ФИО4 ей ответила, что никаких денег у Титова никогда не брала и ничего ему не должна. После этого они приехали к дому № <адрес>, и увидели, что дверь в дом действительно открыта, в доме беспорядок и нет имущества, которое она видела в доме Титова. ( л.д. 64-66 )

Показания свидетеля Свидетель №2, изкоторых следует, что она живет в <адрес>. Рядом с её домом находится <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, которая с октября 2019 года в данном доме не живет. В январе 2020 г., утром, когда она шла на работу, увидела, что от дома и к дому ФИО4 на снегу имеются следы от ног и санок, и что дверь в дом ФИО4 открыта, возле дома никого нет.(л.д.71-72)

Заявление Потерпевший №1 от 21.03.2020г.в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в январе 2020 г. проник в ее дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие ей вещи.(л.д.4 )

Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2020г.,в ходе которого осмотрен <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, и установлено, что в доме отсутствует холодильник «Орск-7», детская деревянная кроватка, плед, детские вещи. (л.д.18-25)

Протокол осмотра места происшествия от 21.03.2020г. (с фототаблицей) в ходе которого осмотрен <адрес> в котором проживает ФИО1, и изъято имущество принадлежащее Потерпевший №1: холодильник «Орск-7», детская деревянная кроватка, два табурета, люлька-переноска, детский зимний костюм (куртка и штаны) фирмы «HUPPA», детская джинсовая юбка фирмы «KAMOJEANS», детская куртка на девочку фирмы «HJWERBOY», детская джинсовая юбка фирмы «FLOWER», детская школьная юбка, детский школьный сарафан в полоску фирмы «RAVOL», женское платье фирмы «POLE», женские лосины «SPORT», детская футболка белого цвета, детская блузка с шифоновыми рукавами, детская бела водолазка со стразами, детская белая водолазка с жабо, детский рюкзак-ранец «CLUBHOUSE», женская водолазка-джемпер фирмы «OSTiN», плед, детские колготки, вешалка, которое Бреднево опознала как свое, а так же санки на которых Титов перевозил домой похищенное имущество. (л.д.27-39)

Заключение эксперта № 026-005-04-00038 от 08.04.2020, согласно которой стоимость с учетом износа по состоянию на январь 2020 г. имущества составляла: холодильника «Орск-7», - 810 (восемьсот десять) рублей, детской деревянной кроватки- 609 (шестьсот девять) рублей 45 коп., кухонных табуретов- 428 (четыреста двадцать восемь) рублей каждый, зимнего костюма на девочку состоящего из куртки и комбинезона марки «HUPPA» - 799 ( семьсот девяносто девять) рублей 75 коп., зимней куртки на девочку розового цвета марки «POWERBOY» - 310 (триста десять) рублей, юбки джинсовой на девочку марки «KAMOJEANS», - 64 ( шестьдесят четыре) рубля, юбки джинсовой на девочку марки «FLOWER» - 274 (двести семьдесят четыре) рубля 45 коп., юбки школьной черного цвета в складочку - 140 ( сто сорок) рублей, сарафана школьного, комбинированного, темно синего цвета в полоску марки «RAVOL» - 779 ( семьсот семьдесят девять) рублей 35 коп., женского платья марки «POLE» - 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 65 коп., женских трикотажных лосин с надписью «SPORT» - 72 (семьдесят два) рубля, футболки детской белого цвета - 15 (пятнадцать) рублей, блузки на девочку белого цвета, с рукавами из сетчатой ткани с декоративным шитьем - 67 (шестьдесят семь) рублей 50коп., водолазки белого цвета на девочку со стразами - 27 ( двадцать семь) рублей,водолазки с жабо белого цвета на девочку - 42 (сорок два) рубля 50 коп., рюкзака детского марки «CLUBHOUSE» с изображением «MICKEYMOUSА» - 59 ( пятьдесят девять) рублей, женской водолазки марки «OSTIN» - 132 ( сто тридцать два) рубля 50 коп., пледа размером: мм -160*200 - 245 (двести сорок пять) рублей. (л.д. 110-137 )

Протокол осмотра предметов от 09.04.2020 (с фототаблицей),которым осмотрены изъятые 21.03.2020 у ФИО1 похищенное им имущество: холодильник «Орск-7», детская деревянная кроватка, два табурета, детский зимний костюм (куртка и штаны) фирмы «HUPPA», детская джинсовая юбка фирмы «KAMOJEANS», детская куртка на девочку фирмы «HJWERBOY», детская джинсовая юбка фирмы «FLOWER», детская школьная юбка, детский школьный сарафан в полоску фирмы «RAVOL», женское платье фирмы «POLE», женские лосины «SPORT», детская футболка белого цвета, детская блузка с шифоновыми рукавами, детская бела водолазка со стразами, детская белая водолазка с жабо, детский рюкзак-ранец «CLUBHOUSE», женская водолазка-джемпер фирмы «OSTiN», плед, детские колготки, вешалка. (л.д.140-144)

Протокол проверки показаний на месте от 17.04.2020 г. (с фототаблицей) в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно о хищении в ночное время в середине января 2020 г. имущества Потерпевший №1 из ее <адрес>, и показал в доме откуда он похищал имущество. (л.д.163-168 )

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его семью.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой ФИО1 на месте показал и указал обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.163-168), состояние его здоровья и здоровья его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение данного преступления не обусловлено состоянием его алкогольного опьянения и кроме его слов ничем не подтверждается.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным и неисполнимым, поскольку подсудимый в настоящее время не имеет постоянного места работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельства дела и его личности, суд считает, что основания для применения ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены, цели его наказания возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья