Приговор № 1-27/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя -Будникова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Исаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , .... проживающей по адресу: ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Каргасокскому району Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С. лейтенант полиции, назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ П. лейтенант полиции, назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдел МВД России по Каргасокскому району Томской области.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Каргасокскому району Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Е. сержант полиции, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Каргасокскому району Томской области.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ф. старший сержант полиции, назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по Каргасокскому району Томской области.

Согласно требованиям п.2 ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и т.д., а также в соответствии с должностными регламентами участвовать в предупреждении правонарушений граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях.

07.11.2018 в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в публичном месте, на пересечении улиц Новая и Центральная, у дома №35 по ул. Центральная в с.Каргасок Каргасокского района Томской области, на почве личных неприязненных отношений, к инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области С. и П., помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Каргасокскому району Томской области Е. и полицейскому водителю группы обслуживания (следственнооперативной группы) дежурной части ОМВД России по Каргасокскому району Томской области Ф., возникших в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей - (пресечение противоправных деяний и документирование обстоятельств совершения административного правонарушения А.), с целью воспрепятствования их законным действиям, нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно высказывала оскорбления, выраженные в неприличной словесной форме, в виде грубой нецензурной брани в отношении находящихся в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудников полиции С., П., Е. и Ф., чем унизила их честь и достоинство как сотрудников полиции и представителей власти.

Кроме того в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Каргасокскому району Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С. лейтенант полиции, назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области.

Согласно требованиям п.2 н.1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и т.д., а также в соответствии с должностными регламентами участвовать в предупреждении правонарушений граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях.

07.11.2018 в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на пересечении улиц Новая и Центральная, у дома № ... по ул.Центральная в с. Каргасок Каргасокского района Томской области, на почве личных неприязненных отношений к инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области С., возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - (пресечение противоправных деяний и документирование обстоятельств совершения административного правонарушения А.), умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и причинения физической боли представителю власти нанесла С. удар ногой, обутой в обувь в область левого коленного сустава, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель, потерпевшие Е. С., П., Ф. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющихся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступных деяний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её малолетнего ребенка. ФИО1 характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду преступных деяний – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду преступных деяний– признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по двум эпизодам преступных деяний (ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ), предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступных деяний суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений (ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ ), относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, суд приходит к выводу, что по каждому эпизоду преступных деяний (ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ) наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Размер штрафа по каждому эпизоду преступных деяний суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи и с учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным рассрочить выплату штрафа.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 (по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ), в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду преступных деяний (ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по две тысячи рублей ежемесячно в течение пяти месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу - вещественное доказательство – DVD-R-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова