Приговор № 1-27/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Колпашево Томская область

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Гаврилова В.В., Танцерева А.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 2911 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенном вкрупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на территории , лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах, а также от имени и в интересах указанной организации, с целью извлечения прибыли от реализации продаваемого оборудования и от выполнения работ по установке данного оборудования, поручил ранее знакомому ФИО1, не являющемуся подчиненным ему сотрудником и не трудоустроенному в обратиться к директору И., осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, то есть являющейся должностным лицом и предложить ей организовать открытый аукцион в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по монтажу и пуско-наладке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов, по адресу: , в культурно - досуговом отделе на денежные средства выделенные Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии Правительства Российской Федерации, в соответствии с условиями, обеспечивающими в нем победу , для последующего заключения контракта с на сумму

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае согласия И. объявить указанный аукцион в соответствии с условиями обеспечивающими в нем победу намеревался участвовать в данном аукционе от имени , для последующего заключения с указанной организацией контракта с на сумму , с целью извлечения прибыли от реализации продаваемого кинотехнологического оборудования и от выполнения работ по установке данного оборудования.

После чего, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1 выполняя поручение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляясь менеджером то есть лицом, работающим под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом таковым не являющимся, неоднократно осуществлял телефонные переговоры с юристом Я., а также с директором И. предлагая услуги по монтажу и пуско-наладке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в направил на адрес электронной почты, используемой для И. список кинотехнологического оборудования с его стоимостью и характеристиками, поставками и продажей которого занимается

Кроме того, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжали в и неоднократно предлагали лично И. услуги по монтажу и пуско-наладке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в , на что последняя отвечала отказом.

После чего, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после объявления открытого аукциона в электронной форме на электронной площадке , в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №

«Монтаж и пуско-наладка кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов по адресу: » (далее - Открытый аукцион), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся учредителем и директором , действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах, а также в интересах указанной организации, в нарушение требований ст. 8 и ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», запрещающих ведение переговоров заказчика с участниками закупки и совершение любых действий ограничивающих конкуренцию, с целью извлечения прибыли от реализации продаваемого оборудования и от выполнения работ по установке данного оборудования, находясь по месту работы в магазине при личной встрече, поручил ФИО1 вновь обратиться к директору И. и предложить ей денежное вознаграждение (взятку) за совершение заведомо незаконных действий, а именно изменение условий объявленного ДД.ММ.ГГГГ указанного Открытого аукциона или его отмену и организацию нового открытого аукциона в электронной форме по монтажу и пуско-наладке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в , в соответствии с условиями, обеспечивающими в нем победу для последующего заключения контракта с по монтажу и пуско-наладке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: (далее – Контракт) на сумму

В то же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки И. в крупном размере, пообещал ФИО1 вознаграждение за посредничество во взяточничестве в случае победы в открытом аукционе , в виде предоставления ему работ по монтажу кинотехнологического оборудования в и оплаты этих работ на сумму не менее , за совершение ФИО1 действий, направленных на дачу взятки И., на что последний дал свое согласие.

Согласно достигнутого соглашения между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, последний, выступая посредником во взяточничестве, должен был предложить И. денежные средства в сумме , что является крупным размером, в качестве вознаграждения (взятки), за совершение заведомо незаконных действий, а именно за изменение условий объявленного ДД.ММ.ГГГГ Открытого аукциона или его отмену и организацию нового открытого аукциона в электронной форме в соответствии с условиями, обеспечивающими в нем победу , для последующего заключения Контракта с на сумму .

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, по поручению и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, находясь на территории , с целью совершения И. заведомо незаконных действий, направил ей со своего сотового телефона «СМС-сообщение» с предложением дачи взятки в сумме , что является крупным размером, за изменение условий объявленного Открытого аукциона в электронной форме или его отмену и организацию нового открытого аукциона в электронной форме по монтажу и пуско-наладке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: , в соответствии с условиями, продиктованными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направленными на победу в указанном открытом аукционе

Тем самым ФИО1 способствовал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достижении соглашения с И. о даче ей взятки.

После этого, ФИО1, находясь на территории , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в его интересах, умышленно, путем совершения звонков на сотовый телефон И., неоднократно высказывал ей предложения об изменении условий объявленного Открытого аукциона в электронной форме или его отмене и организации нового открытого аукциона в электронной форме в соответствии с условиями, продиктованными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направленными на победу в указанном открытом аукционе за взятку в сумме 200000 рублей, то есть в крупном размере.

Вслед за этим, ФИО1 для достижения соглашения между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и И. об условиях нового открытого аукциона по монтажу и поставке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: , за взятку, договорился с И. о личной встрече с ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в .

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на личном автомобиле ФИО1 приехали в , где около 10 часов в автомобиле «, на площадке для автотранспорта возле по адресу: , ФИО1 вновь лично предложил И., изменить условия объявленного Открытого аукциона в электронной форме или отменить его и организовать новый открытый аукцион в электронной форме по монтажу и поставке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: , в соответствии с условиями, продиктованными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направленными на победу в указанном открытом аукционе , за взятку в сумме , то есть в крупном размере.

Присутствующий при указанном разговоре лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на дачу И. взятки в крупном размере, также предложил ей изменить условия объявленного Открытого аукциона в электронной форме или отменить его и организовать новый открытый аукцион в электронной форме по монтажу и поставке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: , в соответствии с его (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) условиями, озвученными ФИО1

После получения от И. ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 34 минут и не позднее 21 часа 43 минут согласия на получение взятки в крупном размере, ФИО1, находясь в и И., находившаяся в , в то же время по телефону договорились о передаче И. взятки в виде денег частями, за совершение И. заведомо незаконных действий направленных на отмену объявленного Открытого аукциона в электронной форме и организацию нового открытого аукциона в электронной форме по монтажу и поставке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: , в соответствии с условиями, продиктованными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и направленными на победу в указанном открытом аукционе

Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 37 минут и не позднее 21 часа 47 минут об указанном соглашении с И. ФИО1 сообщил по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся в .

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) попросил директора И. и бухгалтера Н., не осведомленных о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, осуществить перевод денежных средств в сумме с банковского счета на банковский счет ФИО1, для передачи денежных средств в качестве части взятки И. через посредника ФИО1

Вслед за этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер Н. со счета №, открытого в , при помощи персонального компьютера имеющего доступ в сеть Интернет, находясь по адресу: , осуществила перевод денежных средств в сумме , на банковский счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № открытый в

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 09 часов и не позднее 14 часов 45 минут, находясь в помещении и , по адресу: , по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последнему свою платежную карту № для последующей передачи данной карты И. и последующего перевода части взятки И. в сумме на счет указанной карты № открытый в

Непосредственно после этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на дачу взятки И. в крупном размере, положил данную карту в бумажный конверт, написал на ней номер телефона, а также имя, отчество И. и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 04 минут по адресу: передал конверт с платежной картой ФИО1 сотрудникам , для доставки в и вручения конверта с картой И.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 10 часов 35 минут и не позднее 16 часов 01 минут бухгалтер Н., по просьбе ФИО1 при помощи персонального компьютера, имеющего доступ в сеть Интернет, находясь по адресу: , осуществила перевод денежных средств в сумме с банковского счета индивидуального предпринимателя ФИО1 № открытого в на банковский счет ФИО1 № открытый в являющийся счетом платежной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов, по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, платежная карта ФИО1 была доставлена в и передана И. сотрудником Т., не осведомленным о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

После получения И. платежной карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 10 часов 35 минут и не позднее 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в , продолжая реализацию преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, действуя из корыстных побуждений, в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ведома и с согласия последнего, для обеспечения И. возможности получения денежных средств частями в качестве взятки за совершение незаконных действий по отмене Открытого аукциона, при помощи своего мобильного телефона контролировал поступление на свой банковский счет № открытый в , являющийся счетом платежной карты №, находящейся в распоряжении И. денежных средств в качестве взятки на сумму .

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 16 часов 01 минуты и не позднее 16 часов 05 минут ФИО1, получив на свой мобильный телефон уведомление о поступлении денежных средств, находясь на территории , действуя по поручению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в его интересах, умышленно, по телефону сообщил И. о поступлении на счет платежной карты №, денежных средств в сумме 40000 рублей, в качестве части взятки, а также сообщил ей пин-код, позволяющий при помощи указанной платежной карты распоряжаться денежными средствами, в том числе снимать наличные денежные средства, находящиеся на счете указанной платежной карты.

После чего И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 16 часов 05 минут и не позднее 16 часов 21 минуты, используя платежную карту № и пин-код, в банкомате, расположенном по адресу: , осуществила расходную операцию по снятию наличных денежных средств на сумму с банковского счета ФИО1 №, открытого в получив их в качестве части взятки в виде денег из общей суммы то есть в крупном размере, за незаконные действия в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связанные с отменой объявленного Открытого аукциона в электронной форме и организацией нового открытого аукциона в электронной форме по монтажу и поставке кинотехнологического оборудования с целью создания условий для показа национальных фильмов в по адресу: , в соответствии с условиями, обеспечивающими в нем победу , для последующего заключения Контракта с на сумму 5000000

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что подтвердили в суде и защитники Гаврилов В.В., Танцерев А.В.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, которые в судебном заседании также это подтвердили, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по п. Б ч. 3 ст. 2911 УК РФ – как посредничество во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, совершенном вкрупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося а потому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, суд не усматривает, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, его род деятельности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления при производстве по делу не установлено.

С учетом характера и степени повышенной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 2911 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок задержания ФИО1 в качестве подозреваемого, время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 1000000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства - DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов