Решение № 12-46/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12-46/2019

Поступило в суд 21 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 03 декабря 2019 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 07 ноября 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что с постановлением не согласен, поскольку считает наказание слишком суровым.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. иной работы у него нет.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за невыполнение указанного запрета предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья исходил из того, что установлен факт умышленного управления автомобилем ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС, содержащим аналогичные сведения (л.д. 6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,363 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д. 3).

- протоколом 54 НО № 487597 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1(л.д. 4).

Указанные доказательства полностью согласуются между собой и с иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, взаимодополняющими, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, и являются достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка всем доказательствам, выводы суда обоснованы, не вызывают сомнений в законности принятого решения.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривается.

Доводы жалобы о суровости назначенного ФИО1 наказания являются несостоятельными и не основаны на законе, поскольку смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, иные имеющие значение при назначении наказания сведения, на которые ссылается в жалобе ФИО1, были известны судье на момент рассмотрения дела, учтены судьей в полном объеме. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности. Освобождение виновного лица от наказания, которое в соответствии с санкцией статьи является обязательным, снижение его размера ниже предела, установленного санкцией статьи, либо назначение иного наказания законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 07 ноября 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Л. Гяммер