Приговор № 1-206/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-206/2018

дело 1-206/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 14 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Петрова В.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения от сбыта спиртосодержащей жидкости, осознавая общественную опасность своих действий по приобретению с целью хранения спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, не желая их наступления, но относясь к ним безразлично, приобрела у неустановленного лица в пгт. Забайкальск спиртосодержащую жидкость в количестве не менее <данные изъяты> полимерных пакетов, объемом <данные изъяты> каждый, без соответствующих документов, подтверждающих соответствие требованиям ГОСТ, после чего указанную спиртосодержащую жидкость в вышеуказанное время хранила по адресу: <адрес> целях последующего сбыта в качестве алкогольного напитка неограниченному кругу потребителей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14ч.00мин. ФИО2, находившаяся по вышеуказанному адресу, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 01.12.1999 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения от реализации потребителям спиртосодержащей жидкости, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не имеет документов, подтверждающих соответствие требованиям ГОСТ, умышленно сбыла один полимерный пакет со спиртосодержащей жидкостью, объемом <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб. ФИО4, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимому ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> и <адрес>.

Кроме того, ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдала хранимый ею по вышеуказанному адресу в целях сбыта один полимерный пакет со спиртосодержащей жидкостью, объемом <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № жидкости в двух полимерных пакетах являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>об. Денатурирующие добавки в этой жидкости отсутствуют. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия», предъявляемым к микрокомпонентному составу, так как в жидкости превышены концентрации допустимых микропримесей уксусного альдегида <данные изъяты> сложных эфиров <данные изъяты> сивушных масел <данные изъяты> присутствует этиллактат – <данные изъяты>, фенилэтанол - <данные изъяты>

Этиллактат представляет собой токсичные примеси, не характерные для водки и спирта, его наличие дает основания идентифицировать эту жидкость, как непищевую и непригодную для производства ликероводочной продукции, в связи с чем, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в качестве алкогольной пищевой продукции и опасной для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Петров В.М. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив то, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснокаменского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, – уничтожить;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова