Приговор № 1-206/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206-2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 12 ноября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимого Грехова Д.Н.,

адвоката Павлова И.С.,

потерпевшего Воробьева А.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грехова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с полным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, исполнено назначенное наказание, в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Грехов Д.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Воробьева А.С., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 00 минут Грехов Д.Н., находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, из чувства ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя в качестве оружия колюще-режущий предмет с одним лезвием, умышленно нанес им потерпевшему ФИО12 один удар со значительной силой в левую область живота, причинив последнему одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением тонкой кишки, которое является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Грехов Д.Н. свою вину по предъявленному обвинению по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно положений ст.276 УПК РФ были оглашены показания виновного, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 00 минут он, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, из чувства ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия кухонный нож, у которого отсутствовала ручка, взятый с собой заранее, умышленно правой рукой нанес им сидящему на стуле потерпевшему ФИО14 один удар со значительной силой в область живота. В ответ ФИО13 нанес ему удар рукой в лицо. Тогда он взял находящийся на полу другой кухонный нож, с целью напугать ФИО15 После этого ФИО16 испугавшись, убежал из дома. Находящаяся в помещении ФИО8 видела все происходящее. Умысла на убийство ФИО17 он не преследовал. (л.д.7-11, 19-20, 32-35, 39-40, 41-45, 122-124).

Оглашенные показания подсудимый Грехов Д.Н. подтвердил, исковые требования потерпевшего не признал.

Вина подсудимого Грехова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Воробьева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 00 минут он, находился в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8. В это время в дом зашел Грехов Д.Н., последний высказав претензию, нанес ему сидящему на стуле.ФИО18 один удар ножом со значительной силой в левую область живота. В ответ он ударил Грехова Д.Н. по лицу рукой. Тогда Грехов Д.Н. взял в руки другой кухонный нож. Он испугался и убежал из дома. Находящаяся в помещении ФИО8 видела все происходящее. Придя к себе домой, его супруга вызвала скорую медицинскую помощь. В момент нанесения удара Грехов Д.Н. находился в возбужденном, агрессивном состоянии. За содеянное Грехова Д.Н. он не прощает, просит назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования он поддерживает в полном объеме, поскольку он, в связи с ранением претерпел морально-нравственные страдания.

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней домой пришел Грехов Д.Н., пребывающий в возбужденном, агрессивном состоянии, последний интересовался местонахождением ФИО19 Через некоторое время, она из телефонного разговора с ФИО8 узнала о том, что Грехов Д.Н. порезал ножом ФИО21 Около 11 часов в дом пришел ФИО20 с резанным ранением живота, указав, что данное телесное повреждение ему причинил Грехов Д.Н.. Далее, она вызвала скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенных, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 00 минут она находилась в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО22 В это время в дом зашел Грехов Д.Н., последний высказав претензию, нанес сидящему на стуле.ФИО23 один удар ножом в область живота. После этого, между Греховым Д.Н. и ФИО24 началась драка. Далее, она и ФИО26 встали и убежали на улицу, так как Грехов Д.Н. вновь схватил нож. Нож, которым Грехов Д.Н. нанес телесное повреждение ФИО25, она выбросила. Бывшего гражданского мужа Грехова Д.Н. она может охарактеризовать только с положительной стороны, последний участвует в содержании несовершеннолетней дочери, спокойный, хозяйственный. (л.д.56-58).

Объективно вина подсудимого Грехова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой ФИО9 о том, что Грехов Д.Н. причинил ножевое ранение ФИО27 что также подтверждено показаниями свидетелей по делу, показаниями самого подсудимого. (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием подсудимого Грехова Д.Н., исследовано помещение кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено описание места, где потерпевшему ФИО28 подсудимый Грехов Д.Н. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля ФИО9, исследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где изъята одежда потерпевшего ФИО29 с видимыми повреждениями в области брюшной полости. (л.д.12-16);

- протоколом явки с повинной подсудимого Грехова Д.Н., протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием последнего правдиво и достоверно установлены обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО30 что также согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу. (л.д.19-20, 41-51);

- справкой, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены наличие, локализация, характер образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ФИО31

А именно, в результате умышленных, преступных действий подсудимого Грехова Д.Н. потерпевшему ФИО32 было причинено одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением тонкой кишки, которое является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Это повреждение образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. (л.д.21, 107-108);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на футболке, принадлежащей потерпевшему ФИО33 имеется одно сквозное повреждение длиной 8 мм., которое относится к категории колото-резанных и образовано в результате воздействия колюще-режущего предмета с одним лезвием. (л.д.79-80, 83-88);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Грехов Д.Н. в период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У Грехова Д.Н. обнаружены признаки органического расстройства личности смешанного генеза, а также синдром зависимости от алкоголя, которые не препятствовали последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Грехов Д.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Грехов Д.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.94-101);

- исковым заявлением ФИО34 о взыскании с виновного компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. (л.д.112);

В судебном заседании подсудимый Грехов Д.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено.

Признательная позиция подсудимого Грехова Д.Н. подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО9, ФИО8, письменными материалами уголовного дела, анализ которых приведен выше.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Грехов Д.Н., действуя на почве личных неприязненных отношений, из чувства ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя в качестве оружия колюще-режущий предмет с одним лезвием, умышленно нанес потерпевшему ФИО36 один удар со значительной силой в левую область живота, причинив последнему одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением тонкой кишки, которое является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Грехова Д.Н. со стороны свидетелей, потерпевшего, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимого.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Грехова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше.

Умышленные преступные действия подсудимого Грехова Д.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшего ФИО37

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в действиях подсудимого Грехова Д.Н. находит в том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО38., последний причинил предметом, обладающий колюще-режущими свойствами с одним лезвием.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Грехова Д.Н., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Греховым Д.Н. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грехова Д.Н., являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в деле протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевания, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грехова Д.Н., суд не находит.

Как личность подсудимый Грехова Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не работает, не военнообязанный, холостой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. (л.д.128-157).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Греховым Д.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к категории тяжких по степени тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, содеянное, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому Грехову Д.Н. реальное наказание, с изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. В этой связи, оснований для применения положений, указанных в ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151, ст.1099, ст.1100 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины подсудимого Грехова Д.Н., характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, материальное положение виновного, характер, причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему ФИО39 обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости. В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО40 частично в размере 25000 рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, признанные по делу, а именно - мужскую футболку, суд полагает необходимым, возвратить по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу защиту подсудимого Грехова Д.Н. в судебном заседании, осуществляли адвокаты по назначению суда, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, последний против этого не возражал.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание, в виде четырех лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, признанное по делу, а именно - мужскую футболку, по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании в сумме 3960 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО41 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш